***

***

Такое бывает.
У меня после некоторых жизненных потрясений, а может еще и в силу профессии, развилось очень острое чувство лжи. Когда человек мне лжет, моментально срабатывает стоп-сигнал, и этот человек, как правило, для меня больше не существует.

Не знаю, насколько сюда подходит, но расскажу следующий случай.
Был случай в гостях была у знакомого (ветеран бд) увлекающегося восточными единоборствами и всякой азиатчиной. У него интуиция - как здрасьте. Плюс еще помешан на всяких востоках. В тот вечер в частности он учился гадать по книге перемен. Ему по этой книге выпали "неприятности с железной повозкой".
Я так смеялась, какая повозка, это же древний Китай.

Выходим меня провожать - машины нет.

PS. А как по мне, так лучше уж без этого. Жизнь становится ярче, если всего этого не знать и не чувствовать.

[QUOTE]ИЛ-78 пишет
быть роботом - не человечье дело B)[/QUOTE]

Ахахахахах.
Ну если подумать, то... я не готова умереть за природный газ

Тема исчерпала себя.
В связи с разъяснениям Военной коллегии ВС РФ, такие требования теперь заявляются только в порядке Главы 25 ГПК, больше никак. ГПК это разъяснение (на наш взгляд) не соответствует.
Зато уменьшает госпошлину и перекладывет бремя доказывания на ответчика  :ph34r:

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Совершенно согласен с Оператором и Артходжей. И, кстати, разбирать ТПК с ПТУР в войсках строго запрещено![/QUOTE]
Ты считаешь??? ... :angry: :angry: :angry: :angry: :angry:

Необходима небольшая консультация (на поверхностом уровне) относительно взыскания боевых по следующим пунктам.

1. Подсудность. Раньше я предъявляла по месту нахождения части. Сейчас вот столкнулась с тем, что требуют предъявлять требования в суд по месту нахождения Министерства обороны РФ :) Верно ли это?

2. Самое принципиальное. Знаю множество положительных результатов по процессам, связанным со взысканием боевых, разрешенных в порядке искового производства. А недавно предъявила иск и... мне предложили исправитть заявление в связи с необходимостью предъявлять такие требования в порядке главы 25 ГПК РФ (дела, вытекающие из административных отношений, а не иск), в том числе и в случае заявления материальных требований.

Это все прекрасно. Но. Как интересно в заявлении (предъявленном в порядке гл. 25) можно заявлять материальные требования?

Или я что-то не понимаю?

Проясните, плиз, кто сталкивался.

[QUOTE]
Например, насчет "еще как будет". Есть юридическая практика? Преценденты? Ознакомьте пожалуйста.[/QUOTE]
См.: [URL=http://www.rt-online.ru/numbers/social/?ID=9054&forprint]Верховный Суд РФ по иску мусульманок разрешил фотографироваться на на паспорт в мусульманских платках[/URL]

[QUOTE]
Насчет Салической правды - если бы Вы озаботились внимательно прочесть, то дискуссия шла о наличии явного внешнего влияния на формирование древнеруского государства...
И еще. Если вы не видите принципиальной разницы между национальностью "русский" и гражданством РФ - это я в шоке.[/QUOTE]
Салическую (равно как и Русскую во всех редакциях) правду я знаю и, смею надеяться, ничуть не хуже Вас. Равно как и отличия между национальностью и гражданством. Просто не совсем понятно, для чего в этой теме эти правды и спекуляции на тему гражданства etc.

[QUOTE]
Когда одна сторона оперирует юридическими документами и историческими фактами, а другая - опирается исключительно на религиозные тексты - это не дискуссия. Это полный ахтунг.[/QUOTE]
Это кто, Вы что ли, оперируете юридическими документами (статьей 14 Конституции, видать!) и историческими фактами?

[QUOTE]
"Не обязаны терпеть" - меняйте государство. Или собирайте инициативную группу и пытайтесь провести референдум по отмене статьи 14 Конституции. Но пока она действует - обязаны.[/QUOTE]
Дело в том, что наше государство уже изменилось. Оно уже совсем не то, что было в 1993 г. (когда принималась Конституция), и совсем не то, что было в 2000 г. или даже два или три года назад. Стоит ли говорить, что наше государство никогда не было таким, как его представляете себе Вы. В силу незнания (или неправильного понимания) права этого государства.
К сведению. Для введения того или иного нового института совершенно необязательно изменение текста Конституции. Наглядный пример - эволюция (а вернее - революция) института республики в России, которая никак не отразилась в тексте Конституции.

[QUOTE]
Насчет совпадения определения Библии и Конституции... Разница в том, что вторая обязательна к исполнению всеми гражданами России на всей территории государства, а вот первая - отнюдь.[/QUOTE]
И что же из этого следует, если не секрет??

[QUOTE]
Мне приходилось общаться с православными и католическими священниками, мусульманскими муллами, раввинами и даже буддийским ламой. Но все они , за редчайшими исключениями были куда адекватнее и терпимее к оппоненту и умели слышать чужие аргументы.[/QUOTE]
Вот Вы пишите о богословии и праве, а ведь Вы даже не понимаете сути ни богословия, ни права.
Пример. Вы пишите, что в силу ст. 14 Конституции можно издеваться над Иконами. Но из ст. 14 этого никак не следует. Напротив! Никакое право не может быть безграничными, любое из прав имеет свои (четко определенные) пределы. Аналогично было бы утверждать, что из свободы слова следует, что можно кого попало оскорблять с поводом и без. У нас ведь свобода?

Издевательство над иконами (тем более публичное) - это не право, а злоупотребление правом.
Злоупотребление правом - это использование права (в данном случае ст. 14) в противоречии с его назначением.
Свобода совести задумывалась совсем не для того, чтобы малограмотные люди издевались над иконами.

Священники в армии НУЖНЫ.
Это отнюдь не противоречит светскому характеру нашего государства.
Это АБСОЛЮТНО не предполагает навязывание кому-либо Православия.

[QUOTE]
3. Подавайте в любой суд, но в силу светскости государства Российского Ваш иск даже не будет принят судом.[/QUOTE]
Еще как будет! БУДЕТ ;)

[QUOTE]
В неслужебное время, в увольнении, в полном соответствии с принципом свободы совести. Кто - в церковь или мечеть, а кто - на танцы. ЛИЧНОЕ ДЕЛО каждого.[/QUOTE]
А КТО спорит-то?  :blink:

[QUOTE]
Граждане России по закону ОБЯЗАНЫ были терпеть право других граждан на выражение собственных мнений. Еще раз напоминаю Вам, что граница проходит по церковной ограде. Если бы художники принесли свои экспонаты в религиозные общины, на их территории - это прямое оскорбление верующих и вмешательство в дела веры. Но дело происходило на территории светского учреждения.[/QUOTE]
Не обязаны мы терпеть поругание Православных Святынь.
Поругание Святыни - это не право "других граждан", а злоупотребление им ;)

"Обязаны терпеть..."
Попробуйте рассказать об этом мусульманам. В смысле об их обязанности терпеть.

[QUOTE]
большим ореолом святости в умах российских граждан обладает книжка, сочиненная людьми, и неоднократно другими людьми переписанная и как попало отредактированная?[/QUOTE]
ДА.
Ваше определение Библии до боли узнаваемо определяет не Библию, а  действующую российскую Конституцию. По крайней мере большинство отечественных конституционалистов разделяют эту точку зрения :)

[QUOTE]
И еще - сравните для разнообразия Салическую правду франков с ее адаптированным переводом - Русской правдой[/QUOTE]
И что будет? Выявится ненужность священников в ВДВ??

[QUOTE]
5. Я уже один раз предупреждал Вас, не гражданина России...[/QUOTE]
да............... я в шоке...
Ну Вы тут и понаписали!!
Да Рядовой-К более Русский, чем все мы тут вместе взятые!!

-----
NB. Рядовой-К - прав на 100%, а Вы - неправы полностью.

Это зависит конечно от многих объективных и субъективных факторов, но если рассуждать вообщем, то спортивную карьеру не пожелаю делать никому.
У спортсменов, занимающихся стрельбой - особый случай, т.к. реультат зависит во многом от
- физической подготовки
- психологической подготовки (внимание)
- желания.
Физическая подготовка это ладно, но через несколько лет у стрелков часто исчезает мотивация, и они просто перестают стрелять.
Я знала много спортсменов (МСМК, МС и т.п.), у которых все получалось и было классно (если не считать того, что необходим был всегда альтернативный источник финансирования), но потом что-то вдруг менялось - что даже не знаю - но они переставали быть победителями.
Что толку посылать их на соревнования, если 10 раз подряд они занимают от 6 до 10 места.
Через несколько лет от желания быть спортсменом-профессионалом оставалость только разочарование и большие амбиции от когда-то полученных побед.

А в силовых видах спорта еще и постоянные травмы, или страх получить травму, депрессии из-за результата, который часто не устраивает либо тебя, либо тренера.

Вообщем, не советую.

[QUOTE]Ural пишет
боец отслужил свои два года. Включая участие в БД (Чечня). Потом приезжает и хочет получить паспорт. А ему говорят, что он не имеет гражданства и потому паспорт не дают. На вопрос, как же это, и кто ж его призвал без гражданства, никто и отвечать не собирается.[/QUOTE]
Это так и есть. Ибо на в/учет ставят здоровых еще со школьной скамьи.
И отсутствие паспорта - это не повод для откоса от армии, так ведь?  ;)

[QUOTE]kirillov56 пишет
И ни кто не вспомнил про велику совместную операцию десантуры с погранцами в декабре 1999 г. в Аргунском ущелье :))) Если есть кто-нибудь с Воронежского ДШМГ, то помнит как мы вместе там тусовали:)))  Тушенкой на сельдь обменивались, как мы тельники вам на прощанье дарили, как погранцам приходилось стекляные банки от сухпаёв сдавать начальству (по парням с миномёта долбят, а они банки прячут:))). Сейчас вспоминатьсмешно, конечно.......
Эх, было время!!! Нам всем по 19, а в ДШМГ парни уже взрослые, контрактники...
Погранцы, мы вас помним! Молодцы ребята!
56 ДШП + ДШМГ = охрана границы (Грузия^Чечня-1999-2000 г.) Мы тогда победили!!![/QUOTE]
Эх, парнишки...

[QUOTE]мишаня пишет
Сам считаю себя всё-таки пограничником, и отмечаю 28 мая. Но вот отличий от ВДВ в своей службе не вижу.

А как их можно увидеть,не послужив в ВДВ ?[/QUOTE]
Поддерживаю.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Исходя из метододов и способов боевого применения и предназначения вообще - ДШМГ гораздо ближе к десанту чем к пограничникам. С некоторой натяжкой можно их обозвать "ВДВ погранвойск". :)[/QUOTE]
Ты меня конечно прости, но почему-то ДШМГ относятся к Погранслужбе, а не к ВДВ.
Если полагать, что ДШМГ - это то же ВДВ, то нужно учитывать, что "гораздо ближе к десанту" будут и кое-какие подразделения МВД, например  :blink:

[QUOTE]Cherkess пишет
Расскажу тогда один случай. Охранял у нас один парнишка границу как и все, но только вдруг сняли его с заставы и перебросили не просто на другую заставу, в Черкесск или куда ещё, а вообще в ДВПО (дальневосточный пограничный округ). Оказалось, у него в Грузии ещё с послевоенных времён какие-то родственники поселялись. А особисты (уж как не знаю) это пронюхали и парня с грузинской границы сняли.[/QUOTE]
Тема забойная  :lol:

Похожий случай. На весьма ответственном участке Границы служил парнишка (весь положительный), тоже все проверки прошел. Через год службы особистами было обнаружено, что у парнишки отсутствует гражданство РФ ;) , но зато присутствует гражданство иноземного государства. Мы никак не ожидая такого поворота событий, были очень удивлены, не менее всех остальных был удивлен он сам. Подумав, решили его комиссовать. И комиссовали. На всю процедуру два дня :) .
Впоследствии обратился ко мне с просьбой помочь установить факт прохождения военной службы в России (т.к. получал гражданство РФ) - ни в военкомате, ни по месту службы данных нет. Ха, на мой запрос ответили: "Просим Вас направить такого-то для постановки на воинский учет!" Гражданство ему дали, а факт проходжения службы так не подтвердили. Теперь ходит везде с военником - прижимает его к сердцу :) . Повестку ждет, наверное.

[QUOTE]Cherkess пишет
Так кто же я всё-таки по вашему, десантник или пограничник? Очень интересно услышать ваше мнение, братишки![/QUOTE]
Хм, между ДШМГ ПВ и ВДВ нет принципиальных различий по способам действий или вооружения (или я кому-то льщу?).
Есть различия в сфере применения войск, а вернее - локализации их применения.
ДШМГ ПВ и ВДВ близки друг к другу, и там много всего намешано, но полагаю, Братишка, тебя погранцом.
Сливки общества ;)

А праздновать можно (нужно) все хорошие праздники :) .
Удачи.

[QUOTE]Caralon пишет
Кто нибудь знает об этом. Применяли этот способ уничтожения врага в Афганистане, Чечне?[/QUOTE]
Применяли.
В 1942 г. этот способ был применен на перевале Наур. Возможно упомянутый выше фильм Говорухина именно об этой операции.

[QUOTE]sving пишет
Престиж можно опредилить по показателям.А показатель призыв.Вот когда военкоматы начнут ломиться от желающих,тогда престиж растет.[/QUOTE]
Верно! От желающих ломится в основном форум. А форум - это не военкомат.

Поджигать - да  :) , о чем сохранились очень приятные воспоминания.
Тушить не приходилось.
Видела пожар (раза два, наверное) - недолго и издалека.

Кесарю кесаревао, а слесарю слесарево. Не думаю, что в солдатском опыте есть нечто, без чего офицер впоследствии никак не может быть полноценным.

[QUOTE]GSG-9 пишет
По поводу СпН не знаю, а в ВДВ в ОРР дивизии есть штатная должность переводчика[/QUOTE]
А там где нету - языкастых стараются впихнуть куда следует, чтобы был, хотя б нештатно.

[QUOTE]Flank3r пишет
Единственное, что может спасти - наличие образования: медицинское, психологическое, юридическое, но всеравно шансов не много. Конкретно по вопросам:
1 - на должности стрелка женщину содержать нельзя.[/QUOTE]
На должность стрелка женщин берут!
Только НАФИГА эта должность нужна???

Видела объявление в центральнй газете о наборе женщин в стрелки ВОХР  :blink:

[QUOTE]armey пишет
могу ли я вновь заключить контракт? прошло уже 3 года.[/QUOTE]
Вам следовало бы обратиться в суд с иском об оспаривании увольнения с военной службы по этому основанию и в суде доказывать, что контракт нарушили не Вы, это бы все упростило.
Тут есть варианты - обжаловать приказ об увольнении по данному основанию. Но в силу того, что прошло уже 3 года свои ньюансы.
В случае увольнения за нарушение контракта с Вашей стороны трудоустройство в ВС до крайней степени затруднено.

В данном случае следует ОДНОЗНАЧНО НЕ ИДТИ на котракт.
Если пойдете - облегчите жизнь кому-то, но не себе.
Во-первых, совсем не случайно срочников убеждают идти на контракт "дослуживать" срок срочной. Это позволяет привлекать их к участию в боевых действиях в ЧР и т.п.
И тут есть один еще один момент. Если пойдете дослуживать на контракт, а по истечении срока срочной службы уволитесь, то автоматически Вы считаетесь нарушителем контракта. В результате будете иметь последствия в виде тотального неустройства на работу после армии. Конечно речь идет об устройстве на работу в праоохранительные органы, военные подразделения, фед. сл. безопасности и т.п.
Судите сами.

С уважением

Хм... странно! А думала, что в основе решения о сокращении
воен. вузов заложен оч. глубокий смысл, в соответствии с которым вузы будут сокращаться именно в зависимости от их профиля в соотв. с п. 2 ВД РФ!!!

ВОЕННАЯ ДОКТРИНА РФ
п. 2 Военно-политическая обстановка определяется следующими основными факторами:
- снижение опасности развязывания крупномасштабной войны, в том числе ядерной;
- формирование и укрепление региональных центров силы; усиление национального, этнического и религиозного экстремизма; активизация сепаратизма;
- распространение локальных войн и вооруженных конфликтов; усиление региональной гонки вооружений;
- распространение ядерного и других видов оружия массового уничтожения, средств его доставки; обострение информационного противоборства.
[URL=http://www.iss.niiit.ru/doktrins/doktr02.htm]Источник[/URL]

То бишь ставка будет на локальные войны и ВК, борьбу с сепаратизмом, регион. экстремизмом и т.п. Выводы!

Жаль, что, как мне кажется, закрывать в связи с этими обстоятельствами будут именно старейшие учебные заведения  :(
Впрочем, скоро увидим

А можно попробовать в спецназ ВВ МВД  , там тоже всякие интересные должности есть. А специальностей - каких только нету. Спрос на людей туда, как мне кажется, сейчас больше, чем в ВДВ, и там уж поинтереснее, чем в ОАвтБ...

Надо тут уточнить у товарищий, м.б. кто там служит с форума.

В ближайшее время в России будет ликвидировано около 20 военных вузов.
[URL=http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=8549979]Источник[/URL]
Как Вы оцениваете эту меру? Какие, по-вашему, вузы будут сокращаться в первую очередь? Есть ли официальная информация о
том, какие конкретно вузы будет решено ликвидировать?

Как мне кажется, сокращение не затронет вузы ВВ МВД, а также вузы ФСБ, ФПС. Напротив, очевидно, созданные в последние 10 лет заняли нишу тех, кого в ближайшем будущем будут убирать, что в конечном счете отражает основные принципы воен. доктрины РФ.
Возможно также некоторые воен. вузы со смежными гражданскими специальностями будут перепрофилированы в гражданские?

Кстати! Воен. форма, на мой взгляд, пошита как-то не очень в том смысле, что она имеет свойство "выгодно" скрывать женские достоинства и выпячивать недостатки :angry: . Даже на красивой фигуре чаще всего она выглядит как-то странно и создается неаккуратынй, мешковатый вид (тут я не беру ментовские женские "юбка+блузка" и т.п., а обычную полевую форму).
Поэтому при положительном результате советую сразу пошить в профильном ателье. Много дороже, но оч. красиво. Мне больше нравятся (по сравнению со стандартом) прямые (немного более зауженные) брюки или расширяющиеся к низу (чуть-чуть). И тогда форму (если конечно потребуется) будет носить еще приятнее.  ;)

Во всех воен.вузах одна и та же проблема, как выражаются кадровые - "блат в хорошем смысле слова".  :(
Лучше исходить из стратегии "навязаться" в в/ч без высш. воен. образования, но с высшим гражданским (если потом уволитесь -с работой меньше проблем).
ВСЕ! Если у меня когда-нибудь будет дочка, первое, что я сделаю - отшлепаю ее со словами: "Не ходи, не ходи, не ходи в ВДВ, ВМФ и т.д.!!!"  :)

ОДнако ж, желаю успеха!

[QUOTE]опер пишет
Подчинены они будут лично министру обороны и Президенту[/QUOTE]
Президенту кажется и так много чего лично подчинено... Полномочия по введению войск - это же копирование амер. системы, но там Президент ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ О ВВЕДЕНИИ ВОЙСК,  а Конгресс ДАЕТ ДЕНЬГИ.

[QUOTE]
, и возможно,смогут начать войны за пределами России  без разрешения Совета Федераций[/QUOTE]
Совет Федерации сейчас столь незначителен (а роль верхней палаты вообще сведена к нулю, что вообщем есть позитив), поэтому принципиально это ничего не изменит.

[QUOTE]
Впервые в отечественной практике во главе рода,что раньше являлось основной причиной для обособления в структуре военного ведоства ,стоит не техника и возможность её географического применения,а решаемые этим родом задачи.[/QUOTE]
Да нет у них ЕДИНЫХ задач... Соответственно отсутствие их не м. стоять во главе чего бы то ни было.