О спецназе первый раз услышал в Гайжюнайской учебке. О нём говорили просто как об обыкновенном разведовательном подразделении и само слово "спецназ" практически не употреблялось.
Столкнуться пришлось летом 1984г. в Афгане.
Шли на броне по Панджшеру. Остановились, чтобы пропустить вперёд спустившившуюся с гор цепь не нашего полка. Один из бойцов моего взвода в проходящем мимо нас по ущелью солдате признал своего земляка (вместе были на призывном пункте). Получилось пообщаться.
На вопрос: "А вы, ребята, кто?" Получили ответ - спецназ (подразделение не помню).
На вопрос о том, что они делают (понимаете, наверное, в каком смысле) поинтересовались: "А вы сами кто?" Когда узнали, что мы - 345 ОПДП - сказали: "Ну, тогда вы сами всё знаете - то же, что и вы, коллеги!"
Вот с тех пор знаю - есть спецназ и знаю чем и как занимается.

Чем дольше находились на базе в ожидании следующих боевых, тем строже отслеживалось соответствие уставу. Во всём. Вплоть до того, что проводили занятия по строевой подготовке! Форма одежды такая, какую носил весь ТуркВО (только в Союз изменения приходили чуть позже)
А вот на войне - как на войне.
Чем дольше боевые, тем разнообразнее одежда.
А если ещё и какую-нибудь базку духовскую накрыли... Всё атас - полное переоснащение от китайских "лифчиков" до спальных мешков.
Утрирую слегка, но что было, то было. Перевоплощались так, что вообще было не понятно кто мы, пока тельник из-под духовской куртки не покажется.
С обувью по-строже. Если изначально было известно, что идём в горы - крассовок не одевали.
Да, они легче, но можно разбить все ноги, а если на сыпучку попал - вообще беда, сотрешь ноги за 100 метров подъёма.
Кроссовки и кеды - это обувь "зелёнки".

Не боевые потери - это беда, которая, в отличие от боевых, оставляет более глубокий след какой-то безысходностью от нелепости случившегося.
Вернулись с боевых. Заступили в караул. День. В полку какая-то проверка. В карауле по этому поводу муштра и показуха. Солдат охраняя полковой магазин нашёл несработавший запал от гранаты. Не иначе, как ему на солнце мозги расплавило - ничего умнее он не придумал, как расковырять запал гвоздём!
Запал сработал, да ещё и в момент прохода мимо магазина проверяющих. Оторвало парню большой палец руки.
Ну на хрена он это делал - человек, вернувшийся с боевых и видевший все прелести ранений и прочее?! Вот ведь вопрос!

[QUOTE]GALOGEN2 пишет
[QUOTE]Красов М. пишет
п.5 и 3.4.
По афганским дорогам прошёл 32 колонны №1301 в 83-85 г.г. от Кабула до Пули Хумри, Хайротона и обратно. Обстрелы, подрывы были крайне редкими, за это время небыло ни одного 200-го и потеряли 2 Камаза шаланды и Урал "Наташку". В то же время армейские колонны били и жгли, и били с 200-ми в основном за раз...ство. Как пример: Зушка в Урале привязаная на растяжках телепается, расчёта в кузове нет, в кабине водитель и "зенитчик"...
для понтов и т.д. Говаривали, что "духи" десантников пропускали, а ждали "армейцев".[/QUOTE]

Трудно не согласиться. :)
За два года РМО полка ходили Баграм - Хайратон. Не помню , чтобы у них были большие проблемы. А духи действительно с десантниками старались не связываться  :P
А на боевую колонну было нападать себе дороже. Здесь только подрывы.[/QUOTE]
А что вы хотите, братки?! Конечно, духи на боевые колонны целенаправленно практически не нападали.
GALOGEN2, вспомни-ка наш 345-й ОПДП, идущий на броне!
МОЩЬ!  :angry: Из небоевых машин пару заливников, да 3-4 "Урала", которые просто теряются между 2-я танками, 15-18 БМП-2 да 5-7 БТР-ми.
Такая колонна, даже если неприцельно огрызнётся  :o - мало не покажется, т.е. уже совсем не покажется...

[QUOTE]Беретта пишет
... Может на досуге что нибудь нарисую по теме, не зря ведь 5 лет в художке училась![/QUOTE]
Беретта, настройся и порадуй наши глаза!
Мысленно я с тобой!

Знал все номера.
И в учебке (правда уже забыл) и в 345-м ОПДП (а там знать больше нечего было, ну если только номер армии и название военного округа). Так это были уже 1983-85 года.
А предупреждали только о том, что бы в письмах не употребляли такие выражения, как "ходили на войну", "были на операции" и т.п.

[QUOTE]Савин Михаил пишет
Начало осеннего призыва в армию в г. Сургут.
Из интервью местного телевидения у начальника городского военкомата Сургута.
Весь контингент призывников можно поделить на 2 части:
1) кто вообще не хочет идти в армию и уклоняются от службы любыми путями (их очень мало);
2) те кто хотят именно В ВДВ, особенно после просмотра фильма "9 рота", желающих попасть в другой род войск нет!!.

Ну, братва? ни это ли результат фильма?![/QUOTE]
А ведь это результат!!!

Хотя у меня много претензий к тому, КАК многое показано в этом фильме.

Фильм понравился. Когда смотрел первый раз, прям почувствовал дуновение войны. Вроде всё тихо, а напряжёнка...
Кинодрама получилась, какой-то жизненной, что ли?

Уважаемый Фёдор Сергеевич!
Спасибо за фильм!

Вопрос.
Насколько зависимость от бизнеса повлияла на конечный результат - на картину в том виде, в котором мы её увидели?
Считаешь ли ты, что сделал её такой, какой хотел сам?
Что бы ты сам сейчас изменил в ней уже с учётом критики (думаю, что ты к ней прислушиваешься).

(345-й ОПДП, 8 ПДР, 1984-85гг.)

Думаю, что двумя фразами можно было бы многое поправить.
1. Когда после боя на высоту прилетает ком.полка.
Убрать "...никакой колонны не будет..."
Заменить на "...Сынок, так надо было и вы свою задачу выполнили..."
2. Раздумья "Лютого" в последней сцене фильма.
Заменить на "...мы выполнили приказ, пусть даже многие считают, что эта война никому не была нужна, так любая война никому не нужна..."
Прикиньте, перевернётся весь смысл фильма.

Хотел в морпехи - форма очень нравилась. Но к моменту призыва - только в ВДВ.
На медкомисии определили в ВМФ. Сказал, что не хочу. Председатель посмотрел на меня не добро и вымолвил: "Пограничные войска". Сказал, что тоже не хочу.
Тут на меня возрилась уже вся комиссия. Председатель (ехидно): "А куда же вы хотите?" Отвечаю: "В ВДВ". Посовещались и направили в Гайжюнай ("учебка" ВДВ в Литве).
Оказалось, что в тот день у медкомиссии небыло "разнарядки" в ВДВ.

Испытал сложное переживание после просмотра фильма "9 рота".
С одной стороны - вот оно, родное, как было. Я бы сказал, атрибутика фильма (экипировка, быт и т.д.) на 5 с плюсом...
С другой стороны - некоторые эпизоды вызвали раздражение, досаду: часть роты по горке в шеренгу идёт искать солдата, ушедшего за спичками! И это где при подъёме были обнаружены мины! А чего стоит столпотворение в кишлаке, когда одной гранатой можно положить всех?! Мы так не воевали!
Понятно, что фильм - аллегоричен, понятно и то, что Ф.Бондарчуку надо "отбивать" вложенные деньги, и команду фильма кормить необходимо, но всё же... Фильм, как дань подвигу, не должен скатываться к зрелищному боевику.
А вообще, большое спасибо Ф.Бондарчуку, как режиссёру - за фильм, и, как гражаданину - за тему фильма. Желаю ему и всем, кто решится освещать подобные темы, независимости. Почему-то создалось впечатление, что именно из-зи каких-то обстоятельств (реалий жизни) фильм получился волнующим, но при этом, не до конца достоверным. (Речь идёт не об историческом факте, положенном в основу фильма.)