1. В сцене боя. Насколько я знаю по истории 9 роты. Духи подбрасывали подкрепление к высоте на пакистанских вертолетах. Может было бы показать. Потери роты, естественно 6 убитых и 18 раненых. Духов - сотни, как показатель подготовки СА и ВДВ СССР.
2. Не понимаю. Операция начинается в декабре. Рота на броне сидит в бушлатах и им не жарко. Тут же на высоте при подготовке ОТ все раздеты до тельников и им уже жарко.
3. Не совсем ясно. Бойцы прилетели в Афган, и через некоторое время они спрашивают у Хохла "Правда, что через три дня в бой", затем показывают, что едут на высоту.

[QUOTE]SAT пишет
Надо сначало узнать почему веса маловато. Либо плохо кушаешь, либо болезнь или глистожопики завелись. ТТут хоть сколько кушай.  А так надо в деревню, молочка попить, поработать активно насвежем воздухе и покушать, что ей мочи.
Фантом, ты себя считаешь худым!? Я при росте 190 весил 74.  Всё нормально даже всё отлично.
А что организм нельзя быстро настроить. Да можно. Я вообще в еде привередлив,  многое не ем. Когда попал на сборный пункт. Из еды была жувачка "Орбит" и та без сахара.  Червечка не замаришь. Там меня такой голод пробрал,  Я в жизни так есть не хотел. Денег в кормане мал-помалу. Вода в городе стоит 7 рублей на СП  35 рублей. А было лето, жара, духота. Лучше от голода помереть, чем от жажды. Купил водички. И Я бы начал там есть траву на газоне, только это был последний день весенниго призыва и трава была повытаптана, повышепанна. И Я недели две ел всё подрят,  даже то, на что раньше смотреть не мог.[/QUOTE]
Питаюсь я хорошо. Сейчас хорошо, когда решил занятся своим весом. Правда раньше было иначе. Где бутер, где йогурт - в общем не серьезно получалось.
А сколько каллорий надо потреблять в день для человека с физическими нагрузками, а то стандартные 2500ккал мне кажется маловато будет.

На создание этой темы меня побудило горячее обсуждение фильма в форуме. Представьте себе, что вы - военный консультант фильма, что бы вы добали в картину, а что бы убрали? Интересно мнение знающих людей.
1. Многие напишут, что откорректировали фильм по году реальных событий. Принимается. Допустим он уже происходит в 1987-88.
2. Роту никто не забывал. Естественно десант своих не бросает.
В общем, представьте, что все происходит в нужное время и как было. Меня интересуют мелкие недочеты типа отсутствия снега и белых зубов Хохла.
Просьба не высказываться о том, хороший фильм или плохой, для этого есть отдельная тема. То же касается и личных эмоций.

Сидел читал форум и мелькнула в голове мысль. Вот мы тут горячо обсуждаем фильм, с пеной у рта. Сколько было офицеров, где был Курбаши, как замочили главного духа. Почему это не показали? А Бондарчук сидит себе и пересчитывает грины за фильм...

[QUOTE]S_force пишет
Кстати, хотел бы в "плюс" отметить игру Алексея Серебрякова (капитан, препод по разведке в учебке).
Сыграл хорошо, откровенно.
Что он в Афгане после учебки делал -вопрос, конечно. Но сыграл, по-моему, очень хорошо.[/QUOTE]
Если я не ошибаюсь он Рябу на высотку привел. Вопрос: что он делал там и почему был в афганском платье? Разведкка?

[QUOTE]ювелир 33 пишет
Вообще, этот фильм опасен именно подменой реальности на досужие домыслы. Помните, когда недавно спасали наш батискаф на Камчатке. Он, усилиями журналистов, буквально за полдня из нормального аппарата превратился в полный хлам. Сначала было сообщение что батискаф проходил недавно плановый ремонт. Буквально через час было сообщение, что батискаф был недавно в ремонте (уже не плановом). Потом сообщили что в скоре его должны были поставить на ремонт (уже не упоминая про то, что он тоже должен быть плановым). И уже к концу дня понеслось – батискаф был просто развалиной и постоянно не вылезал из ремонтов. Так же и с афганской войной и службой в армии. Идет планомерная подмена понятий. Служат в армии – дураки, защищают Родину – идиоты, и только те, кто знает, как отмазаться – «конкретные пацаны». Те, кто с помощью родителей увернулся от нее, теперь старательно создают оправдание для себя. И «9 рота» всего лишь эпизод в этом деле.[/QUOTE]
Недоверие к журналистам это естественно. Они зарабатывают деньги на чужом горе и нагнетают обстановку. А как что случится, вопят где же спецслужбы и армия.
А вообще фильм не про аристократию, хотя бесит, что фильм снимал сынок Большого Папы, который не знал нужды и вряд ли жил жизнью парней, которые шли в Афган.

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width="1%" style='background-color: #6060ff; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Предупреждение'> i </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/> Предупреждение! Не уходите от темы фильма! <br/> <br/></TD></TABLE>

[QUOTE]Alex Wolf пишет
Я уже говорил и теперь повторю-не лезь в настройки организма. Не экспериментируй. Жир на животе и попе нагулять-не проблема, а позвоночник потом вылечить от радикулита, артрита причей дряни будет невозможно. Я уже с набором веса доигрался. Спина болит и суставы хрустят. Кости очень медленно растут и за мясом не успевают.[/QUOTE]
Понимаю, что быстро только кошки родятся. Я согласен даже медленно толстеть. Просто у меня зародилась мысля, может не так активно заниматься физподготовкой, чтобы каллории не сжигать.
А вообще буду рад конкретным советатм по питанию, чтобы и растолстеть и позвоничник укрепить.

[QUOTE]Kaskad пишет
[URL=http://www.zerkalopress.ru/gallery.php?cat_id=61&action=images&viewtype=5x7&lng=ru]Уникальные фотографии, сделанные фотокорреспондентом Виктором Хабаровым во время командировок в группировку советских войск в Афганистане. [/URL][/QUOTE]
Отличные фотки, спасибо, kaskad. А нет ли фоток с Северного Кавказа? Может даже тему отдельную открыть?

Сам семь лет отзанимался в военно-патриотических клубах юных моряков, поэтому конечно же хотел бы пойти служить в морпех. Ответил, что в ВДВ, потому что завидую белой завистью десанту. За десантное братство, за традиции, за близость к небу. Хотел бы пойти в Воздушно-Десантную Морскую Пехоту. Пусть меня научат. :D

Короче проблема в том, что я достаточно худой. Не считаю себя слабаком - двадцатку подтягиваюсь легко, отжимаюсь, каждый день с гирями (так по старинке) тренируюсь, марафоны бегаю легко. Пресс отличный. В общем нравлюсь себе. :D На физическое развитие не жалуюсь. Но вот кажется что худ я, и родители о том же, и жена. При росте 200см вешу 83кг. Вот и решил я жирок к зиме нагулять. Чо посоветуете, братаны? А то холода не за горами.
А если серьезно, то как набрать вес в домашних условиях?

[QUOTE]K_O_Jl_lO_4_K_A пишет
[QUOTE]fantome пишет
[QUOTE]K_O_Jl_lO_4_K_A пишет
[QUOTE]fantome пишет
[QUOTE]K_O_Jl_lO_4_K_A пишет
Блин , всем кто говорит фильм хороший и т.д. ... Как фильм может быть, но его преподносят как основанный на реальных событиях... а увас - бросили, забыли ... либо не видите что пишут другие либо не знаю. Опустили армию, страну и войну, просто взяли и опустили мягко говоря.
Кто был в кинотеатрах - и что молодежь? хихи хаха гыгы...

Извините так не делается, нельзя себя дерьмом обливать постоянно, н е л ь з я.[/QUOTE]
Знаешь, Колючка, посмотри в фильме перед титрами написано, что в ОСНОВУ фильма легли реальные события, произошедшие в провинции Хост в 1988 году.
По поводу хи-хи и т.д. В этом виноват не фильм, а воспитание молодежи. Фильм предназначен, для людей поколения восьмидесятых, а не девяностых и двухтысячных, об этом и сам Бондарчук говорит. [/QUOTE]
Раз основан уже определенные рамки есть. Дальше больше - молодежь сама посебе не воспитывается ... Еслиб для поколения 80 (тут поясните я уже под стол тогда ползал) то не было бы эффектов и хм голивудщины, не надо это им не надо. [/QUOTE]
Конечно, есть рамки. Но они достаточно широкие. Если я не ошибаюсь, то в фильме не было даже открытого упоминания о 345, это можно было понять по наколкам у бойцов. Еще раз повторюсь, может быть я ошибаюсь.
С другой стороны по спецэффектам, ты когда-нибудь видел документальную видеосъемку боя? На цветной пленке? Посмотре в инете можно нарыть кадры о войне в Чечне. Ничего яркого там нет. Одна серость и дым, а теперь представь, что на экран перенесут все это. Нет зрелищности. Это объяснимо. Кино - вид искуства, посмотри на картины в Эрмитаже, которыми восхищаются и сравни их с реальностью. Ничего общего.
С другой стороны есть не надо было в рекламной компании утверждать, что все было именно так как показано в фильме. Смотрите фильм как очередной исторических фильм, который не имеет ничего общего с историей, но который будит в человеке гордость за то, что он - русский, что он сын великого народа.
Обидно одно, что на искажении фактов и смерти парней, кто-то делает деньги. Сомневаюсь, что Бондарчук пустит их на благотворительность. [/QUOTE]
Впечатление что мы с разных планет.
  Почитайте внимательно пока не поймете что я хочу сказать. Картины в эрмитаже одно, фильм совсем другое.Плохое сравнение.
Обидно? исказили все, обосрали. А тут пишут круто ! мол там то там плачутся и ищут кумиров?! Да их в сериалах полно, что с этого?
"Посмотрела фильм "тяжелый""... ну тогда посмотрите фильм "Man on fire",  не про войну не про вдв, тоже тяжелый.
Что в 9 роте такого ?! Выставили идиотами и ими восхищаться?! спасибо я не буду...нету там чем гордиться. Уж как историю переиначивают все кому не лень, главное модно!Модно обсырать армию, прошлое и все стараються, а большинство и рады, дада конечно так и было!
Фильм основанный на реальных событиях? Какой реальности?!!  Не бросали, не забыли - а тут на те оказывается забыли бросили. Бред [/QUOTE]
Наверное с разных.
Я оцениваю фильм с точки зрения зрителя, который знает что многое в фильме не так как было на самом деле, и смотрит этот фильм, как художественное произведение основанное на реальных событиях.
А вы, Колючка, увидев подпись «на основе реальных событий…» пытаетесь рассматривать его как документальный.

[QUOTE]Савин Михаил пишет
[QUOTE]fantome пишет
Почитал все высказывания. Ничего нового для себя не открыл. Наблюдается обычная ситуация. Выходит фильм - все его обси...ают. Это, мол, не так. Этого блин не могло быть. Это не так.
Оценивать другого легко. Создавать самому труднее. Вряд ли кто-то из Вас осмелится снимать подобный фильм.
:) тыры пыры, все такое :)
В общем, может наше кино и будет возрождаться. Поживем увидим. Пока радует.[/QUOTE]
Братух, ты чо взъелся? :)
Но соглашусь с тобой! Если есть у кого возможность снять  лучше, енсли есть что снимать, так сделайте это!!!
А критиковать фильм не стоит! Всегда и во всех фильмах есть что добавить и есть что убрать!

Пацаны, пишу с уважением ко всем. [/QUOTE]
Да без злобы, просто начинают снимать более-менее сносные фильмы, а их тут гноят. Да, Россия не Голливуд, пока...

Почитал все высказывания. Ничего нового для себя не открыл. Наблюдается обычная ситуация. Выходит фильм - все его обси...ают. Это, мол, не так. Этого блин не могло быть. Это не так.
Оценивать другого легко. Создавать самому труднее. Вряд ли кто-то из Вас осмелится снимать подобный фильм.
Согласен, что один из клипмейкеров сделал фильм, совсем не документальный, хотя и с притензией на это, но разве фильм не хороший? Посмотрите все эти сериалы и фильмы, действия которых происходит в четырей стенах, в одной и той же квартире, все эти малобюджетники, которых толко ж...пой проглатить можно.
В общем, может наше кино и будет возрождаться. Поживем увидим. Пока радует.

[QUOTE]Савин Михаил пишет
[QUOTE]matroskin пишет
Пореченков - клоун (самое мягкое определение).[/QUOTE]
Дай обоснование!!!!!..
Я хотел бы узнать почему ты так считаешь?!
Лично я не согласен с этим определением! Потому как считаю, что этот актер сыграл довольно таки толково (на мой взгляд). Поверьте, многие актеры могли бы сыграть хуже. Или лучше было бы на его роль утвердить кандидатуру, например Гоши Куценко?! хотя ничего против Куценко не имею. Дело в вот в чем!.. Разные бывают сержанты в учебках. Те кто были в армии и тем более в учебных центрах помнят это! Сержантский контингент разнообразен. Есть толковые, мудрые сержанты которым не до одного места чему научатся курсанты, но есть просто дигенераты и всякие еще уроды.  Если у тебя сложилось амплуа Пореченкова как о клоуне, то я с тобой НЕ соглашусь! Люди, послушайте этого актера в его интервью и о его роли и вообще, как он мыслит по поводу того какие фильмы наша российская молодеж должна смотреть и может мнение изменится, по крайней мере твое, matroskin. Так что я За Пареченкова подпишусь!!!

С уважением ко всем участникам форума. [/QUOTE]
Присоединяюсь. Кажется я уже писал, что в фильме запоздали с пояснениями грустной истории прапора Дыгало, поэтому сначала кажется, что он переигрывает. Потом понимаешь, что это не так, когда узнаешь, что он единственный выживший из его взвода. Мог бы Пореченков сыграть лучше, он это умеет. Но тем не менее он сыграл добротно. Люди бывают разные.

[QUOTE]rifle пишет
[QUOTE]fantome пишет
Фильм выполнил свою задачу, он наполнил (не всех, но некоторых) чувством гордости за свой народ. Каверканье исторических фактов, может лишь развить дополнительный интерес у зрителя к событиям тех лет.
Горячо рекомендую посмотреть этот фильм, не отыскивая в нем ляпов.[/QUOTE]
Простите, о каком чувстве гордости идёт речь?! Настоящий подвиг - это сберечь личный состав и выполнить боевую задачу - что и имело место в реальности. Вот это в моём понимании – повод для гордости и сюжет для экранизации. Вместо этого (опять же сугубо  моё личное мнение) нам показали ложь, провокацию и то слово, которое обычно стоит между названными двумя. Это действо куда в большей степени смахивает на диверсию, чем на патриотический фильм. [/QUOTE]
Сберечь личный состав - это не подвиг, это нечто выше него. Гордость... Гордость, что были такие парни, были такие солдаты, которые выполняли долг до конца.

[QUOTE]K_O_Jl_lO_4_K_A пишет
[QUOTE]fantome пишет
[QUOTE]K_O_Jl_lO_4_K_A пишет
Блин , всем кто говорит фильм хороший и т.д. ... Как фильм может быть, но его преподносят как основанный на реальных событиях... а увас - бросили, забыли ... либо не видите что пишут другие либо не знаю. Опустили армию, страну и войну, просто взяли и опустили мягко говоря.
Кто был в кинотеатрах - и что молодежь? хихи хаха гыгы...

Извините так не делается, нельзя себя дерьмом обливать постоянно, н е л ь з я.[/QUOTE]
Знаешь, Колючка, посмотри в фильме перед титрами написано, что в ОСНОВУ фильма легли реальные события, произошедшие в провинции Хост в 1988 году.
По поводу хи-хи и т.д. В этом виноват не фильм, а воспитание молодежи. Фильм предназначен, для людей поколения восьмидесятых, а не девяностых и двухтысячных, об этом и сам Бондарчук говорит. [/QUOTE]
Раз основан уже определенные рамки есть. Дальше больше - молодежь сама посебе не воспитывается ... Еслиб для поколения 80 (тут поясните я уже под стол тогда ползал) то не было бы эффектов и хм голивудщины, не надо это им не надо. [/QUOTE]
Конечно, есть рамки. Но они достаточно широкие. Если я не ошибаюсь, то в фильме не было даже открытого упоминания о 345, это можно было понять по наколкам у бойцов. Еще раз повторюсь, может быть я ошибаюсь.
С другой стороны по спецэффектам, ты когда-нибудь видел документальную видеосъемку боя? На цветной пленке? Посмотре в инете можно нарыть кадры о войне в Чечне. Ничего яркого там нет. Одна серость и дым, а теперь представь, что на экран перенесут все это. Нет зрелищности. Это объяснимо. Кино - вид искуства, посмотри на картины в Эрмитаже, которыми восхищаются и сравни их с реальностью. Ничего общего.
С другой стороны есть не надо было в рекламной компании утверждать, что все было именно так как показано в фильме. Смотрите фильм как очередной исторических фильм, который не имеет ничего общего с историей, но который будит в человеке гордость за то, что он - русский, что он сын великого народа.
Обидно одно, что на искажении фактов и смерти парней, кто-то делает деньги. Сомневаюсь, что Бондарчук пустит их на благотворительность.

[QUOTE]Коуш пишет
Море мелочей на которые не обращаешь внимание, это все типа художественность, ну там побольше «мелочи»:у Ан-12Б грузовая кабина негерметична и лететь там народ просто не мог (сняли бы рампу Ил-76), ну там техника чуток не та (БМП и танки) ну и т.д. Но вопрос: на высоте 3200 м снег к августу (особенно с южной стороны) тает, а в сентябре выпадает и в декабре-январе его уже довольно много – это художественность? Как бы смотрелся фильм типа «С легким паром» снятый летом, только артисты ходили бы в шубах, а иногда раздетыми?
Замечательная статья Гоблина о фильме, согласен полностью.[/QUOTE]
Да возможно, здесь я согласен, прокол. Сразу не подумал.

К вопросу о реальных фактах. НЕ РАССМАТРИВАЙТЕ ФИЛЬМ КАК ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ! Фильм снят на ОСНОВЕ реальных событий, это как фильм который снят ПО МОТИВАМ романа. Помните "Трое в лодке, не считая собаки"? А теперь сравните с книгой, общего очень мало, потому что ПО МОТИВАМ.

[QUOTE]Art87 пишет
[QUOTE]
Вот только пьяная молодежь на просмотре  . к ним тоже слов нет. ГА га га ... О Вукутагин.. ржут где не надо.[/QUOTE]
Было такое дело, единственный минус - постоянно ржущие тупые мажоры в зале, то над Дыгало, то еще над чем. <_< [/QUOTE]
Конечно, вначале Дыгало предстает таким психом ( я подумал, что переигрывает Михаил), но потом постепенно раскрывается грусная история изначально нормального прапора.
:angry:  :angry:  :angry: Молодежь в кинозалах ведет себя вызывающе. Иногда жаль, что не они на месте этих парней. :angry:  :angry:  :angry:

Опять же в музее видел. Во время ВОВ бракованные 60-мм мины переделывали в РГ типа Ф-1. В общем отпиливался стпбилизатор и на место детонатора вкручивалась пробка в детонатором от эфки.

Всем известно, что многие призывники имеют недобор веса, то есть попросту говоря намек на дистрофию. После карантина они еще скидывают его, что не вяжется с образом бравого подтянутого десантника. Вопрос следующий: Существуется какая-нибудь система питания (короче исходя из каких соображений формируется меню в столовках для призывников) и комплексы упражнений для формирования здорового тела (то есть чтобы набранные ккалы переростали в мышцы, а не испарялияь после нагрузок). Необходимы цифра и советы как набрать вес и в достаточно короткое время.

[QUOTE]K_O_Jl_lO_4_K_A пишет
Блин , всем кто говорит фильм хороший и т.д. ... Как фильм может быть, но его преподносят как основанный на реальных событиях... а увас - бросили, забыли ... либо не видите что пишут другие либо не знаю. Опустили армию, страну и войну, просто взяли и опустили мягко говоря.
Кто был в кинотеатрах - и что молодежь? хихи хаха гыгы...

Извините так не делается, нельзя себя дерьмом обливать постоянно, н е л ь з я.[/QUOTE]
Знаешь, Колючка, посмотри в фильме перед титрами написано, что в ОСНОВУ фильма легли реальные события, произошедшие в провинции Хост в 1988 году.
По поводу хи-хи и т.д. В этом виноват не фильм, а воспитание молодежи. Фильм предназначен, для людей поколения восьмидесятых, а не девяностых и двухтысячных, об этом и сам Бондарчук говорит.

Посмотрел фильм. Мнение противоречивое. С одной стороны коверканье фактов в угоду драмматурнического эффекта, с другой стороны гордость, что я родился в СССР и что я - русский.
Я не буду разбирать фильм по косточкам, когда происходили реальные события, я еще учился в школе. Я не был на войне, поэтому не вправе я говорить о том чего я не видел и чего не знаю.
Я считаю, что фильм получился отличным. Любой фильм должен нести в себе какой-то эмоциональный груз, в данном случае - это гордость за то что ты являешься русским и что среди нашего народа были и есть такие парни.
Во время просмотро было очень тяжело, потому что ощущение того что этим парням было в то время меньше годов, чем мне, а были они бесстрашнее, чем я. Фильм выполнил свою задачу, он наполнил (не всех, но некоторых) чувством гордости за свой народ. Каверканье исторических фактов, может лишь развить дополнительный интерес у зрителя к событиям тех лет.
Горячо рекомендую посмотреть этот фильм, не отыскивая в нем ляпов. Когда выходил с женой из зала, замети что многие молчали, а у одного мужчины лет 40-45 шедшего с женой по щекам текли слезы. Это одна из самых верных оценок фильма.

Чуть-чуть не по теме: Может кто-то знает какой самолет придет на смену ИЛ-76. Есть ли разработки или только слухи.

Может эта фотка тебе поможет. С окраской.

!

Запрещено загромождать форум "тяжелыми" картинками. Уважайте пользователей с плохой связью - они не смогут загрузить страничку;

Спасибо, не знал. И еще один вопрос может не по теме. В первую Чечню МП брали Минутку и дворец, а во второй чечне МП участвовала в штурме Грозного?

Они были с каспийской флотилии. А с Тихого, с Балтики или с Серерного как в первую, были?

[QUOTE]опер пишет
Кажись и морпехи несли службу на заставах .[/QUOTE]
Простите за неосведомленность, а разве морпех принимала участие во второй чечне? :blink:

Надо полагать, что это парадный погон. А птичка какая-то совсем не парадная. А почему приняли именно малиновый цвет. Чем обусловлен выбор? И с какого года стали красить птичку в хаки на полевой форме.

Почти аналогичный случай. В школе я жуть как интересовался историей ВОВ и оружием. И как-то мы приехали для участия в городской олимпиаде в одну из таких "элитных" школ. А там ОБЖист - старый такой полкан музей устроил и хранился в том музее старый Дегтярь из под Любани привезенный неведомым образом. Классный такой, немного потертый, но для полвека в земля, выглядит "как в масле". Очень хотелось его потрогать. Дядьке взмолился, и получил машину в руки. Конечно, сам я не знал как с ним обращаться, но полкан выручил. Разобрал, рассказал, дал поглядеть. В общем пулемет боевой, все щелкает, все работает, хоть сразу на тропу войны. В полном порядке, только без патронов.
А через год снова приехали на олимпиаду, а пулемета нет. И полкан уволился. Новая ОБЖистка сказала, что на пулемет накапали родители в РОНО и его забрали менты, а также все снаряды.
Вот такая история. Эхо войны...