Федералами я называю все войска и структуры действующие в чечне-милиция,собр,срочники,ввшники,десантники,грушники,фсбшниики и кадыровцы

В чечне такая ситуация-боевики живут в селах и городах под видом мирных жителей а в леса горы или поля выходят для проведения операций и нападений
Обо всех передвижениях и действиях федералов им сообщают "мирные жители" То есть перед каждым нападением они примерно знают сколько федералов чем они вооружены и тд
и у них есть план нападения То есть какими бы крутыми спецназовцы не были не были их или уничтожат или они понесут большие потери чем боевики
Поэтому я думаю что нужно захватывать боевиков и их пособников и пытками получать от них информацию о боевиках а потом
уже работать по выявленным боевикам

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width="1%" style='background-color: #6060ff; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Предупреждение'> i </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/> А федералы, это кто? Называй вещи своими именами и своим языком.<br/> <br/></TD></TABLE>

Зачем посылать пехоту под пули гранаты и фугасы боевиков Пусть сначала артиллерия полностью ровняет с землей чеченские село а потом
пехота пусть добивают оставщихся боевиков

Теле- и тепловизионный автомат сопровождения цели Вот это по моему одно из самых главных ее характеристик-что превращает ее в зенитную установку и позволяет быстро уничтожать движущиеся наземные цели

В чечне необходима огромная внимательность и постоянная готовность к бою
Потому что все действия боевиков там носят характер быстрых нападений и отходов
А вот как подрывников заметить посоветовать не могу-пульт для подрыва не автомат Можно перед вьездом в село слезать
с брони и входит в село-так как подрывы часты около сел
Никогда не расслабляться с чеченскими милиционерами и кадыровцами-растреляют в спину и смоються

Немного не в тему- про вооружение бмп и бтр
У меня такое предожение-башни на бтрах и бмп делать из триплекса-для хорошего обзора стрелку
Потому что судя по последним конфликтам особого толку от их огня мало много времени стрелку нужно чтобы искать цели крутя башню а так через стекло определился куда стрелять навел башню и открыл огонь

Все таки самый эффективный прием-поймать руку с ножом а другой нанести удар в горло

[QUOTE]someuser пишет
Может не совсем в тему, но всё же.
Не очень понятно, о чём идёт речь в теме - о штурме города, обороняемого боевиками, или же о штурме города, обороняемого регулярной армией?
Если первое, то возникает вопрос: а оно в общем-то надо? Тут танки специальные делать предлагают. А зачем? У нас в обозримом будущем предвидятся такие операции в большом количестве? Мне так не кажется.
Если же город вражеский и обороняет его вражеская армия, то не проще ли просто разравнять его артиллерией квартал за кварталом, а потом зачистить то, что останется от отдельных уцелевших? Если бронетехника всё равно не годится для войны на улицах, от того, что она не пройдёт по завалам, хуже особо не будет. К тому же, как будет выглядеть эта оборона, если у противника есть полноценная ПВО, бронетехника в самом городе на заранее подготовленных позициях, артиллерийская поддержка и т.п? Иными словами, что будет, если у штурмующих нет подавляющего превосходства в огневой мощи?
Собственно, о штурме каких городов на каком направлении речь? Китай? Кавказ/Закавказье? СНГ? Европа (малоактуально)? Отбивать свои города, захваченные кем-то (кем? Китай/НАТО?)?
По-моему, в этой теме обсуждается подготовка к прошедшей войне... Недопущение боёв на своей территории а-ля Грозный сейчас в бОльшей степени вопрос чисто (внутри)политический.
Так что как раз такой штурм города, занятого (причём много лет назад) мятежниками является более гипотетическим событием, нежеле реальной перспективой. Опыт Грозного и пр. учитывать надо обязательно, но обсуждать разработку специальной техники для таких боёв - абсурд. Теперь эстафетную палочку в этом вопросе получили американцы. :)[/QUOTE]
Вам знакомо такое слово как урбанизация?То есть рост городов Леса щас активно вырубаються так что город будет основной площадков боевых действий Что касаеться тотального разрушения все вражеских городов то это ненужный расход средств Хотя основные города конечно лучше уничтожать как в случае с грозным-нужно было  выпустить все мирное население а потом сжечь его и разбомбить Сейчас грозный по моему-основное место чечни где федералы несут большие потери так как боевикам легко прятаться -даже можно из окна напротив растрелять федералов подорвать бтр или сжечь танк и никто не поймает-соседи чечены ничего не видели и не слышали :) и прятаться в развалинах легко

Все таки кассетные бомбы гораздо эффективнее и целесообразнее таких  установок Для незнающих-кассетная бомба -бомба,имеющая в своем составе много мелких бомб или мин  выстреливающихся на определенной высоте Кстати из за огромной эффективности и площади поражения эти бомбы запрещены

Назир и все таки разница в потерях федералов и американцев  поражает-согласно уставу на одного убитого обороняюшегося приходиться 3 убитых  нападающих
в грозном потери федералов были в 5 раз выше чем чеченов В фаллудже же все наоборот потери иракцев выше в 10 раз американских

[URL=http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5266082]http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5266082[/URL]

Надо учиться у американцев штурму городов

Дядя при регистрации нету выбора галки не служил но интересуюсь
я закончил военную кафедру если тебе интересно А на форуме и сидел и сидеть  буду даже если побанят айпи и ник

Дядя ты придираешься к словам В своей мессаге я не ставил целью оскорбить вдв И я считаю что это здоровая критика без оскорблений которую не стоит воспринимать буквально Когда шабалкин про каждый фугас зарытый в землю  и предназначенный для подрыва бронетехники говорит что он предназначался для терактов против мирного населения я лично не могу понять как подполковник не знает что такое фугас и это только часть айсберга Я могу отредактировать свою мессагу и убрать непонравищиеся тебе слова Но говорить мне сходу уходи с форума невежливо

С такой подписью и профилем, как у тебя, на форуме делать нечего, тем более рассуждать об операциях ВДВ (для этого, кстати, есть другая тема!). Так что поищи себе другой форум, и там учи других. Админы, надо принимать решительные меры, с каждым днем на форуме таких посетителей и постов все больше и больше.  



Добавлю от себя, читай правила Форума: п.17

Посты и топики направленные на дискредитацию Вооружённых Сил (в частности ВДВ) будут удаляться без предупреждения и без объяснения причин!
При повторном нарушении автор будет наказан.





Это все мне ? А в чем интересно я дискредетирую вдв ?  Я пишу свое мнение и  свое видение ситуации у тебя нету права запрещать мне его высказывать

А насчет "результатов " кадыровцев Результаты у них есть когда надо освободить вычисленного боевика находящегося под угрозой уничтожения  и легализовать его устроив работать в чеченские силовые структуры Уважаемые вы извините но остались ли у вас хоть немного логически мыслящие люди-или всех убили и все спились ?

А как вы боретесь с фугасами ?Я насмотрелся подрывов на кавказцентре и на чеченских источниках постоянно говорят о подрывах федералов на фугасах Насчет чеченских силовых структур вы спецназовцы извините или слепые или глупые ВСЕ ЧЕЧЕНСКИЕ СИЛОВЫЕ СТРУКТУРЫ СОСТОЯТ ИЗ ПОСОБНИКОВ И СКРЫТЫХ БОЕВИКОВ А вы еще удивляетесь как крупная группа боевиков смогла захватить грозный и ингушетию Как откуда где когда Даже мне с алматы видно всю правду

Была статья в интернете где стреляли вроде подкалберными снарядами по западным и российским танкам и западные танки показали лучшие результаты Потом в комсомолке военный эксперт писал что абрамс может выдержать попадание с рпг-7 Потом во время операции буря в пустыне в боестолкновении десятков(или сотнях) американских и ираксих танках  американцы потеряли всгео несколько танков когда иракцы потеряли практически все Это не какая то борьба-типа наши лучше а указание реальных фактов для того чтобы российские оружейники модифицировали броню танков

Необязательно 1-2 снаряда в окно -просто растреливаешь из них дома -некоторые снаряды и залетают в окна Я слышал их эффективно применяли в штурме грозного в 1999 году Еще будут крупнокалиберные пулеметы с фугасными и фугасно-зажигательными патронами





[QUOTE]
Для пехоты нужны автоматы с подствольниками и снайперскими прицелами так как штурмующим тяжело находить скрытого противника в домах[/QUOTE]
???

Я имею ввиду штурмующим же тяжело обнаружить врагов которые прячуться в глубине комнат и тд а так с прицелом можно их обнаруживать и уничтожать

[QUOTE]
Если враг обычно одет в гражданскую одежду как в чечне то нужно создавать группы которые так же были одеты в гражданское-в общем обманывали бы врага и при удобном моменте уничтожали бы его[/QUOTE]
???


То есть эти группы делают вид что они боевики ,вводят в заблуждение настоящих боевиков а при удобном моменте растреливают их Чечены так то же делали-переодевались в форму федералов приближались к федералам и уничтожали их

Одни из самых лучших оружий при штурме города-шилки  можно эффективер обрабатывать здания-по 1-2 снаряда в окно и все кто был в комнате трупы Далее эффективны танки как -за ними можно укрываться ,можно на них ездить сверху и они хороши при сильном огне противника-только не те танки которые применялись в грозном-т72 т80 а танки с уровней защиты вроде абрамса которые могут выдерживать попадание с гранатомета Вообще можно специально создавать танки для действий в городских условиях-маневренность в городе им не нужна так что можн увеличить вес и размеры
Для пехоты нужны автоматы с подствольниками и снайперскими прицелами так как штурмующим тяжело находить скрытого противника в домах Если враг обычно одет в гражданскую одежду как в чечне то нужно создавать группы которые так же были одеты в гражданское-в общем обманывали бы врага и при удобном моменте уничтожали бы его