[QUOTE]snake1987 пишет
мне такой нож жизнь спас .когда на тебя наставляют автомат а в руках нож очень хочеться чтоб он стрелял .прикидываете глаза того скажем террориста когда у него внезапно дыра в груди образовалась. :ph34r:[/QUOTE]
Когда НРС разрабатывали, то подразумевали что это первое оружие, которое может понадобится разведчику после приземления с парашютом. Это тот случай, когда все в чехлах, ты в лесу, запутался, вся жизнь гавно и офицеры планировщики - пид....сы (кто планировал выброску), а перед тобой местный Ганс Шнейдер грибник или кто-то еще. А все должно быть тихо и гарантировано давать хоть малый шанс группе уйти тихо на задание. В то время ПБ (который к стати тодже надо достать из кобуры и собрать во-едино) или МСП шли только у командира группы и зама (если прапорщик или мичман). Второе, в ВМФ данную хрень точно так же думалось использовать при выходе на побережье, кода даже автоматы и пистолетвы в герметичных чехлах (при условии, что нужна тишина. мало-ли какой рыбак заблудился на берегу). Если конечно можно громко сработать, то уже подразумевалось использование пистолета подводного специальнеого СПП-1 (на воздухе можно метров с 10-15 в ночное время куда-нибудь попасть в грудную фигуру). На РГСН в ВМФ по штату шло 2-3 НРС и остальные НР.

[QUOTE]Des пишет
Неправда! В 5 ОБрСпН нарукавные знаки появились как и везде, после 1993 года.

А форму (повседневную), насколько мне известно, части СпН могут носить [B]любую[/B] по усмотрению командира части![/QUOTE]
По усмотрению командира части ни кто ни чего не носил! В каждом штате каждой части было конктретно написано какая повседневная форма установлкена для того или инго соединения или части (это неприкасаемо). Спецназ ВМФ таскал всегда обычную морскую форму. В 80-е годы дваже за водолазные самодельные значки с парашютиками били больно. Офицеры и мичманы носили обычную свою морскую форму, матросы носиили робу и гады. При спецдействиях соответсвенно: зимнее или летнее тактическое обмундирование. В повседневке офицеры еще носили рабочие офицерские робы (как на катерах флота). Шевроны у радового состава были свои по ВУС: у связистов связь, у минеров мина и т.п.
Про тельники: в ВМФ были тельники с черными полосками (очень темные синие), в ВДВ с голубыми (понятно Маргелов ввел для повышения морального духа и в память о стойкости и мужестве морской пехоты, где сам служил в ВОВ), у погранцов зеленые и Внутренних войск - красные (хотя кто и на хрена им обоим ввел тельники мне до сих пор не понятно...).

[QUOTE]Рядовой-К пишет
[B]KVN[/B]

Если МО закупит 10 000 пар суперботинок, то можешь не сомневаться что:
1) треть ботинок заберут себе офицеры центральных управлений
2) треть реализуется через коммерцию
3) и только треть, может быть, появится у некоторых военнослужащих ... тыловых подразделений.
Знаешь кому в Афгане, под занавес, в первую очередь доставалась т.н. "эксперементалка"?... ДУмаю догадываешся - всем кроме тех кому она нужнее всего.[/QUOTE]
Про т.н. "Эксперименталку" могу сказать, что носил их в начале 90-х (выпуска 86-88 годов) - херовые были. Кожа так себе, покрой по ноге не супер, а подошва - гавно! По виду протектор был, как у джиповской резины частый и глубокий. Боты сначала очень легкие. Но теперь о проблемах: Качество резины херовое. Литье типа микропоры, но не маслостойкий материал. Бензин и масло в боксах быстро разъедали подошву (причем сразу). Протектор пригоден для сухого климата, степей и песков (ну еще асфальт в Европе подойдет). В частые и узкие углубления протектора в горах попадала щебенка и мелкие камешки, подошва начинала скользить на тропках. При грязи или глине этот протектор набивался по самые "не хочу". Боты становились тяжелее прмокших сапогов. Вторую пару таскал не вступая в пятна ГСМ, но подошва треснула через 4 месяца.
От моего наставника достались чешские десантные ботинки (он их с Афгана притащил 4 пары). Боты очень грамотные: крепкие, подошва крепкая и прошитая, кожа гладкой обработки с водоотталкивающей пропиткой (единственное - коричневого цвета). Боты очень легкие по сравнению даже с "экспериментальными" гадами. Мне досталась пара после носки товарищем в течении 2 лет (на пенсию свалил). Я еще проходил 2 года на выхода  и потом еще 4 в лес "по-дрова". Пока не стоптал пятку подошвы. Боты наставнику достались при хитрых обстоятельствах на аэродроме , где их выгрузили с Ил-76, а получателя не было. Они тогда один контейнер растащили вместе с летно-техническим составом. Кому они предназначались не знали.
Позже пару лет потаскал французкие ботинки (добытые в Эфиопии). Плюсы: высокий берц и крепко сидит нога. Можно таскать по нескольку дней не снимая. Но жестковатая подошва (натаптывает пятки). Приходилось резать у сапожников из войлока стельку. Кожа прочная и средней жесткости. Верхняя часть беруа зашнуровывалась в стальные накладные колечки. Удобно быстро запихивать шнурки для полной шнуровки. на берце утягивающие ремешки. Подошва прочная и ноская. Но были тяжелее чешских. Проблемы: таже после пропитки горячим гуталином зимой часов через 10-12 в снегу намокала кожа. Надо часто менять шерстяные носки, чтобы копыта не мерзли.
Если кому-нибудть, что-то из этого помогло, буду рад.
С уважением к о всем...

Насколько мне известно при уходе с Зыха пункт оставил там одну СМПЛ проекта 908 "Тритон-2" в разукомплектованном состоянии и без аккумуляторных батарей. тем более она уже давно не эксплуатировалась. Очень сомневаюсь, что азеры "Тритон-2" восстановили... И АКБ им хрен бы кто продал в России. Они шли по номенклатуре хитрого управления. Хотя "Т-2" был достаточно не плох и вполне приемлемо использовался в 70-80-е гг.
Про "Тритон-1М" я у них не слышал. В спецназе их очень давно не было. И в ВМФ они уже более 10 лет сняты с вооружения. С самого их появления некоторая часть попала в отряды борьбы с ПДСС. Там по своим параметрам они больше подходили для обследования акватории. В 90-х годах их в некоторых частях начали ставить в качестве памятников. Один такой стоял в обПДСС в Севастополе. Позже его Аяцков забрал в парк Победы в Саратов, где он и стоит. Другой, вроде, установлен в Парусном. Причина снятия: моральное устаревание, не отвечающие ТТХ (тем более для СпН), очень дорогие АКБ ну и т.п. В СпН их исползовали только в учебных целях - система управления была схожа с смпл "Тритон-2".  А все исправные индивидуальные буксировщики были увезены с собой в Россию. Оставили хлам...

[QUOTE]Сафон пишет
Увожаемый Циклом,могу ли я узнать а где служите вы(или служили)?[/QUOTE]
Уважаемый Сафон. К Вашему сожалению, думаю, что такие вопросы задавать не совсем корректно. Но отвечу так. Общей календарной выслуги около 20 годочков, льготной побольше... И еще, если Вы достаточно внимательно полистаете мои коментарии, то это слегка приблизит Вас к ответу.
С уважением, Циклон. :)

[URL=http://kodeks.ntci.nnov.ru:4000/noframe/goradm?d&nd=944929124&prevDoc=944929124&mark=000002D000002F2NRPHR91KG9FVU144SV8L00NANA23QVVT4V2CN6OEV]и т,д,[/URL]
[/quote]
Уважаемый Шева.
Наши замечательные шефы своим бохвальством и 3,14-здешом многие постулаты ВС растрепали. Всем баранам в ВС известно, что закрытое и открытые наименования частей вместе в открытых документах не даются, там же не указываются места их дислокации и т.п. Шефы с целью повылуплятся перед другими администрациями  свои нормативные документы (которые, кстати не согласованы с соответсвующими органами в части отображения в них информации) всовывали на свои замечательные сайты. Но если на корабле на борту написанное есть так, то на заборах наших разных других частей кроме КПП или в/ч № .... МО РФ больше ни чего не пишут. А тем более это касается режимных организаций.
Поэтом не верте во все где что-то написано. Уточнять не буду, все осталось без изменеий.
С уважением.

[URL=http://kodeks.ntci.nnov.ru:4000/noframe/goradm?d&nd=944929124&prevDoc=944929124&mark=000002D000002F2NRPHR91KG9FVU144SV8L00NANA23QVVT4V2CN6OEV]и т,д,[/URL]
[/quote]
Уважаемый Шева.
Наши замечательные шефы своим бохвальством и 3,14-здешом многие постулаты ВС растрепали. Всем баранам в ВС известно, что закрытое и открытые наименования частей вместе в открытых документах не даются, там же не указываются места их дислокации и т.п. Шефы с целью повылуплятся перед другими администрациями  свои нормативные документы (которые, кстати не согласованы с соответсвующими органами в части отображения в них информации) всовывали на свои замечательные сайты. Но если на корабле на борту написанное есть так, то на заборах наших разных других частей кроме КПП или в/ч № .... МО РФ больше ни чего не пишут. А тем более это касается режимных организаций.
Поэтом не верте во все где что-то написано. Уточнять не буду, все осталось без изменеий.
С уважением.

[QUOTE]шева пишет
в/ч 51212 - 777 отдельный отряд специального назначения,
Краснодарский край,
г. Туапсе,
ул. Кадошская-3.  
Кто знает как МРП ЧФ стал 777 ООСпН (возможно входит в состав 10 ОБрСпН)[/QUOTE]
Уважаемый Шева, не верьте всему, что лепят везде. на флотах в отряды ни кто ни кого до сегодняшнего дня не превращал и, тем более, к сухопутчикам не относил. Все как было во все времена, так и осталось.
Успехов.

[QUOTE]шева пишет
Андрей 1972
На морских учениях выводили группы в тыл "противника",РГСН в составе 8-12 человек.
Точно также в связке ,а то пока до берега доплывешь полгруппы потеряешь.[/QUOTE]
Правильно.
Не знаю, где были группы по 4 человека, но то, что говорят про морской СпН - было так: все сухопутные группы по 10 чел (штат надо внимательнее было смотреть и служить при нормальной укомплектованности, а не при развале старны и продаже части командиром (это про группы по 4 чел и про замечательного хохла Карпенко)), группы минирования (пояснять не буду) - 6 чел (тоже штатные). Могли и отряд развернуть, но это из состава групп. Не помню, что бы в море при минировании какие-то группы прикрытия были. Сами выходили, проникали, ставили и сваливали. За все отвечает командир группы и оперативный офицер (последний при подготовке).
С уважением.
Приятно, что тема опять оживает...

[QUOTE]опер пишет
Форум не только ВДВ ,но и СпН ГРУ . Просто единицы служили в частях спецназа ВМФ , писать нам практически нечего ,только чего в инете и литературе найдём...  :([/QUOTE]
Убедительно!!!
Не будем тогда забивать на тему. Ведь еще кто-то поинтересовался и добавил свои сообщения :P
В общем, тема начала жить дальше. :D
Ну тогда - УРА (шутка)! :lol:
Продолжим, господа!

Все, мужчины, берем элементарную математику и .... 3,14-ц, опять засохли фрукты на дереве. Больше не о чем говорить - закрывайте тему. Не хрен делать здесь студентам и клоунам. Кто реально не знает - сказкам не поверит. Остальные простят. Всем, кто реально топтал землю и мял водичку - большой привет и удачи! Сползаем с точки - здесь блольше делать не фига. Нас в ответ уже не хотят и не наша тема, это не общедесантная специфика.
Админу огромное спасибо, что поднял очень интересную тему и позволил всем высказать свое мнение по данной тематике
С уважением ко всем форумчанам, Циклон.
P.S.: Жаль, что у А. Чикина так быстро кончились аргументы в свою пользу (к сожалению и ГШ ВМФ не поддержал, и главком не встрял в поддержку). А про читку лекций на кафедре тактики - это я ему подсказал много лет назад. Жаль, что реально людям впаривают хрень под серьезным весом.
ВСЕМ УДАЧИ и ЗДОРОВЪЯ!!!
:)

Правильно тебе рассказывал старлей из СпН ВМФ, только ты не совсем понял принцип действия. Данная хрень называется "взрыватель замедленного действия" типа ВЗД-1м, ВЗД-3м и т.п. Суть: в коробочке лежат шесть пластинок-металлоэлементов, которые являются временными замедлителями. На крышечке коробочки нанесены рекомендованные температуры их применения и приблизительное расчетное время замедления при определенной температуре. Каждая пластинка имеет свой номер и цветовую окраску. В зависимости от температуры окружающей среды и необходимого времени замедления взрыва на объектовой (проще магнитной или прилипающей) мине, в применяемый взрыватель вставляется необходимый биметаллический металлоэемент, взводится взрыватель, мина ставится на объект и дядя уходит. В общих чертах: под воздействием пружины резачек режет мягкий метал пластины-замедлителя, потом его прорезает, срабатывает ударник, далее запал типа МД и БА-А-А-БАХ. В мое время данные изделия применялись на всех объектовых минах: УПМ, БПМ, СПМ, и МПМ нашего СпН ВМФ. Некоторые из этих мин могут применятся для подводного минирования гидротехнических сооружений и кораблей (судов) и т.п. на глубине до 10 метров, кое-что на глубине до 3 метров, и все на суше. Были еще временные взрыватели типа "ВМ" для более крупных мин. Последние основаны на использовании механического часового мехнизма с его дублированием (обычно от часов "Победа"). Вот так, все просто и очень эффективно.
С уважением ко всем. :)

Если все внимательно смотрели в советсике времена замечательную передачу "Служу Советскому Союзу" в воскресенье в 10.00, то периодически там показывали эпизоды с крупных учений типа "Днепр", "Двина" и т.п. Там эта хрень во всей своей красе на фоне танков и БМП очень красиво и медленно поднималась.
По опыту скажу, что я слышал и о наличии не только тактического ЯВ, но и покрупнее.
А про сказки. В первой половине 80-х (по-моему в 1984 г.) в Глванй ВМБ СФ Североморск на складах еб...ли 1 или 2 такие штуки (часовой по результатам расследования кинул бычок на открытой площадке хранения, загорелась деревянная укупорка - все очень быстро). И очеь рано утром (пока все спали) эта херня трахнула. Оперативнй флота, увидев в окно штаба чуть не съехал с катушек - думал война ядерная. Потом переполох на всем флоте. Кое-кто из начальников пытался свалить в Мурманск, но на КПП (выездном) были задержаны. а потом прокуратура КГБ и полный 3,14-ц всем по всей катушке. А тех кого задержали на КПП (ну к примеру - нач. военторга СФ и т.п.) - на хрен с ВС без заведения уголовных дел и т.п. В общем все сделали по-тихому. Историю знаю от моего первого командира (который там сам охринел посреди ночи), и еще ее подтверждали некоторые командиры кораблей (с кем имел честь общаться). Замечательное получилось нештатное учени. А боец тот (караульный) говорят погиб на месте. там на площадке еще много чего сгорело и разметало по округе.
Все.

[QUOTE]Циклон пишет
Дополнения по моему предыдущему опусу:
1. При читке прошу опустить ошибки - скорость печатания и ночь не позволили редактировать текст! :(
2. Ошибся не Ю. Зарембовского - а Ю. Колесникова и Зарембовского (инициал отчества, к сожалению, не помню). Книга называется "Морской спцназ".
P.S. Если бы все, бывающие здесь для доказательства своей правоты "кидались" своими званиями, заслугами, учеными степенями (а могу Вас, уважаемый Аркадий Чикин, уверить, что здесь могут найтись и такие), думаю, что форум превратился бы в "барадк" и бессмысленный спор.
Да и по поводу своей несостоятельности в жизни могу только заявить - не зная лично человека не стоит голословно предпологать и заявлять! Для Вашего удивления я Вас достаточно хорошо знаю...
Админа прошу прощения за полемику и выпад, не касающийся темы, но иногда необходимо сажать все на свои колышки!
Больше не повторится! :)
Служу Советскому Союзу! :o[/QUOTE]

[QUOTE]Caralon пишет
Она не умерла, она в СПЯЧКЕ! :)
Кстати, ув. Циклон, а вы не знаете, флотская (морского СпН) фототехника могла снимать под водой и снимала ли там?[/QUOTE]
Лично я такой техники не видел: были штатные фотоаппарты без боксов для подводной съемки. Оно применялось для фотографировния пунктов базирования, аэродромов, отдельных гидротехнических сооружений, кораблей и других объектов и т.п. при ведении разведки группой на берегу. Но, думаю, что для нужного дела, при решении специфической задачи чилами разведки флота в каком-то регионе, в ответсвенной части могло появиться подобное оборудование.
С уважением, Циклон.

Уважаемый Аркадий!
На Ваш монолог отвечаю. Вас лично прошу не обижаться, но не стоит браться за написание труда не зная специфики работы из нутри! на Ваши указания, что книга прошла рецензию в ГШ ВМФ - отвечаю. Во-первых это не специализированоое издание "ВОЕНИЗДАТА", что бы по своему направлению проходить вычитку и рецензию в ГШ ВМФ. Во-вторых - это очень интересно, что за отдел занимался этой работой в ГШ. Вы собрали мнотго материала в свою книгу, но большинство из них можно почерпнуть в "Зарубежном военном обозрении" за последние 10 лет. Про двойную информацию рассказывать не надо. На сегодняшний день каждый  автор сам несет ответсвенность за изданные материалы. По структуре и специфике морского спцназа СССР мзданы вполне серьезные монографии Ю. Зарембовского и В. Пашица - людей которые сами много лет отдали этому делу. Если Вам эти книги не попались - жаль. В них очень много настоящей информации.
Про мою "озлобленность". Читайте более внимательно форум. Я дал коментарии только по Вашему разделу о спецназе ВМФ СССР. Ни какой озлобленности. Работу и специфику СпН изучал изнутри достаточное время. ну и т.п. Мои коментарии не форуме дают достаточно миинмально возможной информации, которую можно дать в открытой, для ликвидации некоторых неточностей и пробелов в знаниях форумчан, которые не имели возможности столь глубоко проникнуть в спицифику деятельности столь узкоспециализированных и закрытых подразделений ВМФ.
Серьезность Вашего труда (по моеиу сугуо личному мнению) необходимо подчеркивать не громкими заявлениями, а глубиной проработки материала (даже если Вы не специалист).
На сколько я поинмаю, даже в ВВМУЗ ВМФ лекции по применению ПДСС пртивника читают только для специалистов командных специальностей (ПЛОшники, минеры) в объеме учебника по ППДО. Именно для тех, кому эта хрень нужна по специфике дальнейшей деятельности. Остальным давали только вскользь общую информацию.  Ну а теперь вопрос №1: какие такие лекции Вы лично читали будучи курсантом (да еще на кафедре тактики, и тактики чего - авиации?) в вашем авиационном училище. Поясните, на фига летчикам подводные пловцы и их спецмифика деятельности??? Мне лично не известно, что бы в авиационных училищах так серьезно изучали тактику, дп еще и ВМФ и ВМС. Отдельная дисциплина, позволяющая вскользь проскочить все вопросы специфики родов войск ВМФ, преподается только в Высших Военно-Морских училищах и называется "Тактика ВМФ".
Вопрос №2: каким приказом ЗГК ВМФ (он отвечает за организацию БП) или Управления ВМУЗ ВМФ рекомендована Ваша книга к изучению в нынешних ВМИ. а наличие книги у нынешнего ГК ВМФ  ни чего не значит. Подарков ему делают достаточно.
Вам лично отвечу: у Вас есть замечательные труды по истории Вашего родногого края и подводному плаваиню. Там действительно много полезного и интересного. Лучше продолжайте свою работу в этом направлении, а бежать за модной темой не имею серьезных наработок не стоит. Опустите лабуду про СпН СССР и всякие "Дельфины" ГРУ - и Вааша книга будет лучше читаться.
По такому моменту, что в 1992 году в штаб 17 брСпН поступило боевое распоряжение... Вы лично это распоряжение видели? Откуда 15 грСпН против ЧФ... Бригада была еще 1991 году переформирована в более меньшее подразделение с более скромным составом.
Всего Вам доброго в Вашем творчестве и успехов в личных делах!
С уважением, Циклон.

[QUOTE]613 пишет
В последнее время неоднократно слышал высказывания народа относительно необходимости бригад СпН как таковых. Смысл следующий: может быть есть смысл оставить ООСпН, а штабы бригад порезать, вместе с кучей доживающих свой век подполковников и полковников. А оперативное руководство возложить на РУ округов?[/QUOTE]
Уважаемый дружище!
С таких разговоров начиналась реформа Вооруженных Сил СССР и РФ (в последующем). Прошу прощения, но не порите хрень!. Это с какой такой колокольни Вашего жизненного уровня Вы рассматриваете необходимость соединений СпН. Я думаю, что если бы Вы хотя бы были знакомы с задачами бригад, их структурой и назначением подразделений (типа оСпН и ооСпН, ну и их разницей - отпали бы все вопросы. За излишнюю резкость прошу прощения. ну а тот факт, что вам может быть лично не повезло со штабом бригады - так это жопа сегодняшнего времени! Везде козлов хватает. Учитесь военному делу настощим образом и, в то время, когда Вы будете в штабе бригады или в управлении округа, может быть в частях о Вас будут говорить с УВАЖЕНИЕМ. А, заодно, может быть Вы еще будете кого-то учить (а за это Вам тоже может скажут спасибо).

Все, пожалуй, привет! тема сдохла и не интересна - народ насытился...
Всем успехов! :ph34r:

[QUOTE]Горец-02 пишет
Однако смешно  :D  в СпН РЭБ нет ,уж поверьте..одним из способо доставки забрасываемых постановщиков помех р-377, может являться РГ СпН, то что вы назвали, однако совсем не то... :lol:[/QUOTE]
Мужчины, подтверждаю! Не хрен РЭБ делать в СпН - другие задачи и принципы применения!
Подумайте сами, задача СпН (по советским учебникам) очень-очень скрытно и тихо как можно дольше и качественнее выполнить очень важную задачу, а может в догон получить и еще одну, а затем тихо свалить из глубокого тыла противника при работе на стратегическую глубину. И тут, вдруг, посреди тихого немецкого или канадского леса, на всех радиопеленгационных станциях, мирно отслеживающих свой родной эфир в зоне ответственности, появляется мощный источник радиоподавления (или постановки помех радиотехническим средствам). Это так, для примера...
Внимание вопросы:
1. Какова нужна мощность источника подавления для выполнения какой-либо серьезной задачи :o ?
2. Каковы габариты всей этой хрени, которую забросить придется как миинмум или с самолета ВТА или с космоса (шутка) :lol: ?
3. Это же кто останется там рядышком с ней сидеть, чтобы эффективно управлять всей этой хренью :unsure: ?
4. И сколько времени потребуется тихому мирному воинскому контингенту той страны, где все это будет происходить, что бы поймать замечательных операторов. Оставшимся в живых повыдергивать без новокаина зубы и сломать суставы :o , да заодно и узнать: кто такие, сколько и кого есть еще, как давно, кто взаимодействует, кто еще может лазать в районе и много много полезного (включая и задачи)...
А потом сделать некоторые выводы об интересной деятельности своего Великого соседа в угрожаемый период, ну и т.п...
В качестве подсказки: современные средства РЭБ позволяют подавлять средсва связи противника на стони и тысячи км, что напрямую зависит от мощности излучения станций подавления и типа используемых волн...

[QUOTE]Циклон пишет
А-у-у-у! Товарищи....!
Куда все специалисты разбежались! Или тема больше не греет!?
Странно... :unsure:[/QUOTE]

[QUOTE]sajan пишет
О каких фотосъемках идет речь? Единственная оптика бинокль да оптический прицел на снайперке или НСП.[/QUOTE]
Добрый вечер, Господа!
Реально в подразделения разведки было много разной фототехники. Есть такая задача - фоторазведка. особенно ее занимается авиация и флот.
Фотиков лично видел кучу разных: и ФЭД-3 и ФЭД-5, и Зениты разные, последние очень хорошо работали с объективами типа Гелиос и т.п., Смену-8М тоже использовали. В мосрокм СпН были немного и другие фотоаппараты. В каждой хорошей части были фотодешифровальные подразделения, которые всю эту хрень разбирали на больших фотках и даже почти плакатах. Кстати, в СпН флота ыбли еще и малогабаритные спецфотоаппараты узкопленочные. Марками кидаться не буду.
Пример: плывет себе кораблик по морю и щелкает все, что интересно или мимо проплывает. А потом, вдруг, на снимоке с интервалом в месяц или год дяди найдут новую антеннку на кораблике пиндосов или т.п.
Пример 2: лижит себе группа СпН флота в районе пункта базирования каких-либо козлов (это было даже в мирное время в былые времена Великой Страны) и несколько дней щелк-щелк всю инфраструктуру базы супостата. Потом это все едет с группой домой, а там уже все раскладывается, планируется и в нужное время - хлоп! У пендосов - геморрой.  :D Вот так все это работает. Про сухопутный СпН не скажу, но думаю, что фоторазведка при определенных делах там тоже должна была использоваться.
добавлю, что в качестве пленок использовались не только серийные народные, но и специализированные мелкозернистые с хорошим кол-вом серебра для лучшего качества или авиационные пленочки.

[QUOTE]Старик пишет
Дело в том, что каждый "педалит" это со своей колокольни, Циклон с точки зрения военного моряка, я с точки зрения гражданского. Но повторюсь, тема не об этом. Легко обосную в личке, а как дождусь от друзей фотографии, то с фотографиями. А пока давайте по теме.[/QUOTE]
Принято, господа!
Пршу прощения за некоторые отвлечения от тематики и с удовольствием продолжим по теме!
Т.к. я в некоторой доле сйчас занимаюсь немного другими делами, то есть енкоторые отстования от жизни. Поэтому прошу кто-что знает без разглашения рассказать про новую Фурнитуру (что за зверь, чем лучше 71-го и т.п.). Знаю, что уже есть в эксплуатации.  И, кстати, кто-нибудь идел в живую длинную "С-ну-К" (надеюсь догадались), и совсем наконец, что случилось с изд "Краска" (название поменял специально, но где-то рядом. так назывался ОКР, а сейчас вероятно называется по-рыбьи). С удовольствием пообщаюсь дальше.
А для инфы, копните НЕТ и найдете, что ГС-19 БФ не судно вспомогательного флота, а что-то из другого раздела, поэтому приводя примеры проверьте, чтобы не промахнуться.
Успехов всем.

[QUOTE]Старик пишет
Честно говоря тема не о том, но я приведу примеры и готов продолжить в личке. Гидрографическое судно “Маршал Геловани” вспомогательного флота ТОФ, еще у них по моему "Академик Лаврентьич".
Еще цитата Главнокомандующего ВМФ России адмирал флота Владимир Куроедов:

.

Разжевывать надо?
А насчет доставки, так я так и писал, что на всем.

С уважением ШДП, выпускник КМУ, судовод, с отличием 102-я![/QUOTE]
Для завершения легкого спора - не все читайте дословно, как где-то написано (это так же, как про забор на котором тоже было написано). Я разложил по полкам и коментариев больше по этому вопросу не будет. Читайте так как есть (основание - длинный и широкий жизненный опыт и достаточная практика работы). Желающие могут еще по-придумывать, приводить доводы из газет и разных журналов и т.п. Уважаемый Старик, прошу лично не обижаться (просто иногда некоторые люди знают, о чем говорят).
С глубочайшим уважением, Циклон. :rolleyes:

[QUOTE]Старик пишет
Да, Вы правы, извиняюсь. Нашел информацию о том, что с 1988-го года комплексный способ обеспечения был разделен, и те суда, которые маскировались под "плавучие больницы" и прочее были переданы гидрографам, а на Вспомогательный флот возложены задачи тылового обеспечения сил флотов в морской зоне, на рейдах, в гаванях и пунктах базирования, а также завоз зимовочных запасов в районы Крайнего Севера и Дальнего Востока.
Хотя при этом суда экологического мониторинга по прежнему остались в составе Вспомогательного флота.[/QUOTE]
Уважаемый Старик.
Для того, чтобы разгрести путаницу поясняю:
Вспомогательные суда всегда были в составе бригад суддов обеспечения Тыла на каждом флоте (туда входили все танкера, сухогрузы, военные транспорты и транспорты вооружения, плавгоспитали, суда размагничивания, буксиры, плавкраны, и много другой разной хрени в т.ч. и рейдовой). Бригады (в некоторых местах дивизионы судов обеспечения) подчинялись Службе (где-то Управлению) вспомогательного флота Тыла флота (СФ, ТОФ, БФ, ЧФ);
Гидрографические суда всегда входили в отдельные дивизионы гидрографических судов и подчинялись районам гидрографической службы ВМБ (малые гидрографические суда и гидроографическиеп суда (мгс и гс), а в СССР ГиСу). Большие суда назывались океанографическими исслдеовательскими судами (типа "Аджария" или "Адм. Владимирский") входили в состав однгс, подчинвшихся начальнику ГС флота, а на Балтике они были в составе 6 ОАЭ (океанографической Атланитчесокй экспедиции, г. Ломоносов, базирование судов Кронштадт);
Под прикрытием флага ГС ходили и ходят только некоторые корабли (именно называются "корабли") с хитрым названием "ССВ", "Херсонес", "ГС-13" (пр. 1824б) и т.п., которые к ГС ни какого отношения не имеют. Однако некоторые корабли были тех же проектов, что и гидрографические суда (в частности, постройки ПНР).
Главное гидрографическое управление реально именуется (в состав ВМФ ни когда не входило) - Главное Управление навигации и океанографии МО РФ (ранее СССР) находится в г. С-Пб. На флотах были Гидрографические Управления или Службы (смотря где).
А если честно, то группы при желании сажали на все, что далеко ходит и лучше подольше и подальше за границей (в том числе и на пассажирские лайнеры, трансортные суда минмортранса, рыбаки, суда Академии наук СССР (из состава флотов различных институтов) и т.п.) Группе пофигу где сидеть. На любом большом судне всегда можно пришхерить все снаряжения и средства доставки (типа буксировщиков), а л/с может шастать по пароходу как прикомандированный состав типа представителей науки или команды спасателей и т.п.
Как здесь некоторые говорили, реально на некоторых судах Академии наук были дополнительные технические примочки для обеспечения приема-высадки водолазов (грузовые стрелы, шлбзовые камеры, станции ЗПС, приводные ГА маяки и т.п.)
И госпитали ни когда не входили в гидрографию. не их профиль. Гидрографическая служба создавалась для комплексного исследования Мирового океана, обеспечения безопасности мореплвания в зоне ответсвенности и т.п., и не свойственными задачами не занималась (как и все остальные управления и службы ВМФ и МО).
С глубоким уважением ко всем форумчанам.

[QUOTE]Старик пишет
Не спорю, но ходили они под Флагами Гидрографической службы вспомогательного Флота, кстати очень блатная служба была :)[/QUOTE]
Вечер добрый!
Для поправочки: Гидрографическая служба ни когда не входила в состав вспомогательного флота ВМФ и не относилась к нему ни коем образом.
с уважением. Она вполне самостоятельная служба со своим Главным Упралением.

[QUOTE]опер пишет
Кроме России и Украины есть ещё в других странах СНГ морской спецназ ?
И если по МРП мы разобрались , то по дислокации отрядов ПДСС у меня есть вопрос - какова структура отряда , так понял что штаб отряда находится на главной ВМБ каждого флота , а подразделения отряда на других ВМБ флота ( не главных )?Кто поправит ? На каждой ВМБ есть отряд ПДСС ? И сколько таких баз ?
Также отрывок из книги " Морские дьяволы " Чикина А.М.:
МВД СССР создает два отряда ПДСС ( 80-е года) , дислоцированные на Тынду и Хабаровск .[/QUOTE]

Уважаемый Опер!
Замечательную книжечку Аркадия Чикина "Морские дъяволы" предлагаю читать в качестве развлечения и не принимать всерьез (особенно, в части касющейся нашего ВМФ и других силовых ведомств). Для познания поясню - А.М. Чикин офицер наземных служб ВВС ВМФ, кроме любительского дайвинга (которым действительно давно занимается) к ПДСС и СПЕЦНАЗ отношения не имеет и очень слабо себе представляет себе их структуру, вооружение и задачи. Кстати , человечек этот после увольнения из ВС РФ стал писать книжечки и по истории, и по дайвингу (по подводной охоте у него действительно есть кое-что интересное), а скоро начнент писать (наверное :)) сказки типа Люка Бессона. Кстати, меня сильно удивило, что рецензию ему на столь серьезный труд по "исследованию" развития морских сил и средств специальных операций написал Ю.И.Пляченко (человек знающий и умеющий).
С уважением,

[QUOTE]Des пишет
Почитал Вашу дискуссию на [URL=http://www.fvrazved.ru/stdcgi/forum.php?forumid=1&view=3&thread=2741&page=23]форуме "Военной разведки"[/URL]. Очень познавательно.

Всё таки ПДСС или ОБ ПДСС? Т.е. Отряды по Борьбе с ПДСС. Их и называли сокращённо "все, вплоть до адмиралов".

Т.е. спецназ и антиспецназ  B)[/QUOTE]

Здравствуйте, Уважаемые!
Для инфы и расстоновки по местам: в ВМФ СССР и позже ПДСС (подводные диверсионные силы и средства) - все что относится к силам специальных операций противника (л/с РГ и ДРГ, носители, СМПЛ, другие средства доставик и обеспечения, средства подводного минирования, средства нападения и т.п.), ПДО - есть не противодиверсионная оборона (как указал уважаемый Жаба, не в обиду), а противодесантная оборона (в частности побережья на десантно-доступных участках силами соединений и частей БРАВ или береговой обороны флота, в СССР - т.н. дивизии береговой обороны (ДБО) в подчинении командиров ВМБ или ВМР). Действия всех сил флота по борьбе с ПДСС противника именуются ППДО (противоподводнодиверсионная оборона) - включают применение всех сил и средств по борьбе с ПДСС (основное недопущение проникновения ПДСС противника на охраняемую акваторию и на прилегающее побережье в местах базирования сил), спецчасти для борьбы с ПДСС - отряды борьбы с ПДСС (обПДСС) - это и есть боевые пловцы. СПЕЦНАЗ ВМФ - части специальной разведки "ПДСС"-ом не называли и боевыми пловцами тоже, здесь другие наименования и имена собственные.
Надеюсь по полкам разложил.
С уважением,