[QUOTE]Алюс пишет
Их обоих нашпиговали пулями,кторые как известно содержат большое количество этого вредного для организма металла.....[/QUOTE]
ваш знакомый вас обманул,было одно попадание и оно адресное,причем свинец?338LM и для свединия фирма Лапуа делают экологически безопасные пули.

[QUOTE]Алюс пишет
Я лично общался с очевидцем энотого " освобождения" - он был в то время врачом скорой.... Террорист и заложник умерли от острого отравления свинцом...Причины объяснить?[/QUOTE]
конечно

на редкость неудачная конструкция и комплектация камера VGA ,там с 40-50 метров нехрена не видно...что удивительно для фсб и мчс пользуют другое,а в родимых в.с очередной пропил бабла

[B]173[/B], по темпу стрельбы, считаю неверным. Чем дальше цель, тем короче очередь. Не забывайте про отдачу, особенно если пушка установлена не на бронемашине, а вертолете.
[/quote]
проконсультировался с однакашником уже старым эксплуататором 2а42 .есть упражьнение стрельб на максиальную дистанцию 3500-4000м стреляют на максимальном темпе стрельбы типа по зависшему вертолету и взводом еще там по кому-то.
всего.

[QUOTE]condor11 пишет
Хотел спросить по пушке 2А42 стоящей на БМД-2

1) По легкобронрованной цели как лучше всего вести стрельбу: малым темпом, большим темпом, короткой очередью?

2) Приблизительно против какой максимальной толщины брони эта пушка эффективна с БТ снарядами?

3) Есть ли в БТ снарядах взрывчатое вещество или это просто болванка?

Заранее Спасибо![/QUOTE]
-согласно наставления будит зависить от растояния до цели,точьно не помню чем дальше тем вроде темп больше.
-а бог его знает
-в бт снарядах вв нет

[QUOTE]shudron пишет
А можно хотя бы по-русски. Ни хрена не понял с вашего поста...[/QUOTE]
за сутки не едят до операции,отходы с собой в пакетах уничтожается вне пределов района разведки ,проведении см

помнится еще в училише на 1 курсе показывали фильм что то вроде использование комплекса вооружения бмп -2.так там дано объяснение селективного питания ,по танку очередь офз от-срывается все навесное сверху и очередь бт все внутри нафиг.

[QUOTE]shudron пишет
Если диверсионную группу в тылу ищут специальные группы врага, то группа и так уже обо...ралась, так как хорошо засветилась и не успевает добраться до места эвакуации или вывода. И вряд ли доберётся до места эвакуации и, тем более, эвакуируется. Тем паче если враг с собаками.
Остаётся понять на каком этапе идёт поиск, сколько до противника.
Если преследуют по пятам, то тут уж не до опорожнения. Можно и в штаны, чтобы не тратить время на "заседания", подставляя тем самым группу.
Если враг километрах в 3-х, быстренько под валун, потом привалил. Или муравейник подняли сапёрными лопатками и муравьям подкормки прибавится. Можно к медведю в берлогу, если зимой - тоже вариант. Косолапый-то всё равно спит, а собаки туда вряд ли полезут.
В степи и пустыни проблематично. Но тут сам факт преследования не даёт группе шансов. Один вертолёт и, как говорилось выше, в списки части навечно. А вертолёт будет, помяните мои слова. Век-то 21 на дворе.[/QUOTE]
все намного проще с собой как сас

[QUOTE]Горец-02 пишет
Мне интересно что там Карлыч прподавал за кордоном ?? Наверно все как обычно ?? " ЭЭэ мее ыы согласно трэбованний командушшего.."" А нормальный офицер в отделе сидит впахивает за него и не видно ему повышения пока "пережиток" на месте[/QUOTE]
был выпровожден в россию за глупость-чем не диагноз.

[quote name='Дядя Фёдор' date='23.7.2007, 12:32' post='209286']
На сколько мне известно, он не служил в армии, как и многие другие, кто снимает или снимается в таких фильмах.
[/

верно его папа отмазал,впрочем как и другого его другона коего он снял в этом клипе

вот после загркомандировок таких безграмотных карлычей и коней и не только, мы и теряем свое присутствие в африке вначале в эфиопии и так лавинообразно везде.

чушь редкостная,даже обуждать нехочется.

[QUOTE]Горец-02 пишет
Гриш он давно генерал  должность КбР  в в\ч 74854 генеральская ну а по поводу личных интересов как ты думаешь если его дочь в бригаде служит ??[/QUOTE]
а жена бригадой командует

[QUOTE]SAT пишет
173 24 оБрСпН сейчас стоит в Улан-Удэ, до этого стояла в н.п.Кяхта, а до этого вродебы в Оловянке. Если 282 ооСпН стоял в Оловянке, то какого края, области?
А куда действительно 14 бригада переезжает? Неужели и комбриг новый будет?[/QUOTE]
я вашего поста не понял

[QUOTE]Flin пишет
Попасть из того-же Барета на 1 км задача мягко говоря непростая.Там уже нужен баллистический вычислитель и лазерный дальномер.И создавали эти винтовки НЕ для уничтожения людей.Да и стрелять на более чем 600-700 метров из снайперки не имеет смысла.Даже из крутой и навороченной западной.Что и показал практика , наичиная с ВОВ и кончая Чечнёй и Ираком.[/QUOTE]
ошибаетесь именно эти войнушки показали целесообразность и эффективность снайперов,но не у нас.а пиндосы нарастили свои войска на 20% легкими снайперами в подразделениях взвода от бедности дав им вначале коллиматор+насадка увеличитель 3,6кр впоследствии тоесть уже сейчас перевооружая этих шутганов на х-10(на базе м-16)

[QUOTE]SAT пишет
На "Чукотку" переезжают. Подальше от "любимых" глаз.
282 ооСпН в Оловянке стоял? Если не ошибаюсь в Оловянке 24 оБрСпН по началу стояла.[/QUOTE]
ошибаетесь

про св-98 стреляющие люди
[URL=http://talks.guns.ru/forummessage/56/88284.html]http://talks.guns.ru/forummessage/56/88284.html[/URL]
[URL=http://talks.guns.ru/forummessage/2/214306.htmlkhastigr@mail.primorye.ru]http://talks.guns.ru/forummessage/2/214306...ail.primorye.ru[/URL]

тема то св-98, а вы кто о чем вернитесь на землю

что то молчат.к переезду готовяться?

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Ребята! Мне кажется что вы слишком уж жестоко отнеслись к СВ-98. Судя по отзывам - да, не ферари. Но и не запорожец. Скорее, во многом вина производителя не выдерживающего необходимое, и, скорее всего официально заявленное качество изготовления и выбраковки.

Кроме того, винтовку можно постепенно модернизировать, улучшать... На фоне "ничего нет", СВ-98 смотрится вполне прилично.[/QUOTE]
супер давайте ждать еще 35 лет,и как макар св-98 тогда станет лучшей гражданской винтовкой..?

[QUOTE]173 пишет
похоже по стволу на AWM калибра 338LM с глушителем[/QUOTE]
а что еше точнее рост вес ?конкретизируй

похоже по стволу на AWM калибра 338LM с глушителем

[QUOTE]СП-6 пишет
Круто ты о наших бойцах вооруженных СВДС и СВД сказал!Нет сейчас в ВДВ и ВСпН понятия снайпер,загублено все это.Ну а насчет контрактной армии...Больная тема...А гаубичную артиллерию не надо с собой таскать,на то есть арткорректировщик.[/QUOTE]
спорно останемся каждый при своих запасах...
лицо командира определяют его подчиненные.

[QUOTE]СП-6 пишет
Так точно.Добавим к этому специфику БД крайних лет и увидим,что 1000 м нереальная дистанция.[/QUOTE]
НЕВЕРНО - СПЕЦИФИКА БД ПОСЛЕДНИХ КОНФЛИКТОВ НА ВСЕМ ПОМТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ПОКАЗАЛО ЧТО К СОЖАЛЕНИЮ ОРУЖИЯ ТАКОГО НЕТ,....ЕСТЬ ОРУЖИЕ ЕСТЬ И ЗАДАЧИ.

[QUOTE]СП-6 пишет
Я так понимаю,ты считаешь,что у нас в войсках служат виртуозы снайперского дела мечтающие о дальнейшем развитии снайперской винтовки? ;)[/QUOTE]
БЕЗУСЛОВНО ПРОЦЕНТ ДАУНОВ СРЕДИ СН ЕСТЬ НО ОН МИНИМАЛЕН, У СН ДРУГАЯ ПСИХОГРАММА И МОТИВАЦИЯ,ДА И КОНТРАКТНАЯ АРМИЯ ЭТО ПРОСТО СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ ЭВОЛЮИИ.
ПО БОЕВОМУ ПРИМЕНЕНИЮ ТЕХНОКРАТЫ И НЕДАЛЕКИЕ ЛЮДИ В ГРАУ НЕВЕЧЬНЫ,А ГАУБИЧЬНУЮ БТ И КОМПЛЕКС ФАГОТ НА СЕБЕ НЕНАТОСКАЕЩЬСЯ

[QUOTE]СП-6 пишет
Да я только ЗА![/QUOTE]
СВ-98 И ЕСТЬ РАЗВИТИЕ СИГМЫ - РЕКОРДА,ТОЛЬКО ТУПИКОВОЕ..
СРАВНИВАТЬ С КОМПЛЕКСОМ М-40 НЕЛОГИЧЬНО,СЪЕМНЫЙ СТВОЛ УСМ ЗАТВОР ЛОЖЕ ПРИЦЕЛ ВСЕ КОНСТУКТИВНО БЛИЖЕ К СПОРТУ ЧЕМ СВ-98 ДА И ЛЕГЧЕ НА 1,6КГ

[QUOTE]СП-6 пишет
Про прицел-это про ГИПЕРОН или про ПКС?[/QUOTE]
гепер что 59 что 69 задумка вроде нечего...но изготовление понедельничьное
а стволы разные есть и 4,3см на 300м кладут,а есть и 8см вобщем старье отстой и просто нае...во пользуйтесь благо это не свд
мой товарищь охарактеризовал ее как уродина для неходовых видов охот.
а у снпр в мо что то да будит вот только когда?

[QUOTE]rusmak пишет
Безусловно.
Но если предплоожить. Лес. Это стихия СпН ГРУ и можно поставить 4 = 36 ВВ.
Но в городе ессно выйдет победителем Спецназ ВВ. Разные задачи. ГРУ - диверсанты и не предназначены для открытых столкновнеий.[/QUOTE]
ЖЕСТЬ!
прям в точьку

[QUOTE]Санек 56 пишет
А причем тут Калашников? Ему сказали бы он и под 6,5 сделал бы. Под 5,45 же сделал, хотя доказывал не эффективность оружия под этот калибр. На сколько мне известно 6,5 создавался для снайперского оружия.[/QUOTE]
к сожелению конструкция калаша уже 15-20 лет тупик,есть лучьше.
6,5 и автомат есть- прелестная вещь

по винтовке
1 ствол не меняющийся и о чудо крашенный
2 затвор без подпружиненого выбрасывателя,стружка-отработка при пользовании затвора постоянно до нароботки притирки примерно 600 выстрелов
3 ложе регулируемая фанера...
все это в комплексе и получился отстой образца 80-х годов прошлого века.
про прицел лучше не будим это вообще гений нет просто шедевр (безумной) конструкторской мысли.