С 2 по 4 ноября в Москве на ВВЦ выставка Игромир проходит - там игра будет представлена. Собственно если есть желание посмотреть - с меня пригласительный.

Там кстати и та игра будет представлена, над которой Пучков работает.

Принято, пригласительный будет.

Спасибо. Вот это я и хотел услышать.

Одно дело играть в "контре" за террористов против америкосов, а другое дело за боевиков против ВДВ.
Я, однозначно, против.
С Уважением,

Записал
С камерой/без камеры - это уж по желанию.

Для всех желающих посетить выставку Игромир

Сайт выставки, на котором описано что/где и когда
http://www.igromir-expo.ru/

Приходите в любой из трех дней.
Чтобы попасть на выставку - звоните мне на мобильный +79031400845 Иван
Я буду там практически все время.

Во блин, единственный,непаркетный,,объявился!
Вот я посмотрю,когда про войну в Чечне игру сделают,как Вам это понравится.

С удовольствием куплю и буду играть!
Чё ссоримся непонятно...

Я подозревал, но решил уточнить

Вот поеду на выставку, сам всё посмотрю, тогда и продолжим "бодаться".  
С Уважением,

Для всех: давайте не горячиться и без перехода на личности.
Во первых- начальный вариант игры не сетевой, а уж что получится посмотрим поиграем.
Во вторых - я и сам не люблю, например фильмов где бравые америкосы мочат сов. десантников как котят.
В третьих - имея возможность играть или за ту или за другую сторону подросток ( а именно они будут основными потребителями игры)    сможет      получить самое общее представление как о партизанской(духи), так и о контрпартизанской(спецназ) тактике ведения войны.
В четвертых - есть немало "стратегий", где в ходе кампании приходится играть и в роли "хороших" и в роли "плохих" попеременно. И никто не возмущается, просто более реально понимаешь  что и как происходит т.е. добавляется реализм.
И в пятых - в реальной жизни нет ни "хороших" ни "плохих", есть только "наши" и "чужие".


P.S. Я однозначно ЗА.

Лично я стараюсь вообще беседовать по сути проблемы, а не переходить на личности.
Во-первых, про отсутствие сетевого варианта начал сожалеть не я.
Во-вторых, если Вы и сами не любите сотни фильмов и игр, "где бравые америкосы мочат сов. десантников как хотят", зачем добровольно увеличивать их количество? Что характерно, вопреки планам производителя...
В-третьих, получив возможность играть на стороне духов (будь то афганские или чеченские) против советских или российских десантников, подростки получают мощнейшие прививки идеологии. Про контрпропаганду слышать приходилось когда-нибудь? Ладно, у них в Голливуде и и т.д. это поощряется, установка государства, но мы-то зачем  за это же должны ратовать? Причем , что самое убойное, не за деньги, а чисто по приколу, для реалистичности. Вот ветераны тех боев, наверное, будут "умиляться", глядя на подростков, с упоением истребляющих ребят в тельниках и голубых беретах. Реализьма,.....!
В-четвертых, показал мне сын вчера Контрстрайк. Что характерно, максимально обезличенны две команды. Нет ни знаков различия, ни обозначения принадлежности к конкретной спецслужбе или государству. Одни - диверсанты, другие - команда по их обезвреживанию. Реализмом там и не пахнет, территория условна и т.д. Популярность понятна.
Как говорится, найдите десять отличий с предлагаемым сетевым вариантом и возможностью детям и юношеству с неокрепшими мозгами с упоением воевать против советских десантников. За свободу Афганистана. Или за свободу Чечни мочить десантников и спецназовцев российских...
В-пятых, а кто же в глазах подростков (основных потребителей игры, как Вы сами отметили), по-Вашему, в реальной жизни "наши"? Если только "паркетные патриоты" удивлены требованием ввести возможность "воевать" на стороне моджахедов против "чужих" советских десантников? А все, кто "непаркетные" - за, видимо?
Не понимать, что психологическая война и разложение вероятного противника - оружие самое мощное и не регулируемое никакими международными конвенциями - наивно. Просто для инфы, цитата из не новой книги не самого глубокого писателя Юрия Никитина:
" Вам больше нравится "Рэмбо-2", где этих тупых и ленивых русских десантников Сталлоне побивает голыми руками? А в "Рэмбо-3" самые сверхэлитные части русского спецназа - всего лишь тупое мясо для бравого американца! А в новейшей компьютерной игрушке апреля этого года, уже обошедшей мир и заполонившей Россию, американский десант высаживается уже в Сибири, и вот вы, играющий самозабвенно, расстреливаете этих тупых русских краповоберетников, что только в панике орут: "Нас окружили!", "На нас напали!", а стреляют, в основном, мимо...
     Эти фильмы смотрел не только весь мир, но и Россия. И в эту игрушку, убивая русских и захватывая для Америки Сибирь, играют в том числе и... русские. А подобной пропагандистской продукции в США сотни тысяч тонн..."
Интересно, сколько дней продержится в США американская фирма, если вздумает предложить сетевую игру, в которой американцы смогут играть на стороне Вьетконга или иракских моджахедов против джи-ай? Да за тех же талибов , в конце концов. Что-то я о таком реализме не слышал...
Именно поэтому я однозначно - ПРОТИВ сетевых игр с таким контентом. Иногда полезно выключать игру и включать мозги. Не только подросткам.
С уважением.

Я вообще говоря и написал "кто и как".


Предложили бы еще сразу сделать игру от лица вражеской стороны, если жу все в кучу валить. Мне казалось я раньше достаточно детально описал что будет в игре, а чего нет - какой смысл в вышесказанном?

Вот если действительно реальных людей в игре показывать - то логично у них спросить, и узнать "что они скажут".

Ветераны, кстати, очень по-разному высказываются по этому поводу. Не все, скажем так, против возможности игры за противников. Это так, в качестве информации, хотя для меня это было несколько странно.


ИМНО перебор - никто не "требует" вроде как - было высказано мнение. Точно так же высказывлись и обратные мнения.


Вот тут согласен, правда про захват Сибири не помню игры, но это не так важно. Мне это явление совсем не импонирует, но опять же никто не заставляет - сами все покупаем/смотрим/играем, в том числе из-за отсутствия альтернативы. В той же США, например, министерством обороны спонсируется создание и поддержка игры American Army - натурально рекламный продукт штатовских ВС. Там уже поняли, что это не "всего лишь игра", а все более и более набирающий силу инструмент агитации и рекламы, который уже во многом дает фору и фильмам и тем более книгам.


А вот такое как раз встречается везде и повсеместно - практически в каждой игре в сетевой игре есть возможность играть за противоположную сторону, при том, что в одиночных компаниях - только за за США/НАТО
Такие игры есть и про Вьетнам, и про Ирак, естественно про Вторую Мировую, и провсякие альтернативные варианты развития событий


Я тоже против и как раз именно из-за подростков - взрослый человек с окрепшим сознанием и принципами как раз совершенно спокойно отделит реальность от игры, вероятно даже какую-то пользу извлечет из игры за вероятного противника, а вот детям я не хочу давать такую возможность, наоборот, будем учить их играть за наших, беречь своих бойцов и дорожить каждым персонажем.