Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Обратная связь
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

Борьба с беспилотными летательными аппаратами.


Поделитесь с друзьями:

Страницы: Пред. 1 2 3 След.
RSS
Борьба с беспилотными летательными аппаратами., Как их сбивать или нейтрализовывать.
 
Цитата
Рядовой-К пишет
Для обнаружения нужна специализированная станция работающая на контрасте БЛА и фона (неба) в оптическом режиме. С широким "захватом". С лазером для подсветки.  ИМХО - где-то так.
Проборы типа ТЗК для этого не годятся.
Кроме того, можно было бы рассмотреть возможности по обнаружениею низколетящих БЛА станциями наземной разведки движущихся целей (типа Кредо - точнее, их спецмодификацией) с поднятием их антенны на высоту 15-20 м и направлением в воздух.
ТЗК или оптика(теле. неважно какая), это для контроля, чтобы оператор визуально убедился, а не по птице, в прямом смысле, я собираюсь стрелять. На экране локатора обнаружил отметку, визуально убедился и тогда огонь.РЛС не очень мощная с дальностью до 10 км. соответственно и размеры и цена ( всё таки рынок) поменьше.
 
На данном форуме было немало написано о пользе применения БПЛА. Но, очевидно, что данные аппараты будут широко применяться и противником при ведении боевых действий. Поэтому, было бы интересно узнать какие существуют методы и средства борьбы с беспилотниками в настоящее время?
В то время, когда нужна суровость, мягкость неуместна. Мягкостью не сделаешь врага другом, а только увеличишь его притязания.

(Саади)
 
Цитата
Штафирка пишет
На данном форуме было немало написано о пользе применения БПЛА. Но, очевидно, что данные аппараты будут широко применяться и противником при ведении боевых действий. Поэтому, было бы интересно узнать какие существуют методы и средства борьбы с беспилотниками в настоящее время?
По опыту Ирака, Афганистана - используются они широко, особо ночью(постоянно слышится их жужание), часть из них имеет вооружение.
Сбить наверное их маловероятно, цель мелкая, практически не видно и не слышно.

Противодействовать можно хорошей маскировкой, ночью должны быть накидки с защитой от тепловизора.

С.
 
Взято отсюда: http://www.avanturist.org/forum/index.php?...p;topic=455.520

Цитировать
Вопрос задал не из праздного любопытсва.
В августе 2008 г у меня была задача добыть такой маленький БПЛА.

Летали они  в сумерки и по ночам на высоте 200-300м. При этом, на них горел хорошо видимый маячок подсветки
 Подошел к делу очень серьезно: сходил к ПВО-шнкам и к командиру пехотного полка. Пообещал ящик коньяка за сбитый беспилотник.  Улыбающийся
   Война к тому времени кончилась и народ с энтузиазмом взялся за дело.
ПВО-шники сразу отказались.  Постреляли из ЗСУ-23-2 и объявили, что это дохлый номер.
На мои вопросы про "Тунгуски" и "Буки" только посмеялись....

Пехота не спала 3 ночи   Веселый
  Стреляли из всего, что у них было.  Зенитные пулеметы, БМП-2, и вся стрелковка. Снайпера пробовали не только пехотные, но и наши. (с крупнокалиберными винтовками)

Под конец выгнали целую роту, дали ей несколько ящиков с трассерами и приказали стрелять залпом  длинными очередями.
Все без толку.
Ни одного сбить не удалось.


Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
 
Тем не менее несколько ДПЛА "Пчёла" из состава комплекса "Строй-П" воевавшего в Чечне (45 орп) чечены посбивали.
 С неба об землю... и в бой!
 
пчела эт пчела.
а что насчет предаторов, риперов амерских? про глобал хок я молчу :) он побольше но и летает повыше :)
 
А ПЗРК типа "Игла-С" насколько эффективно можно использовать против беспилотников?
В то время, когда нужна суровость, мягкость неуместна. Мягкостью не сделаешь врага другом, а только увеличишь его притязания.

(Саади)
 
Цитата
Штафирка пишет
А ПЗРК типа "Игла-С" насколько эффективно можно использовать против беспилотников?
Х.З. да и дорого это для партизанских действий, уж лучше для вертушки пожалеть.

P.S. На http://youtube.com забив в поисковик UAV можно посмотреть множество роликов боевого применения беспилотников в Ираке, Афгане.

http://www.youtube.com/watch?v=mk-47OxqHqI Показан пункт управления




P.P.S. Сейчас амеры хотят сделать беспилотники с типа как искуственным интелектом объединённые в одну сеть.
 
Цитата
Kuzia пишет
Взято отсюда: http://www.avanturist.org/forum/index.php?...p;topic=455.520

Цитировать
Вопрос задал не из праздного любопытсва.
В августе 2008 г у меня была задача добыть такой маленький БПЛА.

Летали они  в сумерки и по ночам на высоте 200-300м. При этом, на них горел хорошо видимый маячок подсветки
 Подошел к делу очень серьезно: сходил к ПВО-шнкам и к командиру пехотного полка. Пообещал ящик коньяка за сбитый беспилотник.  Улыбающийся
   Война к тому времени кончилась и народ с энтузиазмом взялся за дело.
ПВО-шники сразу отказались.  Постреляли из ЗСУ-23-2 и объявили, что это дохлый номер.
На мои вопросы про "Тунгуски" и "Буки" только посмеялись....

Пехота не спала 3 ночи   Веселый
  Стреляли из всего, что у них было.  Зенитные пулеметы, БМП-2, и вся стрелковка. Снайпера пробовали не только пехотные, но и наши. (с крупнокалиберными винтовками)

Под конец выгнали целую роту, дали ей несколько ящиков с трассерами и приказали стрелять залпом  длинными очередями.
Все без толку.
Ни одного сбить не удалось.


надо изобрести самонаводящуюся ракету к ГП-30 . :ph34r:
Группа: Почетный банн.
 
Цитата
Des пишет
Тем не менее несколько ДПЛА "Пчёла" из состава комплекса "Строй-П" воевавшего в Чечне (45 орп) чечены посбивали.

Я думаю, что это как раз те самые исключения, подтверждающие правило. Причём часть этих БПЛА (не исключаю, что большая), была потеряна по раззвиздяюству и списана на чехов.
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
 
Цитата
Strelok[RATS] пишет

Х.З. да и дорого это для партизанских действий, уж лучше для вертушки пожалеть.
Ну сама трубочка (Игла-С) не такая уж и дорогая. Опять же я понимаю "дорого" если бы БПЛА стоил бы дешевле трубочки. Плюс добавьте сюда стоимость неприятностей от обнаружения ваших подразделений противником через беспилотник...

Появилась одна мысль: раз между оператором и БПЛА осуществлется передача сигналов, то последний можно запеленговать. Ну, а раз так, то имеет смысл к установке "Джигит" (на базе какого-нибудь авто) добавить пеленгаторную установку. Иными словами сначала пеленгуется беспилотник, затем "Джигит" выдвигается в зону поражения БПЛА, после чего в дело вступают "Иглы-С".
В то время, когда нужна суровость, мягкость неуместна. Мягкостью не сделаешь врага другом, а только увеличишь его притязания.

(Саади)
 
Цитата
Штафирка пишет
Появилась одна мысль: раз между оператором и БПЛА осуществлется передача сигналов, то последний можно запеленговать. Ну, а раз так, то имеет смысл к установке "Джигит" (на базе какого-нибудь авто) добавить пеленгаторную установку. Иными словами сначала пеленгуется беспилотник, затем "Джигит" выдвигается в зону поражения БПЛА, после чего в дело вступают "Иглы-С".

Прежде, чем предлагать средство поражения, определитесь с классом БЛА, который планируется к уничтожению. Исходя из этого можно подобрать средства и способы борьбы.
Предлагаемый вариант сработает если:
1. Известен частотный диапазон радиолинии БЛА и его передающие средства имеют круговую диаграмму направлености.
2. Его тепловой контраст и траектория полета (время нахождения над ПЗРК) достаточны для захвата ГСН.
3. БЛА должен фактически попасть в засаду (выйти на передвижной ПЗРК). В противном случае гоняться на авто по пересеченке за летящим БЛА (у которого скорость выше) бесперспективно.
 
Можно пофантазировать...
1. Лечить подобное подобным.. Создать БПЛА- перехватчик... На вираже заходим в хвост и сбиваем очередью из бортового оружия :)
2. Игла и остальные ПЗРК эффективны когда двигатель ЛА выдает достаточно излучения в ИК диапазоне. Так что наверно это будет зависеть от хар-к БПЛА.
3.Год назад когда война с Грузией только закипала, наши истребители сбили один грузинский аппарат, как не знаю, но помню что кадры захода в атаку этот БПЛА передать успел, так что наверно атака производилась в переднюю полусферу... наверно из пушки.
4. Оснастить ствольную артиллерию зенитными снарядами которые подрываются после времени задержки.

Короче верните зенитную артиллерию....
Отцвела в тени казарм наша молодость, на едином проспиртованном выдохе...
 
Если ДПЛА малый, тот что запускается с руки, то стоит использовать средства РЭБ, чтобы оператор не мог управлять самим аппаратом. Тогда он просто улетит из радиуса действия аппаратуры управления.
Ну и блокировав передачу сигнала, мы сведём на нет все плюсы использования ДПЛА.

если ДПЛА большой, то любым зенитным вооружением, либо фронтовой авиацией.

Всё ИМХО конечно.
 С неба об землю... и в бой!
 
1. ГСН Иглы и подобных ЗУР захватить самолётик с электрическим или поршневым маломощным движком просто не в состоянии. В принципе.
2. Стомость ЗУР класса Игла-Стингер лет 10 назад находилась в пределах 25-40 тыс. долларов. Сейчас, видимо, больше раза в два.
3. Средств против БЛА тактического класса пока что нет.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
А как же сбитые над Абхазией якобы Грузинские БПЛА - якобы Российскими МИГ-29? Даже КИНО можно посмотреть.
Всем привет с Родины ВДВ!!!
Sanuch.
 
А может просто глушить все радиопередачи, и БПЛА без связи станет просто авиамоделью?
 
Меня вчера мысль посетила. Использовать для борьбы с легкими БПЛА хищных птиц, возродить в рамках спецподразделения соколинную, ястребинную охоту. Поражаемость будет 100%
Отцвела в тени казарм наша молодость, на едином проспиртованном выдохе...
 
По поводу стоимости БПЛА и "Иглы-С": относительно забугорных беспилотников информации у меня нет, а "Игла-С" для забугорных покупателей стоила что-то около 80000$.
В то время, когда нужна суровость, мягкость неуместна. Мягкостью не сделаешь врага другом, а только увеличишь его притязания.

(Саади)
 
Sanuch
А это были немаленькие БЛА! :) А довольно крупные звери.

eralash
"Всё уже украдено до вас"(С) :) ВОпрос об использовании хищных птиц в качестве антиБЛА оружия уже неоднократно подымался. Проблема, однако в скорости - БЛА банально быстрее летают. Да и размеры БЛА сильно разные - не каждый из них сокол-ястреб завалить может. Ну и винты БЛА птичку поранить могуть... :)

Krotik
И глушить связь тоже. Но есть большие трудности, т.к. глушить их придётся над собой, над своими войсками. :)

Штафирка
Ну, я так и написал, что в два раза сейчас дороже - инфляция, однако.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
Цитата
Рядовой-К пишет
Sanuch
А это были немаленькие БЛА! :) А довольно крупные звери.
  Тогда понятно.
Всем привет с Родины ВДВ!!!
Sanuch.
 
Цитата
Strelok[RATS] пишет
Противодействовать можно хорошей маскировкой, ночью должны быть накидки с защитой от тепловизора.
Можно поподробнее о накидках? Из какого материала они шьются, производятся ли в РФ?
В то время, когда нужна суровость, мягкость неуместна. Мягкостью не сделаешь врага другом, а только увеличишь его притязания.

(Саади)
 
Штафирка
Строго говоря, большинство информации по противодействию тепловизорам не то что бы засекречена, но не шибко афишируется. ТОчнее - вообще никак. Вот есть комплект "Накидка" для бронетехники. Ну и есть. А что там в нём такого - секрет. :)
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает!
(С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
 
Цитата
Рядовой-К пишет
Штафирка
Строго говоря, большинство информации по противодействию тепловизорам не то что бы засекречена, но не шибко афишируется. ТОчнее - вообще никак. Вот есть комплект "Накидка" для бронетехники. Ну и есть. А что там в нём такого - секрет. :)
А комплекты для л/с имеются?
В то время, когда нужна суровость, мягкость неуместна. Мягкостью не сделаешь врага другом, а только увеличишь его притязания.

(Саади)
 
Почитайте на досуге http://vrtp.ru/index.php?showtopic=13135&hl=
 
Цитата
S.A.I. пишет
Почитайте на досуге http://vrtp.ru/index.php?showtopic=13135&hl=
Начал читать, тоже было возмутился, что наше командование только под видом реформ боевые части сокращает, на сигналы военных о беспределе грузинских БПЛА не реагирует; но в конце темы вроде выяснилось, что создатель темы "засланный казачок". По-хорошему надо бы у администрации форума IP-адрес топикстартера выяснить, а уж по адресочку примерно определить из каких мест сей товарищ свои сообщения отправлял. )))
В то время, когда нужна суровость, мягкость неуместна. Мягкостью не сделаешь врага другом, а только увеличишь его притязания.

(Саади)
 
имеются безпилотники с зашитой программой полета. которые не управляются с земли. а только передают картинку плюс записывают в свою память. если пофантазировать то я бы предлжил делать такой же беспилотник только с зарядом вместо развед аппаратуры. цель . обнаружить . догнать и либо таран либо самоуничтожение на минимальном расстоянии.
 
а как вам это приспособление? -

 
Цитата
KPOT1980 пишет
а как вам это приспособление? -
Это для тех, кто не в состоянии на глаз определить упреждение по движущейся цели?
Ну и какое отношение оно имеет к обсуждаемой теме?

Вы малоразмерный ДПЛА даже не увидите.
 С неба об землю... и в бой!
 
Интересная тема. В августе 2008 года в Абхазии зенитчики одной из частей ВДВ пытались уничтожить летающий ночью над группировкой войск в районе грузинский БПЛА. Применялась ЗУ-23-2 и огонь стрелкового оружия. Поражения цели не было.
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)




Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой