Начнём с того, что каска должна быть специальной

• ремешок который застёгивается под подбородком должен крепиться сверху каски, а не снизу.
  Это нужно для того, чтобы стропы при открытии парашюта не зацепились за каску и купол не оторвал голову парашютисту  
• при прыжке со стандартной каской (пробовали в свое время), было множество травм шейных позвонков при запрокидываии головы назад при раскрытии парашюта и приземлении. Виновата была именно каска!
• для разработки новых касок (т.е. жёстких шлемов) нужны деньги, как ни странно   . А их нет! а стандартная каска пехотинца для десаника не годится.
• голову настоящего десантника ничем не пробьёшь, поэтому ему каска не нужна.        шутка.

Насколько мне известно причин основных четыре.
1. Шлем для парашютиста таки нужен. Причём желательно жёсткий. Цель - снизить травмоопасность при десантировании, т.е. не разбить голову при встрече с землёй или получив удар сапогом товарища при массовой выброске. Однако, вероятность таких неприятностей не очень то высока.
2. Получить хоть какую-то защиту от осколков уже на земле. Однако, тут отрицательно сказываются специфические требования к форме такого шлема из-за необходимости прыгать в нём с парашютом. Следствием этого площадь защиты и её общая эффективность очень сильно падает.
3. В ОВД шлемы были у чехов и гедеэровцев. У первых - чуть получше чем у вторых. Но - численность тамошних ВДВ очень мала по сравнению с нашими. Поэтому, снабдить нас шлемами становится более затруднительной задачей хотябы с точки зрения количественной.
4. Увы, но наше командование не очень старалось обеспечить л/с подобающим снаряжением. И шлемы тут один из примеров наплевательского отношения к униформе и экипировке. Причём, второе "увы", но этот пункт пожалуй основной. Впрочем, как раз командование ВДВ не раз выходило на высшее руководство с предложениями по усовершенствованию вещевого снабжния; например ботинки с высоким берцем и камуфлированная форма обр. 1979 г. Однако, там наталкивались уже на не столько финансовые, сколь на производственные причины.
Добавлено:
Кстати, в ДШБР в касках прыгали, по началу, довольно часто. Однако, из-за её полной не приспособленности к этому, такое потом прекратили и стали её просто прикантровывать на боку у бойца.
Обстановка должна была поменяться с нач. 90-х, но известные события перечеркнули соответствующие планы. Впрочем, то что планировалось тоже было не ахти какого качества. Печально известная тема "Бармицы" зачалась именно в кон. 80-х.

Парашюты то безопасней, но это не отменяет необходимости иметь на башке шлем в бою на земле. Наилучший из известных образцов - нынешний амерский для парашютистов. Удалось его сделать с минимальной потерей защищаемой площади головы по сравнению с обычным.
Если б у наших было хоть наполовину больше денег чем дают, то и у наших были бы уже такие шлемы. А так - выставочные образцы небось только.

Ну что ты Братан!
"Сфера" это отстой сер. 80-х гг.
Однако делать шлемы с пулестойкостью АК-5,45 или там М16А2-5,56 можно, но:
1) делаются они уже из метеллических сплавов с тканевым подпором (одна ткань уже не держит такую пулю);
2) шлемы такие уж давно разработаны и даже приняты на вооружение (серия шлемов 6Б6 из титана), однако они не производятся, т.к. ношение их по времени строго ограничено - 1-2 часа и все - голова отваливается... (Точнее они производятся но только очень мелкими сериями, и только для штурмового спецназа.)
3) делать максимально лёгкий (до примерно 2 кг) ПРОТИВОПУЛЬНЫЙ под автоматную пулю  шлем нельзя - происходит именно тот самый перелом шеёных позвонков. Поэтому, шлемы такого класса делают тяжёлыми - порядка 3 кг и более.
Хотя, ИМХО, такие шлемы могли бы найти применение и в армии - не всё ж время приходится носить шлем, а сидя в окопчике иметь защищённую башку очень даже здорово. Применительно к десанту, так для действий при блокировании крупных банд тех де чеченов - вполне подходящи.

Рядовому-К... Ты серьезно про шлем противопульный? можешь дать ссылку на материал? Что терзают меня смутные сомнение. Броников таких по моему нет, да и врядли сможет человек прямой удар пули выдержать даже в бронике. Это же верный калека на всю оставшуюся жинь. Стопроцентный разрыв внутренних органов. Говорят была такая история в 80 когда 2 прапора по пьянке надели броники и стрелялись. Тот в которого попала пуля на второй день скончался. А это даже не туловище ..голова... контузию кулаком можно сделать.

Братану

Ну, купить за свои высококласный шлем... дороговато оно... хотя жизнь она дороже конечно.
Но Сфера - это действительно отстой. Да и ещё тогда была отстоем. Но дёшева. И благодаря оригинальной конструкции (две соединённых фигурных пластины вместо одного "горшка") меньше влияла на шейные позвонки при попадании пули.

Воланду

Ссылки в Инет дать не могу - нет её.  Но вот тебе реальный факт: ещё при штурме дврца Тадж-Бек в 1979, одному из наших альфовцев в триплекс его шлема попали аж ТРИ пули из АКМ 7,62. Дядька до сих пор жив и дай бог здоров. Шлемы были швейцарские, фирмы TiG. На их основе, видимо, и разрабатывалась линейка шлемов 6Б6 (титановые и алюминиевые сплавы) и Витязь (стальной).
Те марки того же 6Б6 которые фигурируют на сайтах - одно, то что есть в реале - несколько другое.  
Вообще же, на качество шлемов и других СИБ сильно влияет уровень технологии производства, гораздо больше чем сама конструкция и свойства исходных материалов.

Современные броники семейства "Зерцало" поступающие в российскую армию тоже великолепны в плане защищённости. Их иностранный аналог по уровню технологий один - амерский новейший "Интерцептор". В обоих случаях уровень используемых технологий высочайший, и конструктивное совершенство тоже.

и ещё Братану

Серия шлемов "Колпак" - очень неплохая.
Добавлено:
Пардон, поправочка по Колпаку...

Не такой уж он и хороший. Точнее сказать - даже не очень удачный. Есть и получше. НПО Спецматериалов часто пургу гонит.

Voland
Да пожалуйста не жалко.

Рядовой-К
Вот TiGовские они себе и покупали , действительно классные шлемы.

Незнаю какие во Франции, но в Германии еще со времен Второй мировой
Десантники в касках прыгают.

Раньше в стальных прыгали, когда пошли с кевлера то для десанта специальную разработку сделали, правда пока дефецитно, но имеет каждий солдат каторый выезжает на прыжки.

Каторые невыезжают из за разных пречин имеют стандартную каску пехотинцев из кевлера.

Каску имеет каждый.

В Канаде общевойсковым шлемом принята та модель, которая служит специальным "прыжковым" шлемом у подразделений airborne США.  Только система ремешков крепления разная.  ИМХО - наша и удобнее и выглядит надёжнее.  Хотя для того чтобы прыгать, в каске приходится на липучке кусок паралона внутри крепить - есть там один недоделаный винт, торчит на полтара-два миллиметра.  Кстати наши каски тоже не противопульные, а противоосколочные, так в инструкции по пользованию и написано.

Цитата(братан)Скорость снижения ниже, приземление мягче. Косвенно это подтверждает и то что при приземлении они должны делать кульбит через голову.[/QUOTE]

Это ктож так приземляется через голову?  
У нас с амерами одни и теже стандарты на джамп-курсе (и скорее всего со всем остальным НАТО), так вот приземление идёт по спирали: носок-голень-бедро-плечо.  На голову только больные на голову приземляются, таких правда ещё задолго до самих прыжков на ... пошлют подальше от самолёта.

...почитаешь верхние посты и задумаешся... значит, БМДшку пуля прошивает, а шлемы новые эту самую пулю и с 15 метров держат... так может начнут БМДшки из кевлара клеп ать?!    и легкая, и пуля ее не берет!

Molotok;general.Naoivskuyu kasku pulia 5.56 probivaet ne tol'ko s rasstoyaniya v 150 metrov,no i 250 metrov.V rukah ne derzhal,derzhat' nechego bilo.No i liubuyu druguyu kasku v mire pulia 5.56(mi dazhe ne budem zatragivat' iz chego eye streliayut) probyet (esli kevlar ili forfor to razobyet)
  Neobizhaisia,i sporit' tozhe ne nado:

Точно знал, что в США существуют по крайней мере три разные каски:
а) армейская общая
б) морпеховская (как же, они ж особенные!)
в) десантная (в смысле airborne-ов)
Быстрый поиск по интернету подтвердил мои данные, а углубленный дал даже изображения.
Увидеть их можно хотя бы здесь[/COLOR]
На счёт "танкистов, инженеров и прочая", опять же можно посмотреть и здесь[/COLOR]
Так что автор приведённой вверху цитаты:
1) не прав
2) об этом не подозревает

Хм..... прикольно  Это
http://www.specwargear.com/images/helmet-a...lf%20head-1.jpg
http://www.specwargear.com/images/helmet-a...lf%20head-2.jpg
какие-то шлемы для велосипедистов, ИМХО... А как их в армии используют? Там полголовы открыто, их жаба не душит, что все как люди, а они с огрызком на голове бегают? Нее, я не утверждаю. что наши каски обр. прим. 44-го года лучше. только там ведь типа демократия     - и как служивый люд терпит ТАКОЕ издевательство?

Який такий "пиндос"???? Це ж наш Леха Рябов, который (в отличие от большинства сослуживцев (т.н."пиндосов")), еще не утратил способность своей головой думать, а не хавать в неё пайку и инфу от младшого последыша борьбы с Ираком и остальным МИРОМ (сами знаете, как его зовут )

Карандаш, с уважением, ничего личного. Я просто с касок пиндосовских прикалываюсь - стремные какие-то, недемократические    

Udav,eh mne bi etu kasochku,ya bi i ne takie izdevatel"stva sterpel