Ну, я, как говорится, «за что купил — за то и продал».

По словам человека, рекомендовавшего мне этого врача, доктор был врачом в Афгане, потом в Центре реабилитации.
На визитке написано «Кандидат наук, Доцент»
(если нужны имя/фамилия могу в «личку» скинуть)

В 1997 году он принимал пациентов в центре Москвы, на Тверской и на отсутствие пациентов не жаловался. Даже наоборот — попасть к нему можно было только «по знакомству».
В общем, причины не прислушиваться к его мнению я не вижу.

Прыжков у меня около 20 (у нас учётом бардак был, так что точно не скажу), к «нештатным» с большой натяжкой можно отнести только один — когда я зимой в воду «приземлился».

А по поводу подвесной — аналогия со встряхиваемой бутылкой. Доктор говорил, что в момент раскрытия купола идёт динамический удар «на всё тело», от которого позвонки и «разбегаются».

REMIZy
Как поговаривают в Одессе: "Вы хочите узнать про динамический удар? Их есть у меня". Парашют здесь не причем. Просто по простоте душевной, недостаточного опыта и удали молодецкой, досматривая в день по 40-50 КАМАЗов с
каждого спрыгивал в низ на асфальт, естественно в "бронике".

В грозном ради интереса отстреливали два вида броников из акм-74 с метров 30-50 , те что были с металлическими пластинами обсалютно пулю не держали были другие с тексталитовыми пластинами , пуля в нем вязла , но думаю что синячина мог быть весьма обширный .

Можно поинтересоваться, какой модели были броники?

...Ж-86 и его модификации

Конечно используются, скорее всего серии 6Б1х-х... Из открытых источников известно, что просходит смена армейских бронежилетов на какие то новые.

Яркие представители жилетов армейского типа:
6Б11-2 (4.5 кг)
1 уровень - общий (осколки)
2 уровень - ЖВО (ТТ и ПММ с 5 метров)  

6Б12-2 (8.5кг)
1 уровень - общий (осколки)
3 уровень - ЖВО фронт (ЛПС к СВД - 100м, АКМ с ТУС - 50м)
2 уровень - ЖВО спина (ТТ и ПММ с 5 метров)

Обязательно, потому как если пересчитать статистику потерь в локальных конфликтах на данные времен ВОВ, когда не было бронежилетов (конечно, с учетом разницы типов войн) то получится крайне тяжелая статистика.  

А вот на этот вопрос одназначного ответа нет.

"тыловым частям" (артиллерия, связь, ремонтники, тыловики, медики) - бронежилеты нужны в основном для защиты от осколков, т.е. они должны обладать малой массой, большой площадью защиты и малой массой.

подразделениям действующим с техники - нужны свои бронежилеты, более тяжелого класса, обеспечивающих защиту от автоматных и винтовочных пуль.

подразделениям действующим в пешем строю (спецназ, разведка, горные стрелки) - нужны совершенно отдельные типы бронежилетов, т.к. с одной стороны они должны обладать высоким уровнем защиты(высокая вероятность встречи с противником, определенный уровень автономности), с другой меньшей масса, потому как солдаты совершают длительные многосуточные переходы (т.е. нормы выкладки должны быть ниже, не такими как при действиях с БТР\БМП), а с другой такие формирования зачастую действуют в отрыве от основных сил(значит автономность должна быть выше, ведь много из того что перевозится в технике, должны быть переносено на себе). Так что для подразделений спецназа\разведки вопросы соотношения масса\защита бронежилета похоже стоят очень остро.

саперам (при ведении разведки местности) - нужны отдельные "бронежилеты" (хотя как назвать "это" бронежилетом) с очень высоким уровнем защиты.

Вообщем если как-то попытаться поделить бронежилеты по категориям получится вот что:

4кг - легкие противоосколочные, иногда с защитой ЖВО т пистолетных пуль
8кг - общие армейские, с защитой ЖВО от автоматных пуль.
12-15кг - усиленные армейские, с большей площадью защиты от автоматных пуль.
35-45кг - саперные (обеспечивают защиту от ПМН-1 с дистанции 1м, ПОМЗ-2М - 3м, МОН-50 - 15м, МОН-90 - 25м)

В итоге же - бронежилет это плод компромисов, защита/площадь защиты/эргономика/масса.

Бж безусловно хоршая вещь однако не при больших переходах, дело даже не в весе а в том что даже при правильнои подгонке он начинает приносить неудовство сам по себе плюс к этому нарушаеться теплообмен а если сверху надета разгрузка и рюкзак то вообще туши свет.Причем он всяко снижает маневринность твоего тела а в бою это может сильно навредить.к тому же при длитильных задачах на полной автономносте у разведчика каждыи грамм на счету и по моему правильней взять побольше патронов и продуктов

Еще вопрос. Кто нибудь использовал "Выдру" в варианте пулестойкого жилета (жилет выполнен из ТСВМ, вместо пластиковых амортизирующих прокладок -многослойные, из СГ3)? Если да, то выскажите свое мнение.

По бронежелетам, их  применению, заметил такую  закономерность. Когда  работают  спецы( и  нетолько  они... ) они  работают  без  броников- потому  как  они  осуществляют засады  и  налеты.  При  чем  совершают  марши  на  легке, с нужным  колличеством  б/п и  аммуниции для  осуществления  скоротечного  боя-это  на  мой  взгляд  верно. Когда  выполняются  операции  по  зачистке,  сопровождению  колон и  пр.,  когда  в  основном  противник  с  нами  вступает  в  открытое  или  из  засад,  противоборство- бронежелет  незаменим  и  не  мешает (  плохому танцору,,, ). И  это  то  же  верно.  Испытывали кирасу  (5  класс). С  20 ти  метров  ЛПС,  не  взяла, Снайперская  не  взяла, БЗТ воткнулась  и  прожгла  дырку. Кираса  самый  удобный  броник  сильно  не  стесняет ( правда мой  диапазон  ношения  других  армейских  БЖ  невелик). Зимой  можно  и  постелить, что бы  жп  не  примерзла и  тепло  держит. Правда  хребет  от  него  ломит, но  терпимо.

Здравствуте Парни! расскажу вам свою историю знакомства с БЖ,  Начинал в 51ПДП тула и броники давали какие то не серьезные, Первый раз одел титановый 16кг в Азербайджане , онтакой тяжелый оказался и привыкал я к нему неделю наверно ),   Через 2 месяца дали нам кирамические 13кг , оноконечно не сильно оптимизиа прибавило особенно но в дольнейшем сколько раз он меня выручал , За службу в Азербайджане сменил их 3 штуки! так что Хочешь жить - Влезай в БЖ !

Сразу видно, что человек не бегал в бронике с "нах..напахником"  Яйца нужно иметь КАМЕННЫЕ!

 Советую  тогда  носить "грот" есть  такая  конструкция  у  саперов- далеко  не  убежишь. Бронежилет   должен  быть  такой  конструкции  которая  не должна  быть  в   ущерб  другим  тактическим  параметрам  как  маневренность,  скорость  и  эргономичность. На  счет  обуви  могу  не  согласиться  с  тем  что  обувь  долна  быть  бронированна  ведь  вы  не  знаете  как  поведет  нога  во  время  подрыва. Обувь  должна  быть  легкой , удобной  и  прочной. А  то  что  боец  наступит  в  бронировоанном  ботинке  на  мину  его  не  спасет, а  даже  повредит, т.к.  оторвет  по  самый  пах. В общем  под  конкретную  задачу  конкретный  бронежелет.

А дороговато не будет стока броников иметь ? А армии должно быть два типа.
1 для пехоты - модульный с возможностью добавления наплечников и напахника и конечно с возможностью повышения уровня защиты.
2 для ВДВ-ГРУ и спецназа - более лёгкий модульный.

В Америке уже провидится испытания такого комплекса - броник плюс бронештаны,, вернее шорты до колен.

Насчёт обуви было такое мнение что при подрыве в сапоге отрывает по самое колено , а вот в кроссовке только ступню.
И всё таки ситуация , когда бойцы гоняют в кроссовках недопустима.Я понимаю что страна небогатая но лёгкую , армейскую обувь можно выпускать.

Т.е. плавно подошли к наёмно - профессиональной армии.  Когда у профи в его общаге в тумбочке будет лежать несколько вариантов экипировки, и он сам будет решать, КАКИЕ пластины ему воткнуть.

К  сожалению  я  видел  как  пластины  наоборот  выкидывали   Затем  ротный  когда  "сдавал" роту  новому  ротному "рожал"  пластины  из  броников  которые  некоторые  доходы  выбрасывали  из БЖ  для  облегчения  своей  и  так  нелегкой  участи  на  маршброске  или  во  время  перехода. К  сожалению  с  бойца  спрос  невелик