Согласен ,боты Юдашкина полное фуфло , даже совдеповские ботинки которые летом носил в Кировабаде без Юдашкина выглядели намного лучше даже после годичной и более носки. Как по мне налицо коррупция и разворовывание денег,безнаказанно,ведь это Юдашкин а не кто то там. Сам ношу в зимний период ботинки шведской фирмы Экко ,по виду почти юдашкинские ,но служат 5-6 лет при цене 200долл. При весе 90 кг и хожу я довольно неразбочиво. Еще попадались мне солдатские берцы в которых кубинцы воевали в Анголе, эти прослужили около 12 лет ,подошва на медных шурупах ,прошитая стерлась в драбадан а верх целый.Это делали в Чехословакии.Вот во что надо обувать наших десанттников.

Как правильно шнуровать берцы неподскажите(чтобы крепко и не розвязывались шнурки) ?

Совершенно верно! Очень надежные и удобные, с портянками. Много лет в своих сапогах и по грязи, и по ремонту, а они как вечные:

Судя по тону Вашего сообщения, Вы, Алексей, только в таких и ходите.

Большинство представленных на предыдущих страницах моделей рассчитаны на полторы-две недели нормальной армейской эксплуатации. Под словом "нормальной" понимается что сутки напролёт торчать в болоте в них не придётся, иначе гаплык им настанет гораздо быстрее. А вот представленные выше, советские ещё берцы, да и простые яловые сапоги в таких условиях продержатся намно-о-о-го дольше.

А упомянутый Т-34, стоя себе тихо на постаменте, продолжает оставаться супер-танком. Достаточно только дизель на место поставить, залить солярку, масло и воду в систему охлаждения, зарядить боекомплект, - так он ещё и автора тех строк, который преждевременно списал его в утиль, переживёт.

Мужики, о чем вы спорите?

Те, кто форсят сапоги - не носили хорошие ботинки, те, кто форсят ботинки - не всегда понимают себестоимость сапог.

Современные хорошие качественные Даннерс - переживут лет десять жесточайшей эксплуатации не поперхнувшись. Я не шучу. И то - подошва сотрется. Но их цена - не менее 250 у.е.

Ботинки попроще - обеспечат комфорт и сухость уж точно два честных года В РАЗВЕДКЕ.

Я в свое время купил себя, раскошелился, Криспи Сахара (кто знает тот знает), для теплого климата. Носить можно смело вплоть до 0 и мелких минусов. Вот уже четыре года прошло - их в принципе невозможно убить, я не знаю даже что с ними такое сделать - чтобы они у меня сдохли. Подошва жесткая, стирается с трудом. Плотная замша и нейлон кордура - сохнет быстро, если что. Гортекса нет (за 4500 р с гортексом трудновато купить). Нога дышит. Удобно. Легкие.

На зиму есть трекинговые ботинки редкой фирмы Tuckland. Им 8 (ВОСЕМЬ ЛЕТ). Точнее они демисезон. Даже ШНУРКИ целые на них.

Я послужил и походил нормально. И в сапогах ходил, и в стандартных армейских ботинках "Фарадей". Сапоги - от нашей бедноты в стране. Ботинки - хорошие, спору нет, но тяжелые, летом жарко, зимой холодно в них. Подошва истерается достаточно быстро. Это - тоже от нашей бедноты в стране. Вот почему наши парни перед командировкой скидывалмись и покупали себе Криспи и Маттерхорн. Все, поголовно, на подъемные деньги, от рядового до командира батальона. Ни одного я в сапогах не видел.  

Честно скажу Криспи Сахара, Tuckland, Маттерхорн не носил, но возник вопрос? А как быть если в этих чудо-ботинках на марш-броске  зимой или холодной осенью попадаешь в ямку с водой (ну так глубиной см25-30), затянутой тонким льдом?