Так.
Во первых строках - не надо больше о "Зелёных беретах" и прочих буржуинских спецах. Причина проста. Военнослужащий этих частей не задействуется на хоз.работы, тем паче не может проходить службу в "колхозе" - свинарниках и прочих хоз.быт службах. Для этого есть службы обеспечения и вольняшки.
О краповых беретах - не знаю, но если срочник, после года службы может сдать эти нормативы, то офицер, полевик, после училища и 5-6 лет службы - наверное этот нораматив должен потянуть. НО. Это знак отличая ВВ. И к ВДВ не имеет НИКАКОГО отношения (при всём моём глубоком уважении к ребятам, получившим право на ношение Крапового берета). Не по теме это.
О Голубом берете. Отношение к оному может измениться только тогда, когда он будет символом БОЕВЫХ подразделений. А не ВСЕХ, включая "колхоз". И, как не смешно, здесь можно привести прямую аналогию с Краповым беретом. К сдаче на него допускаются не ВСЕ военнослужащие ВВ, а только Сн.Наз, разведка и т.п. Для остальных - берет камуфлированный. Вот отсюда и отношение к берету. Чем что-либо доступней и массовей, тем ниже его стоимость (любая, в том числе и моральная).

Хорошо но тогда нужно вводить новый головной убор.Тюк настоящий берет в ВДВ определён положением о ношении формы одежды.И по-моему по тех нарушениях о которых мы пишем,есть меры наказания,а по некоторым даже статья в УК.РФ.Значит как будет.Напился ,подрался а мы у него берет забрали,оставили в каске(хорошо бы 50 килиграммовой,и неделю чтобы с головы не снимал).Эту меру нужно внести в порядок взыскания,только не знаю каким пунктом.

То что в Псковскую дивизию могут попасть ЧАДА,которые позорят не токмо ВДВ,а вообще звание Российского солдата,это к сожелению издержки времени.Очень хочется нашим чинушам рапортовать о создании полностью контрактной("профессиональной")армии.Не зная как у кого было,чтоб мне попасть в ВДВ,пришлось и всякую тупую работу выполнять в военкомате,чтоб приписали 0,5см роста,и чуть раньше в комсомол вступить.То есть в первую очередь должно быть не только желание,но и стремление служить в элите.Вот тут и должен быть экзамен на проф пригодность.А уже в войсках какая разница кто ты курок,разведчик,артелерист или мех.водитель.Ты уже в ВДВ,то есть в элите и берет носишь по праву ОТБОРА.Естественно ни о каких свинопасах,банщиках,каптёрах и т.д. речи не идёт.Это "обслуга" любых войск(к стате почему бы не быть им альтернатвной службой).При Союзе полк должен был отпрыгать 100% кроме наряда и караула,посему право ношения берета всем кто прыгнул( в том числе и "обслуге") не достаточно!Это не экзамен-это прыжки.

Ну давайте теперь гвардейские ВДВ делить на спецназ,разведку и "колхоз". "ты где служил братан?"  -  "да в колхозе ВДВ"."Ааааа...значит ты не наш..."Нормально получается,да?Что то в Советской армии такой вопрос не ставился,у нас писарь как папа Карло вкалывал,дай бог каждому. Так получается что голубой берет можно давать только боевым частям?Тем кто на войне был?А раз не воевал,то фуражку?Ерунда какая то получается....ВДВ есть ВДВ,это "Крылатая пехота",это "ГОЛУБЫЕ БЕРЕТЫ"! И все кто служат в ВДВ носят берет,и никакой нибудь краповый или серо-бур-малиновый,а ГОЛУБОЙ!!! Это гордость и честь. И вообще в СА береты были только у нас и у Морпехов.Так и надо было оставить.А то теперь береты у всех и какого хочешь цвета.

- Ты уверен, что только строевому шагу?
- В ВДВ, ГРУ стоевой подготовки никогда не было?
- т.е. на растяжки наступают только краповики ВВ?

какой уж тут смех...

Офицер, что за бред!? Вам даже в детском саду нельзя работать

1. Более чем. Что пацан 19-ти лет отроду после учебки знает о реальном бое? Да нихрена он не знает и знать не может.

2. Была. И будет. Но речь не об этом, я выразился фигурально.

3. На растяжки наступают все. Но вероятность того, что "салага" дернет растяжку гораздо выше, по сравнению с профессиональным солдатом.

На базе вышеизложеных аксиом смею утверждать, что краповый берет - это не более чем понты для приезжих. Их следует называть лишь выносливыми и крепкими людьми, но никак не профессиональными солдатами, заработавшими свое специальное назначение потом на тренировках и кровью в боях. Аллес.

В данной ситуации видится один выход.Устраивать экзамен перед тем как принимать на службу по контракту.И потом,должна же быть какая то комиссия по приему на службу.Или там без разницы кто придёт служить,тем более в ВДВ?Где работа психологов,офицеров?Ведь есть разница в том, что придёт солдат,который служил в ВДВ,или солдат ,который служил в стройбате.

Считаю,что экзамен был бы кстати,НО...сейчас я думаю это невозможно,хотя когда смотрю на парней,которые сдали на краповый берет,когда они при получении плачут от счастья,тогда понимаю ,что это, для истинного бойца.И если бы у нас также было бы,тогда никто бы не опустился бы до того,чтобы все то,чем и как он заработал право на ношение голубого берета,продать за "пятак"
А насчёт котрактников вобще разговаривать не охота.Идут туда кому не лень,и им наср....ть ВДВ,ВВ или стройбат.Они идут туда не служить,а деньги зарабатывать

Как воспитать, если объект - дядька лет 35, а командир подразделения - лейтенант 21-22 лет только после училища и живого "профи" видел пока только на плакатах про ВДВ и в рекламных роликах по телеку?

Только выгонять. Вон из части.

Как я понял, это призыв к лишению права ношения берета, как мера воспитания.
Крайний раз (ой, зарекалась кума...) - не надо путать форму одежды и знаки отличая. Кепки, тюбетейки и береты в одном строю - может для ВВ и хорошо, а для АРМИИ- это СМЕРТЬ! В реальном бою (сам в т.ч. снайпер, "за рекой" пострелял из СВД малость) в первую очередь "выбиваются" "яркие индивидуальности".
Для знаков отличая существуют нагрудные знаки и нарукавные шевроны.
Кстати, у фашистов в армии (без окраса и призывов, имеется ввиду та армия, которую наши деды и прадеды в Берлине утихомирили... ) был специальный нагрудный знак, на котором отмечалось количество рукопашных схваток, в которых участвовал военнослужащий. Это было не менее значимо, чем награда. За бои в Подмосковье, когда немцы воевали в летнем обмундировании, тоже был спец.знак.
Про амеров - и говорить не стоит. У них по нагрудным знакам можно всю службу прочитать.
Не стоит берет трогать. Это форма. А все "изобретения", как сдача на право ношения и т.д. - это скорее для оправдания неуставных взаимоотношений и т.п.

Я вот о чем подумал. Все верно, голубой берет это часть формы десантника. И он должен носить его. Но возможно есть смысл ввести обратную практику. Я имею ввиду, что может этот головной убор отбирать за некоторые проступки (нахождение в нетрезвом виде и т.д.)?
С ув., Дядька