Flin

Вы не правильно поняли. Я бухтел не об его неэффективности, а о низкой осколочности! Не подменяй понятия!


Думаю, что экпериментатор останется в строю. Даже в таком случае. Но учитывать надо ещё и "стандартный" угол встречи снаряда с поверхностью от удара о которую он взорвётся, а это очень важно, я уже писал.

Осколочность здесь не при чём. Точнее - мало при чём. Залёт в тоже помещение 2-3 ВОГ-30 окажет куда как более гарантированное поражение находящегося там противника.

А при чём здесь осколочность? Здесь работает кинетика и, частично, фугасность (наверно правильнее сказать - бризантность) боеприпаса.

Я это указал. Очень важный и полезный показатель.

Один тип оружия вовсе не отменяет другой - они его органично способны дополнять. Не даром ведь на БМП и БМП-1 и БМП-2 старались нацепить АГ-17 и более того, это теперь в стандартном модернизационном пакете этих машин.

Как видим попадание уже одного снаряда делат из автомобиля окрошку.И обратите внимание на множество осколочных повреждений на фото выше.

Думал промолчать потому как спорить думаю бесполезно, потому и не буду спорить. Лично 27 декабря 1999года уничтожил джип с боевиками в районе Хорочея. Так что легковушки или джипы всетаки попадаются. А на них может находится много чего интересного,безоткатка например. Ладно отклонился от темы. Теперь по осколчному поражению. выстрел от АГС попавший в башню БМД на которой сидели офицеры и бойцы 31 ОВДБР легко ранил двух офицеров и четырех(тут не точно ) солдат. Госпитализировали с легкими ранениями троих, которые скоро стали в строй. При Попадании выстрела ОФЗ из 2А42 последствия были бы более фатальны. Не спорю что теория вещь хорошая но с практикой порой расходится. Давйте рассмотрим эффективность разрыва на грунте, тут да осколки от вогов будет и многочисленнеее и фугасное воздействие больше, но урон л/с меньше, от ОФЗ наоборот с точностью. Фугасного воздействия меньше осколков меньше, но тем не менее они тяжелее и опаснее, т.к. скорость полета снаряда-пули больше. Как говорится кинетическая энергия переходит в потенциальную и затем передается в кинетическую энергию осколков. масса плюс ускорение. А тут как говорится все на стороне ОФЗ. ОФЗ наиболее эффективно применять по л/с который находится в помещении на броне или твердом грунте(щебень).

Фото были сделаны чешскими солдатами НЕ для прессы или СМИ.Пушка имеет преимущество перед АГС и ГП.Она более универсальна и дальнобойна.Скорость снаряда огромна , значит у цели меньше времени уйти от обстрела.Подозреваю что Ниве с навешенными на двери бронижелетами ВОГи не принесут никакого урона.Или же за тоненькой стенкой или в густом кустарнике или за бруствером.

Пушка же и её снаряды такие цели уничтожат и осколки её за счёт повышенной твёрдости стенок и за счёт большего количества ВВ наиболее убойны и опасны.

Особенно в Чечне при операциях в лесах или в населённых пунктах я бы положился на пушку , ибо она в лесу сделат просеку , а из дома после очереди в 20 снарядов живым никто не выйдет.

Зато из подствольника можно достать спрятавшихся под деревом или в высоких кустах выстрелив в крону дерева выше предполагаемой цели. А из 2А42 прошьёт крону и улетит

В этом плане они как раз дополняют друг друга как раз из-за разных скоростей.
При определённой сноровке можно ВОГ и в окоп закинуть и в окно например на пятом этаже.

Это я к чему, что для всякого боеприпаса всегда найдётся его особенное применение.