Не хватает для чего?
Для того, что бы научились командовать? А не потом писать, что "ошибки командования"? Или эта штука стоит дёшево? Какую нишу она займёт? В составе каких подразделений? Танковых или "пехоты"? Про ВДВ - и говорить не стоит... С ейным весом только на "Мрии" летать....

В мсб вся техника однотипна - БМП-1/2/3 или БТР-70/80, только им еще БМПТ на базе танка не хватало (под нее нужна танковая БРЭМ, танковые запчасти и т.п). БМПТ только для танковых батов, про это в статье и написано -
""Введение БМПТ в танковый батальон позволит увеличить эффективность подразделения на 30 процентов", - заявил в интервью газете "Известия науки" заместитель начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны генерал-лейтенант Николай Ковалев."

А нафига этому камбайну 2 !!! курсовых АГСа с со стрелками ?? Екипаж 5 человек.Для каждаового наводчика АГСа нужны приборы и механика с електрикой.Но зачем ??!!! В городе они нафиг не нужны.

Нужно!
Почему?
Потому что не дело танку в городе шариться. Хорошо бронированная, с хорошей маневренностью и вооружение с не большим калибром, но плотным огневой завесой.
Слушая зам нач ПВО бригады, я сделал вывод, что ЗУ-23-2 на БТР-Д в состоянии поддержать штурмующие отряды.
Проблема безопаса это да, с этим надо как то разбираться.
Но с уверенностью скажу такая машина необходима.
Хотя вместо Т-90 и вообще танковой базы, можно было бы МТ-ЛБ под это отрядить.
В часности разработка систем дистанционной защиты (хотя если честно как в условиях прикрытия пехотой это будет осуществляьтся не понятно).

Машина совсем не только для городского боя (она универсальна) - поддерживать танки, уничторжая танкоопасные цели, для чего обзор в машине лучше чем у танка. Для городского боя если применять, то тоже только для защиты танков. Самостоятельного применения не вижу, если только как самоходный ПТУР с возможностью самообороны. Кстати в городе применения машины может быть ограничено из-за невозможности применения главного калибра - ПТУР.

Комбайн конечно хороший, но я считаю, что для поддержки только танковых подразделений! И в городе ни ему ни танкам без пехоты в переди делать нечего! А если фланги открыты, как это было в Грозном, то хоть ты на терминаторе сиди верхом! Подкрадется с фланга душара и сделает аккуратную дырку новой гранатой (каких ты в роте и не видел, а только слышал, что их показали три месяца назад на выставке) в борту и будешь этой дыркой свистеть как известный ежик. Была у меня в роте одна такая - с дыркой в боку! Перед каждой речкой её приходилось чепиком затыкать!

С какого расстояния смотря и с какого угла.

Подобные ситемы с успехом исспользуют в ВМФ для борьбы с противокорабельными ракетами. Так что велосипед изобретать не придется а лишь переделать под полевой вариант.

БМПТ нужен для уничтожения танкоопасных целей при прорыве обороны пр-ка и при развитии прорыва в глубину (что даже важнее). Дело в том, что огня артиллерии с ЗОП оказывается недостаточно - переносной ПТРК и РПГ который стащили на дно окопа или даже занесли в блиндаж или др. укрытие совсем не тоже что "разобраться" с ПТП так и остающейся на позиции в период артподготовки. И "панцершрекеров" танки ой-ой как боятся - когда нет пехоты сопровождения въехавший на РОП танковый батальон будет элементарно уничтожен из РПГ всех видов.
Кроме того, не забывайте и количественную сторону вопроса, которая, ка известно по диалектике "переходит в качество". Т.е. одно дело когда в пехбате 4-6 ПТС как во времена ВМВ и совсем другое когда больше двух десятков и они могут быть укрыты от артпоражения при подготовке.

Хотя, что касается БМПТ, то я бы голосовал за 100-мм орудие - им скорее можно реально уничтожить ПТС пр-ка; правда спаркой 30-мм автоматов легче подавить. "Выбирай - но осторожно, но - выбирай. Либо маленькие но по три..."(С) Жван

БМПТ заменяет своим огнём БМП призванные давить танкоопасные цели, потому как оказалось, что БМП не способны этого сделать. За исключением БМП-3 и её развития. Но БМП-3 мало, а надо - много. и у неё есть другой недостаток - нет "танковой" защищённости. Вот вам и обоснование для появления БМПТ как дополнительного элемента боевого порядка подразделения танков и БМП.

Я говорил о принципе. А современное развитие вычислительной техники позволит уменьшить комплекс до приемлемых габаритов.

А такие проекты были (установка 100 мм пушки на один из опытных вариантов БМПТ)

http://btvt.narod.ru/3/bmpt.htm

На предложенном КБ ЧТЗ варианте БМПТ, в башне установлена 30 мм пушка 2А42 и спаренная с ней 100 мм и пулемет ПКТ 7,62 мм. На надгусеничных полках, которые также служили защитными экранами при обстреле башни с боковых проекций, были установлены два автоматических гранатомета. БМПТ получила уникальную возможность вести огонь по нескольким целям одновременно.

Вы чего ребята? Никто в здравом уме и не думал сбивать 30 мм пушкой ПТУРы - мочить сами позиции ПТУР для того чтобы сорвать наведение на цель!!! А дальнобойные ПТУР проивника мочить соотвествующими ПТУР на БМПТ. Другое дело что сама концепция машины сомнительна - те же задачи можно выполняют БМП и мотострелки, да и взаимодействие танков никто не отменял.

Только у БМП броня слабовата!

Я ещё не понял нафига там 2 !! курсовых АГСа и по оператору на каждый со своими приборами и прицелами.