472

Выстрелы к подствольному ГП-25 и "револьверному" РГ-6 это боеприпасы низкоскоростные - до 73-75 м/с. А для автоматических станковых (АГС-17/-30) и вновь появившихся ручных (АРГ Барышева, украинский, Телеша) - выскоскоростные - до 280 м/с.

"Револьвер" некомпактный и неудобный при переноске. Магазинный (магазин подствольный) - более компактен и в принципе не мешает пользоваться каким-либо другим вооружением мирно ждёт воего часа за плечами.
Т.е., боец вооружённый "револьвером" не может нести никакого другого вооружения кроме пистолета (или ПП).

А смысл есть?

Есть: осколочный, осколочный "выпрыгивающий", со слезоточивым газом - это, т.с. штатные. Есть разработанные кумулятивный, дымовой, термобаррический, картечный и пр. По большому счёту, надобность в них мала - это узкоспециализированные боеприпасы для особых условий и боевых ситуаций. Потому вопрос по их производству остаётся открытым.

472, у револьверного гранатомёта есть один небольшой недостаток:
Взято тут:http://world.guns.ru/grenade/gl16-r.htm

Ну и это, скока весит РПО-д и десяток "дымовых" ВОГов, которых надо разработать и пустить ещё в производство?
Хотя смысл в этом есть. Шесть выстрелов по фронту будут эффективней одного, но очень большого. Ну скажем при отходе головного охранения. Но это разные классы оружия. Ими надо взаимодействовать. Это ИМХО, поправте, если ошибся.

472

Таковой регулятор не погасит отдачу от высокоскоростного боеприпаса.

а) Это что, каждому автоматчику с ГП дать ещё и компьютер? Вам не даёт спать американская программа OISW? Так не надо печалится, она у них чуть ли не на ладан дышет - вон, решили пока ограничиться модом НК-36 без всяких наворотов.
б) Использование высокоскоростного боеприпаса на ПГ невозможно по техническим причинам - отдача будет сумасшедшая. Для гашения оной на АГСах применяются всяческие ухищрения невозможные для ГП.

Лигика такова.
а) РГ-6 оружие групповое. Согласны? ГП имеют смысл тоже только при групповом применении (три ГП на взвод это всё равно что ничего). Согласны? Так вот, если уж на то пошло, то, при необходимости (а есть ли она - ещё надо подумать), у 2-3 бойцов с ГП могут быть заряжены гранаты с различными БЧ.
б) Вы уверены что в ходе боя запомните и сможите определить в каком гнезде РГ-6 у вас какая граната снаряжена? Мне это сомнительно.

А кто вам сказал что станок обязательно тяжёлый? В АГС-17 и во всех иностранных моделях - да. А у АГС-30? АГС-30 "в сборе" да ещё и заряженный, запросто переносится одним солдатом при смене позиции. С АГС-17 такой номер не пройдёт - надо снимать "ракушку" - тяжеловато и неудобно получается (хотя и тут поднять можно).
Я, например, не против, существования ручного ПОЛУавтоматического гранатомёта под высокоскоростные гранаты. ИМХО - полезная штуковина (хотя место в ОШС для неё пока не нашёл - занято всё ). Он может быть даже магазинный - на 5-6, а то и более выстрелов. Но! Но вы себе представляете этот магазин? Это будет увесистая, весьма неудобная угловатая коробка, которую переносить на себе занятие неприятное; да к тому же больше одной штуки, пожалуй, и не перенести из-за габаритов. (Поглядите на фото украинского АГ-1 - лучшего образца этого типа.) Т.е., получаем один магазин в оружии, один на себе, остальные выстрелы - "россыпью" (их ещё надо будет снарядить). Так что, здесь так же как и в пулемётах, лента рулит.

Дымовые боеприпасы относятся, АФАИК, к категории специальных. Один штука на автоматчика с ГП - достаточно. В большинстве случаев, обычная ручная дымовая граната достаточна.
Зачем приплели РПО-Д? Это уже специализированный боеприпас совсем другого класса. Даже 10 дымов из ГП не заменят один пых из РПО-Д.
Картечь интересна только разведчикам в лесу (это судя по амеровскому опыту).
Термобара (ТБГ-40) всё-таки слабовата и найдёт только ограниченное использование для боя в зданиях.
Кумулятивный - слабый практически для всех видов БТТ.
Моё ИМХО - в бк должны входить только осколочные и 1-2 дыма. Термобара, CS и картечь - только для специфических ожидаемых ситуаций.

Подскажите кто пользовался подствольниками в реальных делах:

Заявленная дальность ГП-25 в 350 метров не избыточна ? Дальности в 200 метров будет достаточно для подствольника с учетом обычно поддерживающих средств (АГС, минометы и прочее) ?

Наверное, взрыватель не успевает взвестись на такой дальности. ИМХО для такой ситуевины что-то сделать можно только если иметь возможность стрелять какой-нибудь РГД-5 из ГП-25 (типа ручка-взрыватель с нарезами по диаметру и вкладывается холостой патрон в нее, который выстреливает ее и взводит взрыватель без выдергивания кольца). Ну или РГН-кой, но чтобы была возможность отключать цепь ударного срабатывания.

А "подствольный магазинный полуавтоматический гранатомёт калибра 30мм с коробчатым магазином на 5 выстрелов" будет ИМХО весить килограмма 3 снаряженный, не тяжеловато будет "на конце палки" носить ? Да и неужели места для него достаточно под АК будет ? Сумлеваюсь... Максимум, ИМХО ГП на два ствола.

нераспрастранённость РГ 6 удручаящая, никто нигде ему не учит досканально , как быстро взять правильный угол в зависимости от растояния , рельефа , быстро перезарядить
даже не существует видеоматериалов типа "искусство адаптативного рг-6/Мк32 от трэвис хайлей" какого нить хотя несколько попаданий даже около сэкономят бк, и время..
раненый пусть даже не тяжёлый это один стрелок минус в группе плюс отвлекает внимание других от стрельбы, это множество осколков, разорваные перепонки, как результат сильное замедление группы .
рг-6 в тренерованных к нему руках это шанс перевеса уже в первые секунды боя даже из-за укрытия. http://youtu.be/S7u-cL2Pbl8

Если бы его не было, то многие подорвались бы на своих гранатах, поскольку ГП пользоваться никто не научил. РГ6 - вещь хорошая, но гранатомет многими рассматривается как каторга. Тяжелый, неудобный, а к нему еще боеприпасы таскать... Потому что учить некому. Многие офицеры его также видят только на картинках, не говоря уж о рядовых.