В СОветской Армии они вроде как повоевать не успели. Да и устаревшие они были - слишком маленький калибр и соответственно слабенький снарядик. По большому счёту этот тот случай когда овчинка выделки не стоит.

Шерманов во Вьетнаме у аеров не было. У южновьетнамцев - могёт быть, но сомнительно что-то. И сомнительно что броню ихнюю лобовую пробьёт - что, впрочем, и не важно, пушечка с совсем другим основным предназначением.

Вы, наверное, путаете с М551 "Шеридан". Этот танк действительно имеет броню из алюминиевого сплава и применялся во Вьетнаме с 1968 года. Правда, ничем себя там не зарекомендовал.

С уважением.

AntiUS
Я то как раз знаю, а вы действительно, как пишет Оникс путаете Шерман и Шеридан.
Флин
Строго говоря, Шеридан это легкий разведывательный танк для кавалерийских (по ихней терминологии) подразделений. Ну и для десанта соответственно тоже подошёл. Для отстрела наших танков он не очень то годится, мягко говоря. При прямом столконевении с Т-55А или Т-62 у него шансов как кот написял.

ув. Флин
Танк Шеридан состоял на вооружении броекавалерийских полков и разведывательных подразделений тяжёлых дивизий армии США.
Калибр "дрыны" здесь не определяющий.
ПТУР "Шилела" (а не "Шишила") весьма хреновенькая. Ни о какой эффективности на 5 км с её скоростью полёта речь идти не может - это фигня. Для эффективной стрельбы ПТУР на дальности свыше 3 км желательна макс. скорость на определённом участки не меньше околозвуковой.
Качество наведения Шилелы- тоже не ахти получилось и более нигде не применялось.
В открытом столкновении танки себе равных НЕ ИМЕЮТ!!! Шеридан против средних танков это считай самоходная "условно бронированная" установка ПТУР и не более того.

Чегой-то скорость высоковата указана - чай опечатка. Двойной звук - не верю.