Доброго времени суток Des.Действительно все это уже было ,примерно так ,как говорит "самый главный бригадир".А 106 ВДД уже давно кромсают, как хотят, сначала оторвали Костромской полк, придали Нарофоминский,затем его расформировали,теперь Тульский в 76ДШД,а Рязанский в 98ВДД.Это с 2009года.Все что происходит с ВС даже наших потенциальных друзей в озноб вшибает.

И ещё одна сторона этого вопроса - военнопатриотическая. Раскромсает ув. г-н Сердюков всё и вся, а что потом? Приходит молодой боец в часть и ему говорят , что мол наша часть образовалась в 2009 г.  Нет у нас ни какой истории части , скажут вот была 106 ВДД - у неё была боевая история начиная с ВОВ , так что извините , ребята своей частью гордится нечего , потому что из десантуры нас переписали в мабуту.

Вы поняли так, а помошницы Сердюкова  эдак. И кто ж будет проводить решения в жизнь?
Пока все реформы последних двадцати лет приводили только к одному - дальнейшему снижению обороноспособности страны вообще и ВДВ в частности.
А разъяснять надо тем, кто собирается 10 военных училищ оставить.
С уважением.

  Надо:
1.Воссоздавать дееспособные Сухопутные Войска.
2.Прекратить делать из ВДВ затычку в каждой бочке, этот процесс длиться уже более 20 лет. Из-за этой дури из войск по уходило много грамотных перспективных офицеров и прапорщиков. ВДВ должны выполнять, то - для чего их создавали.
Училищ должно быть столько сколько необходимо готовить офицеров для ВС, в соответствии со специальностями. Все эти учебные центры, филиалы и прочая белеберда - задурманивание, которое приведет к кризису с кадрами в ВС.

доброго времени суток уважаемый.А вот и нет, это подход не государства, а чиновников из числа недоучившихся и особо одаренных что плохо лежит.Ну какой же нужен пример еще ,ведь МО пришел из состаявшихся коммерсантов ну и что дальше ...Примеры на лицо -останется в истории ВС как министр- реформатор.

 Спасибо, запомнил. Солдатом назвать не служившего (так в профиле указано) не могу, это звание заслужить надо. Чтобы рассуждать о том, что такое затычка - надо побывать в этой шкуре.

А чтобы такие вещи заявлять - нужно иметь хотя-бы некоторое представление о назначении ВДВ.

Выражу свое мнение.
Я глубоко уважаю Сердюкова лишь за то, что этот человек создал систему при которой принимаются пусть непопулярные, пусть жесткие но правильные меры.  О нем много пишут чего плохого. Но надо вспомнить то, что за все предыдущие годы все предпринимавшиеся попытки реформировать армию ни к чему хорошему не привели. Ни Грачев, ни Родинов, ни даже гражданский Сергеев так и не смогли начать реальных реформ.  Под маскировкой реформ при этих министрах осуществлялись лишь банальные сокращения частей и подразделений.
Сердюков первым из них пошел на кардинальные реформы. Человек имеет карт-бланш от руководства страны и наделен большим доверием. Уже данный факт говорит о многом. Исторический деятель как Путина не способен держать на таком ответственейшем посту полного долбо*еба. Это важно понимать.

Давайте исходить из следующих постулатов:
1. Армия срочно нуждается в кардинальном реформировании.
2. Такие реформы будут болезненны и ГАРАНТИРОВАННО будут восприняты в "штыки" самой армией.
3. Такие реформы могут быть осуществлены лишь человеком не связанным с армией.

В наследство от канувшего в лету империи нам досталась армия заточенная под решение имперских же задач. Огромная, неповоротливая, мощная, способная вести широкомасштабные войны, требующая огромнейших расходов. Реформы начавшиеся еще при Ельцине сделали свое дело. Численность армии довели до количества которое можно содержать на скромные бюджетные ассигнования нового государства. Кое-где провели структурный косметический ремонт. Провели замену на смешанную систему призыва. Но этого явно недостаточно. Структура управления армией осталась практически неизменной в советских времен и явно неприспособленна под ведение современных мобильных и высокотехнологичных войн.
Здесь переход на систему управления по принципу округ - оперативное командование - бригада вполне отвечает духу времени. Как в свое время отжили корпуса, так и сейчас армии и дивизии - это рудименты прошлого.
Я хорошо знаю обстановку вокруг 76 ДШД. И мне как человеку знающему подробности участия этой дивизии в пятидневной войне, совершенно ясно что уровень управления в виде комдива здесь был совершенно лишним. Фактически командир дивизии всего лишь формально передал приказ вышестоящего начальства командирам полков, которые возглавили батальоны двухротного состава с приданными средствами усиления и под звуки авиадвигателей убыли на войну. И все! Практически никакого участия в разработке оперативных решений штаб дивизии не принимал.
Дивизии в свое время возникли как промежуточный уровень управления в звене полк-армия и позволяли создавать довольно крупные войсковые соединения, в котором могли быть скомбинированы в зависимости от задач части и подразделения разных родов войск (мотострелки, кавалерия, танкисты, артиллерия и  т.д.). Дивизия могла в состоянии действовать на отдельных небольших оперативных участках фронтов и направлениях (захватывать/оборонять небольшие города, прорывать отдельные участки фронта и т.д.)
В современной ситуации где в каждом батальоне есть и своя артиллерия, и АТ и БТ, и даже разведка, дивизии действительно выполняют роль анахронизма эпохи штыковых атак.
Весь мир сейчас воюет уровнем батальон-бригада.
Для ВДВ и нашей армии в целом, зарей этой эпохи стал Афган. Далее вторая Чечня, где учли опыт первой, и взамен полковых тактических групп стали формировать батальонные, с придачей всех необходимых средств усиления. Главным идеологом батальона как основным тактическим формированием в ВДВ стал тогдашний командующий Колмаков. Война в Осетии на мой взгляд еще явственнее оттенили для думающих людей в МО РФ наступление эры батальонной тактики. Бригады - абсолютно верное решение в этих условиях. Они позволяют иметь в своем штате от 3 до 5 (порой до 7) батальонов и способны полностью заменять собой дивизии как оперативно-тактические формирования.

На мой взгляд в предлагаемой Сердюковым схеме лишним является уровень округа. В войне где важна мобильность, привязка частей и подразделений к географическим территориям совершенно ни к чему.  Округ как административно-хозяйственный уровень управления еще имеет право на существование. Однако из сферы принятия  оперативных решений логичнее его исключить и оперативные командования подчинять напрямую ГШ.


Что касается судьбы ВДВ в военной реформе. Я думаю от судьбы переформирования ВДВ не уйдут. Уж слишком очевиден факт ненужности дивизий. Прагматики из ГШ не будут оставлять лишние уровни управления только потому что скажем 76-я дивизия это бренд который еще раз зарекомендовал себя в последней кавказской заварухе. Думаю что на базе дивизий создадут бригады. Будут у нас 7, 31, 76, 98, 106 ОДШБр. ))   Ключевой вопрос - количество батальонов в бригаде и рот в батальоне. ИМХО, беря в расчет текущее текущую инфраструктуру ВДВ, скорее всего это будут бригады из 4-х батальонов  4-х ротного состава. Зная планы по созданию в составе дивизий учебных батальонов для срочников, могу сказать что вполне вероятен вариант с наличием в каждой бригаде одного учебного батальона.
ВДВ как отдельный род надо думать останется. Не стоит ломать машину которая хорошо воюет. Наверху это прекрасно понимают. Также прекрасно понимают что в основном это обусловлено наличием собственной школой подготовки офицеров, в которой аккумулируется и транслируется в войска уникальная боевая практика последних войн. Согласен с Dexter (ом) что Рязань не сократят. Вероятнее всего сохранение Рязани или образование не ее базе военного-научного центра или университета, в котором также будут готовить офицеров для войск специального назначения.
Судьба 242 УЦ уже определена  и по слухам на его базе будет развернута боевая часть (ВДВ или нет пока точно не знаю).
45-й полк слишком легендарен и боеспособен чтобы его расформировывать.
Про полк в Медвежках даже ничего не могу сказать, т.к. ничего не знаю о нем и его участии в последних локальных войнах.

Вот такой прогноз...

Бригада-это западный путь развития. И нужно хотя бы беречь свою историю. Частей с боевой историей уходящей в ВОВ итак немного. В Российской армии дивизия всегда была основой. А унас как всегда , снала порежут , а потом думают.

Если усталость не помешает, то проясните откуда взялись и чем подкреплены столь глубокие выводы?

Из каких именно слов Министра или иного официального лица следует, что 6 бригад будут сформированы дополнительно к имеющимся частям и соединениям ВДВ? Как, в разрезе сказанного Министром, Вы представляете судьбу дивизий ВДВ? Их просто переименуют в бригады ("тяжёлые" бригады по аналогии с западной терминологией)? Откуда возьмётся дополнительный, удовлетворяющий предъявляемые требования по здоровью,контингент для увеличения численности ВДВ при столь плачевной демографической ситуации и столь крутом уровне оплаты ратного труда? На чём, помимо личного мнения, основан пункт 2.8?

Мне, например, пока представляется картинка следующая - создадут Командование в статусе Главкомата (читай дополнительный генерал армии и свита), переподчинят ему Командование ВДВ, МП, и (если бред будет развиваться такими же темпами) СпН ГРУ. При этом нарежут ВДВ на бригады с сокращением излишков (МП аналогично). Учебную базу сформируют из того что есть по указанным ВДВ, МП и СпН, также ликвидировав излишки, дабы на округ был один УЦ. И это ещё не самый экономичный возможный план оптимизации.

Сначала стоит профиль подправить, а потом столь пафосно гордиться званием солдата.

Ну зачем же доводить до абсурда? Можно ведь сохранить наименование соединения (частей в его составе), но при этом фактически (по численности л/с и званиям по должностям) превратить его в бригаду (а полки в батальоны). И прагматизм не пострадает, и дань славным традициям отдана.

Н-даа, а ещё можно создать эдакие универсальные бригады - 1 батальон ВД, второй ДШ, третий - МП, четвёртый СпН. И прикреплённые авиадивизии смешанного состава - полк самолётов, полк вертолётов, полк истребителей и полк штурмовиков. Оперативность принятия решений  будет высочайшая. Сам решил - сам воплотил.
Ну, и сухопутные войска по аналогии реформировать.
Хотел смайл в конце прилепить, но что-то не смешно..

В развитие Вами сказанного - http://www.utro.ru/articles/2008/10/16/775176.shtml

Информацию, и предложения собирают иными методами. Люди ответственные (тем более выдающие себя за неких советников руководства МО) при этом не выпаливают в "открытый эфир" сведения, которые изначально могут нанести вред своему государству.
Снимите уже кепку и слезьте с броневика