Попробую высказаться...
Одним из направлений реформирования является поддержание и наращивание боевой мощи вооруженных сил.
Первая деталь - «стратегическая гибкость» нацеливает на необходимость достижения превосходства в темпах стратегического развертывания ВДВ на любом ТВД и ведения ими боевых действий.
Вторая деталь - «передовое присутствие» нацеливает на обеспечение военного присутствия в «жизненно важных» для России регионах страны и прилегающей территории к границе.
Третья деталь - «проецирование силы» нацеливает ВДВ на обеспечение быстрого гибкого реагирования на возникающую кризисную ситуацию в любой точке России, даже если в непосредственной близости отсутствуют войска (силы) передового базирования. Это можно обеспечить за счет действия стратегической и тактической авиации и поддержания высокой боеготовности и мобильности сил, предназначенных для применения в чрезвычайных ситуациях.
Четвертая деталь - «обеспечение решающего превосходства», с одной стороны, быстроту и разумный риск в принятии решений для выполнения поставленной задачи с другой - создание необходимой и достаточной группировки войск (сил) для его достижения в полном объеме.
Положения заставляют выдвигать определенные требования к строительству и боевому применению отдельных видов ВС, в том числе и к их основной части наземного компонента - сухопутным войскам.
Из них можно выделить следующие основные требования к строительству данной части сил армии:
-поддержание высокой боевой и мобилизационной готовности ВДВ;
-сохранение способности ВДВ к быстрому, а в отдельных случаях немедленному реагированию на кризисные ситуации;
-высокая ударная сила, огневая мощь, тактическая и стратегическая мобильность соединений и частей ВДВ для ведения успешных действий на любых ТВД;
-поддержание боевой подготовки войск на качественно высоком уровне, и ее соответствие предполагаемым задачам ведения действий во всем диапазоне будущих операций;
-расширение возможностей по взаимодействию наземных сил с другими видами ВС при проведении совместных (объединенных) операций;
-оснащение формирований ВДВ перспективными образцами ВВТ, созданными на основе последних достижений науки и техники, которые позволили бы эффективно выполнять любые поставленные задачи.
Основу ВДВ в настоящее время составляют дивизии, которые могут действовать как в составе округа или объединенных оперативных формирований, так и самостоятельно. Принимая во внимание тактико-технические характеристики ВВТ, а также возможности средств стратегических перебросок ВДВ, нужно разработать классификация дивизий ВДВ на «тяжелые», «средние» и «легкие» (ВДД, ДШД, ДШДгорн).
Для решения перечисленных задач определить временные периоды реформирования:
-начальный период;
-промежуточный;
-конечный.
Начальный период. На этом этапе предполагается оснастить 3 полка пдп, дшп,дшп(г) и тем самым создать организационную и оперативную модель «промежуточных полков»
Подразделения «первоначальных промежуточных полков» будут иметь на вооружении систему управления полка и ниже и модернизируемые в плановом порядке образцы ВВТ различного назначения.
Промежуточные полки постепенно укомплектовываются в соответствии с дополнениями к имеющимся штатам. Для их оснащения используются существующие и опытные образцы ВВТ, а опыт, приобретенный на этом этапе, будет положен в основу создания промежуточных сил.
Промежуточный период. На данном этапе станет создание «промежуточных сил», представленных 3 «промежуточными полками», представляющих собой переходные формирования, которые, обладая эффективностью существующих сил, позволят перспективным частям и подразделениям ВДВ по своим боевым возможностям максимально приблизиться к «конечным силам». Они будут промежуточным звеном между существующими ВДВ и ВДВ будущего, которые будут построены в результате реформирования армии.
На вооружение формирований ВДВ должно поступить семейство новых бронированных машин, легкой артиллерии и другого ВВТ, предназначенных для увеличения поражающей способности частей и подразделений и их живучести на поле боя при увеличении тактической, оперативной и стратегической мобильности.
Конечный период - это конечные силы, которые нужно построить в результате реализации плана реформирования армии. Их основным предназначением должно стать непосредственное участие в быстрых и решительных наступательных, оборонительных, стабилизирующих и поддерживающих действиях в качестве наземного компонента объединенных оперативных или коалиционных формирований.
Прошу к дискусии господа...

Я предполагаю, что "Тodi331" находится в группе подполковника А. Медина (кстати мною ОЧЕНЬ уважаемого). Все его труды знаю до знаков запинания. .... Все ИХ ("Тodi331" и Медина) выкладки зеркальны и касаемы «Особенностей развития Сухопутных войск США».
Как на Руси говаривают: «Зеркало в зеркале отражение не увидит».
С уважением Я.

Глубоко извиняюсь что не по теме.

Попробуем ...
Подскажите, а зачем нужно создавать ДШДгорн? С этими целями вполне справлялись бригады.
А если в одной дивизии делить полки на пдп, дшп и дшп(г), то проще сразу отнести боевые знамена в музей.
Дивизии должны быть "тяжелыми", а что такое "средние" я вообще не понимаю. Если имеется ввиду ДШД, то кто Вам сказал,
что она должна быть легче ВДД. А вот ОВДБр, всегда были "легкими". Если ВДВ являются "основой для создания нового облика ВС по их образу и подобию", то я считаю, что на каждом тактическом направлении должны быть по меньшей мере одна ВДД, и 2 ОВДБр.
Но будем реалистами, без ВТА и других средств доставки они не будут отличаться от обычной пехоты, по причине отсутствия компоненты быстрого реагирования. А в этом направлении у нас конь не валялся...

Уважаемый todi331! Я Вас понял правильно, а вот Вы меня - нет. Именно этот способ в дивизиях не нужен. Это больше похоже на комплектование бригад (ПДБ+ДШБ+разведбат+спецы). У ВДД свое комплектование, и ломать его не нужно. Можно подкорректировать кол-во разведчиков, утяжелить дивизию мощными огневыми ср-вами (пусть и не десантируемыми), но перепрофилировать полки под горы или пустыню, это уж по месту дислокации и предполагаемого ТВД. А легкие и горные пусть остаются бригады. Они в этом секторе испокон веку.
Для выполнения определенных задач их можно усилить батальонной или специальной (артил., мином., и т.д.) БТГ из соседней ВДД.
Моя главная идея именно в том, что ВДВ и бригады СпН надо увеличивать, а не сокращать, уж коли на них должны равняться другие рода войск.

А по поводу комплектования модульными ББМ подразделения ВДВ, что скажете?
Моё мнение за такой техникой будущее....
Представте какие открываются возможности по выполнению задач у подразделений, а если ещё и за каждой машиной в виде прицепа можно тащить второй модуль?....
Группировка в таком случае практически автономна, только бп подвози

Это обсуждалось в теме про "Тигр", по-моему это было бы не плохо использовать ББМ типа "Водник", только не возить с собой, а заранее устанавливать необходимый модуль, под задачу.

В современном мире все склоняются к  локальной войне, война так называемая ВОВ в расчёт практически не берётся посему на мой взгляд варианты БД в частности БД в Чечне показали, что ВДВ выступает в основном или отдельной группировкой или приданной....
В этом случае на ППД подразделение прибывет с 2 комплектами модулей в зависимости от поставленной задачи, условий местности и т.д.
в процессе выполнения задачи второй в ППД . после операции л/с полюбому возвращается в ППД и забирает или меняет для вып след(последующей) задачи
ВТА изжило себя тем, что её просто убили....

Ребята , простите если не по теме . Это что за математика . Было до реформы 21 тысяча лейтенантов , а стало 60 тысяч . Откуда они взялись ? И прапорщики не исчезли пока .

Народ России высказался о реформе Вооружённых Сил:

Генштаб заявляет об окончании военной реформы. Что вы считаете ее главным результатом?
1. 0%        Повысилась обороноспособность страны
2. 54% Армию разрушили, восстановить ее в ближайшие годы будет непросто
3. 9% В России появились тысячи неустроенных офицеров
4. 6% Срок службы срочников стал приемлемым
5. 31% О результатах говорить рано, но это необходимый шаг к созданию профессиональной армии


http://www.izvestia.ru/votes.html
Как говориться делайте выводы.

Доброго времени суток 'barkas'.По п.5 по меньше будет 29%,но суть не в этом.Люди ,которые проголосовали по пункту 5,
видимо входят в число тех ,кто считает, что еще не все раздолбали и есть еще что добивать,и реформу в таком направлени нужно продолжать.

Который раз перечитал всю тему . Начало нормальное , предложения были толковые . А конец весь пропитан горечью развала армии . И реформу надо начинать со школьной парты . Строевая , боевая , физо , изучение уставов и воинской истории . Я не говоря что это нужно делать основательно . Но в общих чертах школьники должны знать , что есть АРМИЯ . Вспомните " Зарницу " . Готовились загодя . И реформу должны проводить люди знающие . А потом у каждой реформы должны быть конкретные цели . Насколько я знаю у нас сейчас нет вероятного противника . Соответственно и воевать мы ни с кем не собирамся . И из этого выходит что армия не нужна . Поэтому наши горе-руководители и пустили ее под нож . Но у нас есть Китай которому нужна Сибирь . Есть исламисты - им нужен юг России . Японии - Курилы . Каждый мечтает урвать косок . А мы армию сокращаем . Такая реформа нам точно НЕ НУЖНА !

'Des', … очень даже и вычерчЁвывается.
Стоит взять в руку пишущий инструмент, положить перед собой лис бумаги. Вытащить из головного мозга все касающееся реформы и положить (в расчетном варианте) на белое поле. ... И очень даже вероятный противник вырисовывается. Вероятность … до одной страны. Но далее замолкаю … военная тайна.

Уважаемый 'Caralon'  позвольте не согласиться с Вами по первому пункту, и напомнить Вам бородатый анекдот, который заканчивается фразой: «... мужику, наступившему на маленькие грабли, будет мучительно больней, чем наступившему на «стандартные»
Я это к тому. что нам НЕ нужно, «...в первую очередь оценивать и перенимать опыт реформирования больших армий (США и Китая)» и НЕ «... равняться там на БеНиЛюксов». Тем более в стратегическом плане. У каждой (каждого) страны (тем более у нашей) ДОЛЖНА быть своя цель, а поэтому и дорога к этой самой цели ДОЛЖНА быть своя. Она ДОЛЖНА опираться на демографию, пофессионализм и опыт старшего поколения.
… А вот по второму «тезису» я с вами практически солидарен и становлюсь под Ваш прапор!

С уважением Я.

Пожалуйста.... как вам такая (заменено слово Китай, на Россию)
НЕОБХОДИМО чтобы Российская Армия:
- была бы способна сражаться и побеждать другие армии регионального значения на периферии государства;
- была бы достаточно надежной для сдерживания военного вторжения извне в возможных конфликтах с региональными противниками на внешней границе России
Поймите, что наступил многополярный мир, глобального доминирования не получится т.е. предлагаю строить РЕГИОНАЛЬНУЮ АРМИЮ (главенстующая в регионе СНГ).