Полковник Петров (7 ВДД) о событиях у первомайского

Судя по откликам, некоторые не имеют никакого понятия об элементарных азах военного дела, а высказывают какие-то, голливудско-киношные и только лично им понятные правила взаимоотношений подразделений различных родов и видов войск на поле боя при выполнении боевых задач.
     Давайте без эмоций еще раз посмотрим на те события. Отодвинем в сторону проблемы захвата Кизляра, осады Первомайского, действия нашего правительства, общее командование операцией по блокированию Первомайского, где каждый министр командовал только своими войсками, тройное кольцо вокруг штаба группировки, а возьмем КОНКРЕТНЫЙ эпизод - ночь с 17 на 18 января 1996г., и с точки зрения военного прокурора Великой Отечественной рассмотрим подразделения находящиеся на блокировании населенного пункта и противника, пытающегося вырваться из этого н.п. и зададим несколько вопросов:
     1. Банда Радуева вышла из окружения через боевые порядки армейских подразделений?
     - да, факт.
     2. На каком участке банда вышла из окружения?
     - на участке подразделений 22 бригады - факт.
     3. Был ли прорыв внезапным?
     - нет. То, что переговоры сорваны, и противник будет прорываться, знали минимум за 2 дня - факт.
     4. Было ли обнаружено начало перехода противника в атаку и его направление?
     -да, начался активный огневой контакт - факт.
     5. В ходе выдвижения противника была ли подсветка местности?
     - нет, не было - факт.
     6. Задержан ли противник на минно-взрывных заграждениях?
     - нет, минно-взрывных заграждений подготовлено не было (подтверждено А. Зариповым в личной беседе со мной) - факт.
     7. Был ли нанесен противнику ущерб на подступах к переднему краю?
     - нет. Огонь артиллерии со стороны командования подразделений 22 бригады не затребован, - факт.
     Хотя перед боем, к 17 часам, начальник связи 7 вдд проверял радиостанции и проводную связь от 22 бригады до 7 вдд.
     8. Был ли нанесен противнику ущерб перед передним краем из всех видов стрелкового оружия?
     - частично. Система огня из стрелкового оружия - это ведение огня каждым военнослужащим в указанным секторе, определенные участки сосредоточенного огня, рубежи открытия огня для каждого вида оружия - была разрушена погибшими, а так же убывшими с поля боя военнослужащими (6 человек с офицером пришли на правый фланг в расположение 3 роты капитана Дубовика, 2 бойца и 4 офицера пришли на левый фланг в расположение 2 роты капитана Шикина). Одиночная стрельба отдельных военнослужащих остановить противника не смогла.
     9. Был ли остановлен противник на отсеченных, дополнительных позициях?
     - нет. Этих позиций у спецназа просто не было, их не готовили, - факт.
   
     Я думаю, что военному прокурору времен Великой Отечественной, дальше задаваться вопросами, почему противник прорвал оборону и ушел, не имело бы смысла. Разговоры о том, что сидение в окопах это не задача спецназа, - согласен, но это не значит, что надо было пропускать противника без ОРГАНИЗОВАННОГО боя. (28 панфиловцев тоже не были противотанкистами, однако почти танковый батальон вывели из строя.)
     Война и бой, конечно, вносят свои коррективы в действия и события, но почему на непродуманность, неподготовленность, неорганизованность, Радуев ответил продуманным и подготовленным ударом? Путь от Первомайского к Тереку через позиции 22 бригады - самый короткий! Смотрите карту. А куда бы ВЫ направили главный удар прорыва на месте Радуева? У него и карты были и местные жители в заложниках, которые все выходы из села знали. Неужели Радуев дурак, и не искал выхода, и не проводил разведку сам и с помощью местных? Он же следил за нашими действиями и понимал, что проще не тыкаться на минном поле, а идти там, где мин нет, и будь на месте спецназа пехота или танкисты, или кавалеристы, при ТАКОЙ организации обороны какая у них была, они бы тоже потерпели поражение! И если даже подразделения 22 бригады, как пишут, никакой задачи по удерживанию занимаемых позиций не имели, то за 7 суток сидения можно было хотя бы обезопасить себя и подготовиться, а не надеяться на 3 метровый вал. Или, может быть, десантники должны были организовать оборону не только у себя, но и на участке соседей? Командирский долг - выполнить задачу без потерь. А здесь получается - и задачу не выполнили и людей угробили! Конечно, что бы потом оправдать себя, нужно искать предателей среди других. Но какое там предательство? Обыкновенно упование на 'авось'! (вал поможет) и здесь уж точно сваливать свои болячки ни на Ельцина, ни на Трошева, ни на Барсукова нечего.
     Хочу сказать за полковника Стыцину. Он, как начальник разведки группировки, метался то в Ханкалу, то в штаб группировки, и не его вина, что его подчиненные не обеспечили ему безопасность на позициях.
     Повторяю, я никого не обвиняю, и не вешаю ярлыки, просто даю факты произошедшего и свое видение причин этого.
     Теперь Альберту Зарипову.
     Уважаемый Альбрет, вы, как солдат, честно выполнили свой долг, проявив при этом личное мужество, и никто этого не отрицает. Так за что вы здесь так яростно боритесь и что доказываете? Ведь никто не усомнился в Вашем личном мужестве. В дневнике я затронул только то, что я, как командир подразделения, через позиции соседа которого прорвался враг, видел как это происходило и сделал свои выводы, которые Вам почему-то очень не понравились. Но реально попробуйте опровергнуть хоть один из поставленных выше вопросов.
     Я не читал вашу художественную книгу о тех событиях. Пока служил - было некогда, а сейчас - не хочу, так же, как и не хочу смотреть художественный фильм '9 рота'. Когда вышел журнальный вариант книги, мне товарищи говорили, что там не совсем верно написано. Я понимаю тех людей, которые ее писали, - чтобы книга читалась, нужен сюжет с героем, предательством, трусостью, тогда ее будут читать и сопереживать герою, а без закрученного сюжета она будет серой и не окупится.
     Альберт. Мы с Вами встречались трижды.
     Первый раз - 17 января около 5 часов вечера, когда я со своим начальником связи приходил на ваши позиции еще раз проверить связь и решить вопросы взаимодействия. Мы разговаривали с полковником Стыцина и командиром группы, потом попили чаю и разошлись. На мне был офицерский полушубок, про который Вы ехидно писали, кстати, полушубки были и Вас, на базе.
     Второй раз - в феврале 1996 года в Бурденко. Я лежал там с февраля по май в нейрохирургии. Вы пришли ко мне с товарищем в палату. Весь разговор я не помню, но один вопрос вызвал у меня недоумение: 'Почему вы стреляли в нашу сторону?' Я и тогда, и сейчас отвечаю одинаково - командир 3 пдр капитан Дубовик (тот, что был в черном полушубке, а по вашей версии - шпион) ставил задачу экипажу БМП и огнеметному расчету прикрыть стык между моим и вашим подразделениями, и когда начался бой, БМП, пулемет и расчет РПО вели огонь в своих секторах, как раз вдоль фронта по боевикам перед вашими позициями.
     Третий раз - у меня в квартира на кухне в г. Новороссийске. Вы были с 4 ребятами. Начали разговор, конечно, с Первомайского.
     Меня взволновали 2 вопроса: о предателях-журналистах и о трусости десантников, которые якобы убежали на 3 км. в тыл.
     Поясню: журналисты, которые были у меня, ехали из Кизляра с заложниками, брали интервью у боевиков и заложников, потом из Первомайского пришли к нам, и помимо меня, беседовали с представителем штаба ВДВ полковником Пинчуком, начальником разведки 58 армии полковником Стыцина, прилетавшими из Ханкалы генералом Тихомировым и офицерами. Журналисты уехали в Москву за сутки до прорыва боевиков.
     О 'бегстве десантников' с позиций - вообще - ересь!
     Первое - зачем бежать с ПОДГОТОВЛЕННЫХ позиций в открытое поле под пули, тем более, что прямой атаки на наши позиции не было. Было несколько групп боевиков, пытавшихся просочиться между подразделениями, и они были своевременно уничтожены.
     Второе - а кому тогда прибежали 6 спецназовцев в момент прорыва? Там офицер прибежавший двух слов связать не мог, ничего не мог объяснить, мычал. А бежать десантникам с позиций в тыл уже после прорыва боевиков - какой смысл? если огневое воздействие противника уже прекратилось, смысл? В общем - чушь! А для смеха - если десантники убежали, зачем боевикам было лезть под пули на позициях 22 бригады, когда можно было пройти 'по коридору'?
     Ты мне сказал, что тебе дали такую информацию и ты ее написал.
     Я ответил, если мои доводы малы, проверь у других людей, участвовавших в бою, благо свидетелей было много и с 136 мсбр, и с саперной группы с Ханкалы, которые до конца были с нами.
     Ты сказал, что к следующему изданию кое-что подправишь.
     Затем мы поговорили о семейных проблемах, об инвалидности. И на прощание, когда пожимал мне руку, вспомни, что ты мне сказал? Вспомни, не стесняйся!
     Прошло несколько лет, а мне говорят, что изменений в книге нет. Все-таки, подписываясь под бумагой, документом, статьей, книгой, НАДО ПРОВЕРЯТЬ ФАКТЫ и источники, и претендуя на роль истины, уметь отвечать за написанное, а не ПЕРЕВОДИТЬ на эмоциональный уровень свое нежелание исправить свои же ошибки.
     Альберт, повторяю, никто не принижает твоих заслуг. Ты Герой. Ты сильный человек? Умей выслушать другое мнение, не опускайся до хамства и оскорблений, я этого не люблю.
   
     Коротко о себе:
     1973-77 - РКПУ
     1977-81 - ОРР 300 пдп 98 вдд
     1981-83 - 345 пдп, Афган
     1993-95 - 7 вдд, Литва
     10.1995-18.01.96 - Чечня
     2000- 1 овдбр, Босния
     2006- вышел в отставку
     Прослужил честно, не выслуживался, не бил себя в грудь, за спины подчиненных не прятался и они меня на поле боя никогда не подводили и не бросали (Альберт, ты понял, о чем я). Могу с уверенностью сказать, что ни один из моих бывших подчиненных и командиров, в числе которых Грачев, Востротин, Лебедь, Шаманов, Егоров, не могут меня упрекнуть в трусости или предательстве.

Полковник Петров (7 ВДД) о событиях у первомайского
это что А.Зарипов от вдв?тоесть наоборот?
я читал и смеялся незнаю от чего эпоса больше А.Зарипова или п-к Петрова.
и заметьте я тоже видел жизнь не глазами Ю.Сенкевича.
на сим заканчиваю ввиду вашей невменяемости и обычного для вашего психотипа шовенизма
ЗА ВДВ!

Мужики! Ну вы же уже взрослые люди... Да и на войне успели побывать. Так о чем же можно разговаривать с этим EGO-Ринатом? Он хоть и сержант по званию, но после своей сержантской учебки служил в Пскове сначала санинструктором, а затем - штабным писарем. Когда его рота уехала в Чечню, он остался в своем штабе...
Зато сейчас почувствовал себя самым крутым десантником... Даже рассуждать начал о боях и войнах. "Я знаю войну... я знаю войну..." А вы на этот бред и повелись...

------
<br/>

i

<br/>

<br/>Ссылка на другой ресурс удалена мной. Сделали там помойку - там и обсуждайте, нечего на наш форум выплёскивать свои разборки. Прежде чем делать подобные заявления, не мешало бы представится (заполнить профиль). Судя по профилю пользователя Вы вообще нигде не служили.<br/> <br/>

То что Вы видели жизнь я не оспариваю.. И мой Вам как говорится "респект"!!!
Шовинизм проявлять и не думаю (хотя признаться он во мне присутствует).
Просто пытаюсь противостоять попыткам одного офицера (Зарипова) вылить грязь на других офицеров.
Думаю служа в войсках и частях ПБГ нужно быть постоянно готовым к тому, что можешь быть убитым или искалеченным.
А после битвы махать кулаками и искать виновных в своей инвалидности думаю каждый имеет право.
Но зачем же так публично?!

Хр*н там со мной.
Те кто меня знают (в т.ч. и на этом форуме) могут за меня сказать конкретно кто я и чего стою. И это для меня главное!
Мнение поклонников сетевого творчества Альберта Зарипова мне до луны...

Но под "замес" попал даже Теплинский, вполне достойный и уважаемый в войсках и в 76-й офицер.
Он причем?! Он то в чем виноват?!

А как бы прочитать это произведения Фарукшина про Первомайское? А то в комментарии есть, а самого произведения нету

Да это не то. Это свеженькие обновления. А меня интересует то произведение Раяна Фарукшина о событиях в Первомайском, которое он написал несколько лет назад, в котором десантники бились в рукопашной схватке с озверевшими боевиками итд.

Господин неизвестный, у меня нет такого произведения. Есть рассказ со слов рядового 7 вдд Кэмэла о событиях под Первомайским, но и там, к вашему сожалению, ничего о рукопашной нет.

Прежде чем обвинять, представтесь и пишите конкретно, где ложь? А то вы смахиваете на известного нервостеника.
Есть конкретные факты - пишите, нет - ...

Ну так где же можно скачать этот рассказ со слов десантника Кэмела? Или же прочитать в бумажном виде? Просто очень интересно.

Уважаемый, Вы бы успокоились немного. Почитали правила для разнообразия. Пункт 18, например.
1. Петров участвовал и был тяжело ранен.
2. Клеить ярлыки у Вас мог бы поучиться не то что суд, но сам Лаврентий Павлович.
3. Когда 7-ю ВДД обливают грязью - это "часть правды". Когда офицер 7 ВДД осмеливается ответить своей точкой зрения на события у Первомайского - это "лживо-маразматический шовинизм".
4. А кто не согласен с Вашей точкой зрения - явно "не в адеквате". И на требование подтвердить свои обвинения фактами, конечно, надо отвечать встречным обвинением в "беспринципном игрании на чьих-то нервах".
5. Заменять все контраргументы  обвинениями в неврастении и привычном для психотипа шовинизме - это сильно. Прием, характерный для карательной психиатрии. Поэтому на форуме надо приводить конкретные факты, но не заменять их заочными диагнозами.
Есть конкретное предложение модератора: желающие продолжить любимую забаву, то бишь с гиканьем поливать друг друга всякой дрянью, должны просто перейти в личку. И ничем себя там не ограничивать.
Не перестанете публично склочничать - закроем тему и забаним участников. Как Вы сами написали,  тогда "надеюсь на этом вы успокоетись и перестаните глотать валокардин".
С уважением.

Какие вы тут смелые и языкастые. Для вас уже и Радуев самый лучший... Да и Зарипов "получил пулю в голову" и поэтому "всего не мог увидеть". Да, он не видел сбежавших десантников, которые бросили ночью свои позиции... Он не видел скороходовскую группу, чьи пятки сверкали в темноте... Зарипов не видел буйнакскую разведроту, которая отразила нападение боевиков и, тем не менее, пошла на помощь... Этого Зарипов не видел... Потому что в это время он, слепой и контуженный, ползал по снежному полю. Кстати... Зарипов не увидит и некоторых ваших выражений лиц, когда отдельных из вас привлекут к ответственности... Ведь Уголовный кодекс еще не отменен... Да и за свой базар тоже надо отвечать. Дай вам Бог здоровья!
Зарипов Альберт

Кватит на куй.
Зарубки на прикладах делать..
Кладёте болт на стол и топором зарубку у кого длиннее.    Главное чтоб не вильнула.  

Что хотите узна про 56 ДШБ? Могу поведать, конкретно про духов что взяли наши парни. Но фамилии не помню уже так что извиняйте.