21 сентября 1941г. присвоены гвардейские звания 107-й, 120-й, 64-й стрелковым и 1-й мотострелковой (? механизированной) дивизиям. Они стали 5-я, 6-я, 7-я гвардейские стрелковые, 1-я гв.мотострелковая дивизии.
В ноябре 1941г. за бои под Волоколамском 316 стр.дивизия стала 8-й гв.стрелковой дивизией. За бои под Истрой 78 стр.див. стала 9-й гв.стр.дивизией.

Получается: одни гвардейское звание заслуживают в боях, а другим просто так?  (может чего-то я не понял)

Поясняю. По результатам боев все гвардейские соединения были удостоены орденов или почетных наименований. При этом их потери составляли в ряде случаев до 50 процентов личного состава и это в 1943-45 годах. Можно представить накал боев и самоотверженность гвардейцев-десантников погибавших за несколько месяцев  до Победы.А Сталинградская эпопея? А Курская дуга? А штурм Будапешта, бои у озера Балатон, взятие Вены? Разве соединения воевавшие там не заслуживают звания гвардейских? Считаю, что правильно делали присваивая звания гвардейских десантным соединениям при их формировнии. Они это оправдали. И не один раз.

Конечно нет.Практически все соединения и многие гвардейские части прошли неоднокрвтное переформирование (ОШМ). Передавались ордена, звания, почетные наименования и знамена. Здесь все зависело от мобиста который мог "забыть" о почетном звании или наименовании при подготовке приказа и начальника, который этот приказ (директиву) подписывал.В результате у одних частей складывались ордена и почетные наименования нескольких соединений, а другие теряли статус гвардейских. Многие части просто сокращались, без передачи своих регалий другим частям. В настоящее время имеется достаточное число открытой литературы чтобы проследить этот процесс.

Добрый вечер. Думаю, что дело не в этом.Все десантные части переформированные в гвардейские стрелковые дивизии прошли ВДП и были готовы к боевым действиям в тылу врага.Звание гвардейских, как я уже упоминал в более ранних постах обязывало веннослужащих к схватке на наиболее опасных участках фронта, за что они и получали привелегии, оговоренные в Положении о Советской гвардии.

Встречал в книгах упоминание о существовании приказа смысл которого был в том что после выписки из госпиталя гвардейца обязаны были направить только в гвардейскую часть.

Ребят,есть вопрос на который так и не могу найти ответ... С присвоением соединению звания гвардейские,всё вроде бы ясно...Но вот вопрос ,а было за всю историю существования этого звания,чтобы соединение лишали этого почётного звания???? Ну скажем во время ВОВ за трусость и предательство..  В дивизии ,которой подчинялся наш разведбат ,был в составе  танковый полк,не гвардейский. 28 Танковый Полк 27 гвардейской дивизии.Так вот на полковом знамени,в начале  где обычно писалось "Гвардейский",явно видно,что это место  зашито ,красной материей...Голову"сломали" с историками дивизии и служащими в разные года, офицерами и солдатами,что там было написано...Никто не знает...Были только домыслы ,что там написано "Гвардейский" и с полка это звание было снято после событий в Польше в 68-ом.. Полк не смог выполнить приказ о входе в Польшу. И бытует мнение ,что звания "Гвардейский" ни когда не снимался.Так ли это???

[QUOTE]avakum пишет:
Ребят,есть вопрос на который так и не могу найти ответ...

Тема не нова. Читайте форум и вы поймёте, отчего зашивают номера, названия, когда и кому передают знамёна другим войсковым частям и что остаётся  и что снимается и кто это решает. Изучите исторический, боевой путь вашей части.

Откуда же мы знаем? Здесь нет профессиональных историков.

 Спасибо за ссылки...

На фронте бытовало выражение-"драпдивизия(полк,бригада)".чепуха какая-то.События в Польше в 68-ом(может всё-таки ЧССР),не смог выполнить приказ(?)о входе(или вводе?).
Может он и не был никогда гвардейским(надо посмотреть список гвардейских частей)а знамя своё получил от
какого-нибудь Померанско-Зееловско-Квантунского(именного) полка,что заклеили перед передачей Знамени.