Борьба с беспилотными летательными аппаратами., Как их сбивать или нейтрализовывать.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.11.2006
12.01.2009 18:46:30
Цитата
Рядовой-К пишет Для обнаружения нужна специализированная станция работающая на контрасте БЛА и фона (неба) в оптическом режиме. С широким "захватом". С лазером для подсветки. ИМХО - где-то так. Проборы типа ТЗК для этого не годятся. Кроме того, можно было бы рассмотреть возможности по обнаружениею низколетящих БЛА станциями наземной разведки движущихся целей (типа Кредо - точнее, их спецмодификацией) с поднятием их антенны на высоту 15-20 м и направлением в воздух.
ТЗК или оптика(теле. неважно какая), это для контроля, чтобы оператор визуально убедился, а не по птице, в прямом смысле, я собираюсь стрелять. На экране локатора обнаружил отметку, визуально убедился и тогда огонь.РЛС не очень мощная с дальностью до 10 км. соответственно и размеры и цена ( всё таки рынок) поменьше.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 31.12.2005
24.09.2009 18:15:28
На данном форуме было немало написано о пользе применения БПЛА. Но, очевидно, что данные аппараты будут широко применяться и противником при ведении боевых действий. Поэтому, было бы интересно узнать какие существуют методы и средства борьбы с беспилотниками в настоящее время?
В то время, когда нужна суровость, мягкость неуместна. Мягкостью не сделаешь врага другом, а только увеличишь его притязания.
(Саади)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 27.02.2005
25.09.2009 17:08:13
Цитата
Штафирка пишет На данном форуме было немало написано о пользе применения БПЛА. Но, очевидно, что данные аппараты будут широко применяться и противником при ведении боевых действий. Поэтому, было бы интересно узнать какие существуют методы и средства борьбы с беспилотниками в настоящее время?
По опыту Ирака, Афганистана - используются они широко, особо ночью(постоянно слышится их жужание), часть из них имеет вооружение. Сбить наверное их маловероятно, цель мелкая, практически не видно и не слышно.
Противодействовать можно хорошей маскировкой, ночью должны быть накидки с защитой от тепловизора.
С.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.07.2003
25.09.2009 17:23:44
Взято отсюда:
Цитировать Вопрос задал не из праздного любопытсва. В августе 2008 г у меня была задача добыть такой маленький БПЛА.
Летали они в сумерки и по ночам на высоте 200-300м. При этом, на них горел хорошо видимый маячок подсветки Подошел к делу очень серьезно: сходил к ПВО-шнкам и к командиру пехотного полка. Пообещал ящик коньяка за сбитый беспилотник. Улыбающийся Война к тому времени кончилась и народ с энтузиазмом взялся за дело. ПВО-шники сразу отказались. Постреляли из ЗСУ-23-2 и объявили, что это дохлый номер. На мои вопросы про "Тунгуски" и "Буки" только посмеялись....
Пехота не спала 3 ночи Веселый Стреляли из всего, что у них было. Зенитные пулеметы, БМП-2, и вся стрелковка. Снайпера пробовали не только пехотные, но и наши. (с крупнокалиберными винтовками)
Под конец выгнали целую роту, дали ей несколько ящиков с трассерами и приказали стрелять залпом длинными очередями. Все без толку. Ни одного сбить не удалось.
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
Администратор
Сообщений: Регистрация: 27.06.2003
я где-то рядом...
25.09.2009 17:59:44
Тем не менее несколько ДПЛА "Пчёла" из состава комплекса "Строй-П" воевавшего в Чечне (45 орп) чечены посбивали.
С неба об землю... и в бой!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.03.2009
25.09.2009 21:16:39
пчела эт пчела. а что насчет предаторов, риперов амерских? про глобал хок я молчу он побольше но и летает повыше
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 31.12.2005
25.09.2009 22:27:50
А ПЗРК типа "Игла-С" насколько эффективно можно использовать против беспилотников?
В то время, когда нужна суровость, мягкость неуместна. Мягкостью не сделаешь врага другом, а только увеличишь его притязания.
(Саади)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 27.02.2005
25.09.2009 22:40:54
Цитата
Штафирка пишет А ПЗРК типа "Игла-С" насколько эффективно можно использовать против беспилотников?
Х.З. да и дорого это для партизанских действий, уж лучше для вертушки пожалеть.
P.S. На забив в поисковик UAV можно посмотреть множество роликов боевого применения беспилотников в Ираке, Афгане.
Показан пункт управления
P.P.S. Сейчас амеры хотят сделать беспилотники с типа как искуственным интелектом объединённые в одну сеть.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 16.07.2009
26.09.2009 03:52:44
Цитата
Kuzia пишет Взято отсюда:
Цитировать Вопрос задал не из праздного любопытсва. В августе 2008 г у меня была задача добыть такой маленький БПЛА.
Летали они в сумерки и по ночам на высоте 200-300м. При этом, на них горел хорошо видимый маячок подсветки Подошел к делу очень серьезно: сходил к ПВО-шнкам и к командиру пехотного полка. Пообещал ящик коньяка за сбитый беспилотник. Улыбающийся Война к тому времени кончилась и народ с энтузиазмом взялся за дело. ПВО-шники сразу отказались. Постреляли из ЗСУ-23-2 и объявили, что это дохлый номер. На мои вопросы про "Тунгуски" и "Буки" только посмеялись....
Пехота не спала 3 ночи Веселый Стреляли из всего, что у них было. Зенитные пулеметы, БМП-2, и вся стрелковка. Снайпера пробовали не только пехотные, но и наши. (с крупнокалиберными винтовками)
Под конец выгнали целую роту, дали ей несколько ящиков с трассерами и приказали стрелять залпом длинными очередями. Все без толку. Ни одного сбить не удалось.
надо изобрести самонаводящуюся ракету к ГП-30 .
Группа: Почетный банн.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.07.2003
26.09.2009 07:15:39
Цитата
Des пишет Тем не менее несколько ДПЛА "Пчёла" из состава комплекса "Строй-П" воевавшего в Чечне (45 орп) чечены посбивали.
Я думаю, что это как раз те самые исключения, подтверждающие правило. Причём часть этих БПЛА (не исключаю, что большая), была потеряна по раззвиздяюству и списана на чехов.
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 31.12.2005
27.09.2009 08:47:10
Цитата
Strelok[RATS] пишет
Х.З. да и дорого это для партизанских действий, уж лучше для вертушки пожалеть.
Ну сама трубочка (Игла-С) не такая уж и дорогая. Опять же я понимаю "дорого" если бы БПЛА стоил бы дешевле трубочки. Плюс добавьте сюда стоимость неприятностей от обнаружения ваших подразделений противником через беспилотник...
Появилась одна мысль: раз между оператором и БПЛА осуществлется передача сигналов, то последний можно запеленговать. Ну, а раз так, то имеет смысл к установке "Джигит" (на базе какого-нибудь авто) добавить пеленгаторную установку. Иными словами сначала пеленгуется беспилотник, затем "Джигит" выдвигается в зону поражения БПЛА, после чего в дело вступают "Иглы-С".
В то время, когда нужна суровость, мягкость неуместна. Мягкостью не сделаешь врага другом, а только увеличишь его притязания.
(Саади)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 11.03.2007
27.09.2009 19:41:03
Цитата
Штафирка пишет Появилась одна мысль: раз между оператором и БПЛА осуществлется передача сигналов, то последний можно запеленговать. Ну, а раз так, то имеет смысл к установке "Джигит" (на базе какого-нибудь авто) добавить пеленгаторную установку. Иными словами сначала пеленгуется беспилотник, затем "Джигит" выдвигается в зону поражения БПЛА, после чего в дело вступают "Иглы-С".
Прежде, чем предлагать средство поражения, определитесь с классом БЛА, который планируется к уничтожению. Исходя из этого можно подобрать средства и способы борьбы. Предлагаемый вариант сработает если: 1. Известен частотный диапазон радиолинии БЛА и его передающие средства имеют круговую диаграмму направлености. 2. Его тепловой контраст и траектория полета (время нахождения над ПЗРК) достаточны для захвата ГСН. 3. БЛА должен фактически попасть в засаду (выйти на передвижной ПЗРК). В противном случае гоняться на авто по пересеченке за летящим БЛА (у которого скорость выше) бесперспективно.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 29.03.2004
27.09.2009 20:52:54
Можно пофантазировать... 1. Лечить подобное подобным.. Создать БПЛА- перехватчик... На вираже заходим в хвост и сбиваем очередью из бортового оружия 2. Игла и остальные ПЗРК эффективны когда двигатель ЛА выдает достаточно излучения в ИК диапазоне. Так что наверно это будет зависеть от хар-к БПЛА. 3.Год назад когда война с Грузией только закипала, наши истребители сбили один грузинский аппарат, как не знаю, но помню что кадры захода в атаку этот БПЛА передать успел, так что наверно атака производилась в переднюю полусферу... наверно из пушки. 4. Оснастить ствольную артиллерию зенитными снарядами которые подрываются после времени задержки.
Короче верните зенитную артиллерию....
Отцвела в тени казарм наша молодость, на едином проспиртованном выдохе...
Администратор
Сообщений: Регистрация: 27.06.2003
я где-то рядом...
27.09.2009 22:22:42
Если ДПЛА малый, тот что запускается с руки, то стоит использовать средства РЭБ, чтобы оператор не мог управлять самим аппаратом. Тогда он просто улетит из радиуса действия аппаратуры управления. Ну и блокировав передачу сигнала, мы сведём на нет все плюсы использования ДПЛА.
если ДПЛА большой, то любым зенитным вооружением, либо фронтовой авиацией.
Всё ИМХО конечно.
С неба об землю... и в бой!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 05.07.2003
27.09.2009 22:27:13
1. ГСН Иглы и подобных ЗУР захватить самолётик с электрическим или поршневым маломощным движком просто не в состоянии. В принципе. 2. Стомость ЗУР класса Игла-Стингер лет 10 назад находилась в пределах 25-40 тыс. долларов. Сейчас, видимо, больше раза в два. 3. Средств против БЛА тактического класса пока что нет.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает! (С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
Модератор
Сообщений: Регистрация: 10.04.2007
27.09.2009 22:38:04
А как же сбитые над Абхазией якобы Грузинские БПЛА - якобы Российскими МИГ-29? Даже можно посмотреть.
Всем привет с Родины ВДВ!!! Sanuch.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 29.06.2006
28.09.2009 21:43:46
А может просто глушить все радиопередачи, и БПЛА без связи станет просто авиамоделью?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 29.03.2004
29.09.2009 10:01:12
Меня вчера мысль посетила. Использовать для борьбы с легкими БПЛА хищных птиц, возродить в рамках спецподразделения соколинную, ястребинную охоту. Поражаемость будет 100%
Отцвела в тени казарм наша молодость, на едином проспиртованном выдохе...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 31.12.2005
29.09.2009 19:36:12
По поводу стоимости БПЛА и "Иглы-С": относительно забугорных беспилотников информации у меня нет, а "Игла-С" для забугорных покупателей стоила что-то около 80000$.
В то время, когда нужна суровость, мягкость неуместна. Мягкостью не сделаешь врага другом, а только увеличишь его притязания.
(Саади)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 05.07.2003
02.10.2009 01:54:21
Sanuch А это были немаленькие БЛА! А довольно крупные звери.
eralash "Всё уже украдено до вас"(С) ВОпрос об использовании хищных птиц в качестве антиБЛА оружия уже неоднократно подымался. Проблема, однако в скорости - БЛА банально быстрее летают. Да и размеры БЛА сильно разные - не каждый из них сокол-ястреб завалить может. Ну и винты БЛА птичку поранить могуть...
Krotik И глушить связь тоже. Но есть большие трудности, т.к. глушить их придётся над собой, над своими войсками.
Штафирка Ну, я так и написал, что в два раза сейчас дороже - инфляция, однако.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает! (С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
Модератор
Сообщений: Регистрация: 10.04.2007
02.10.2009 06:30:36
Цитата
Рядовой-К пишет Sanuch А это были немаленькие БЛА! А довольно крупные звери.
Тогда понятно.
Всем привет с Родины ВДВ!!! Sanuch.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 31.12.2005
02.10.2009 18:28:49
Цитата
Strelok[RATS] пишет Противодействовать можно хорошей маскировкой, ночью должны быть накидки с защитой от тепловизора.
Можно поподробнее о накидках? Из какого материала они шьются, производятся ли в РФ?
В то время, когда нужна суровость, мягкость неуместна. Мягкостью не сделаешь врага другом, а только увеличишь его притязания.
(Саади)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 05.07.2003
02.10.2009 19:46:04
Штафирка Строго говоря, большинство информации по противодействию тепловизорам не то что бы засекречена, но не шибко афишируется. ТОчнее - вообще никак. Вот есть комплект "Накидка" для бронетехники. Ну и есть. А что там в нём такого - секрет.
Война, это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает! (С) Старшина Васьков из к/ф "А зори здесь тихие…"
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 31.12.2005
02.10.2009 20:05:42
Цитата
Рядовой-К пишет Штафирка Строго говоря, большинство информации по противодействию тепловизорам не то что бы засекречена, но не шибко афишируется. ТОчнее - вообще никак. Вот есть комплект "Накидка" для бронетехники. Ну и есть. А что там в нём такого - секрет.
А комплекты для л/с имеются?
В то время, когда нужна суровость, мягкость неуместна. Мягкостью не сделаешь врага другом, а только увеличишь его притязания.
(Саади)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 10.06.2004
02.10.2009 23:11:44
Почитайте на досуге
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 31.12.2005
03.10.2009 15:33:03
Цитата
S.A.I. пишет Почитайте на досуге
Начал читать, тоже было возмутился, что наше командование только под видом реформ боевые части сокращает, на сигналы военных о беспределе грузинских БПЛА не реагирует; но в конце темы вроде выяснилось, что создатель темы "засланный казачок". По-хорошему надо бы у администрации форума IP-адрес топикстартера выяснить, а уж по адресочку примерно определить из каких мест сей товарищ свои сообщения отправлял. )))
В то время, когда нужна суровость, мягкость неуместна. Мягкостью не сделаешь врага другом, а только увеличишь его притязания.
(Саади)
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 04.10.2007
23.12.2009 14:11:32
имеются безпилотники с зашитой программой полета. которые не управляются с земли. а только передают картинку плюс записывают в свою память. если пофантазировать то я бы предлжил делать такой же беспилотник только с зарядом вместо развед аппаратуры. цель . обнаружить . догнать и либо таран либо самоуничтожение на минимальном расстоянии.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 28.03.2008
03.06.2010 01:39:23
а как вам это приспособление? -
Администратор
Сообщений: Регистрация: 27.06.2003
я где-то рядом...
03.06.2010 13:53:58
Цитата
KPOT1980 пишет а как вам это приспособление? -
Это для тех, кто не в состоянии на глаз определить упреждение по движущейся цели? Ну и какое отношение оно имеет к обсуждаемой теме?
Вы малоразмерный ДПЛА даже не увидите.
С неба об землю... и в бой!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 28.02.2009
03.06.2010 15:54:53
Интересная тема. В августе 2008 года в Абхазии зенитчики одной из частей ВДВ пытались уничтожить летающий ночью над группировкой войск в районе грузинский БПЛА. Применялась ЗУ-23-2 и огонь стрелкового оружия. Поражения цели не было.