в смысле-мурзилка?    

но мощь огня впечатляет,и на ролике и вживую когда видел (не 30мм но все же)
там же где то есть о МИ24,впечатляет не меньше

aaaaa, вот вы о чем
точно, долго не стреляли они, короткими очередями (сравнительно)
ролик рекламный, но все же 6000в/мин это что то

кстати,вопрос как знатоку-наткнулся на инфу о ГШг кал.7.62
это стояло на МИ24? сколко читал интересовался там вроде ЯКБ стоял 12.7

http://en.wikipedia.org/wiki/GShG-7.62_machine_gun

благодарю

Всех с Днем Победы!

И что же на ваш взгляд было эффективнее в Афганистане- двуствольная 30 мм пушка или управляемый счетверенный 12,7 мм? Насколько уменьшенный боезапас компенсируется увеличенным калибром? Где-то читал что боезапас 4*12,7 мм не успевал расстреливаться полностью так как пулемет в условиях того климата заклинивало.

С праздником !

По моим мандрычкам 3000

[quote name='Mi-24V' date='9.5.2007, 18:00' post='199314']
На высоте 15 м, пулемёт по всем статьям превосходит пушку за счёт подвижности.

Вы имели ввиду вероятно до 150 метров?

Я смотрю виновниками последней катастрофы Ми-8 в Чечне уже делают пилотов.

http://www.lenta.ru/news/2007/05/11/mistake/

Ответ смотри здесь http://desantura.ru/forums/index.php?showt...mp;#entry199611 Сообщение 10

А потом Лента.ру обижается почему ее называют Лентой.Вру...  

Со 100 м уже и пушкой нормально. До 50 метров.

(фото из передней кабины Ми-24)

В таких условиях, пулемёт пожалуй единственное оружие вертолёта, поскольку выполнить прицеливание пушкой (корпусом вертолёта) весьма затруднительно. Равно как и вовремя отреагировать на угрозу.



А здесь уже пушкой половчее будет. Но и пулемёт хорош, за счёт несравнимо большего боезапаса и скорострельности.


В целом же, при работе по вызову (наведению с земли), пулемётный вариант (Ми-24В) несравненно эффективней пушечного (Ми-24П). Дело в том, что основным оружием по любому остаются НАР С-8.
Но, подвижный пулемёт, обеспечивает возможность оператору, очередью произвести целеуказание командиру.
И не следует забывать, что мощность залпа у Ми-24В больше, поскольку пулемётом можно вести огонь одновременно с НАР.

Что касается эффективной дальности пулемёта в 400метров, цифра несколько занижена. Я бы сказал, нормально до 1000 метров. Тем более, что промах первой очереди, легко скоректирровать во второй.


При работе на дальностях менее 800 метров, пулемёт однозначно лучше пушки и НАР (живая сила и лёгкая броне и не только техника), ловить собственные осколки, оно не хочется.

Спасибо, очень интересно!

А чем чеченская отличалась ?

В тот период, когда там был я, работали исключительно с подконтрольной территории (была линия фронта), на ПМВ. Применяли С-8 и ПТУР (4 за вылет каждым бортом). Ни пушку, ни пулемёт не использовали.

А вот в Афганистане, летали над недружественной территорией (я как оператор старшего лётчика, чаще летал на Ми-24В). За вылет уходило 500-800 патронов. Особо хорош был пулемёт при работе по"улитке", получил координаты с земли, очередь, уточнил и залп С-8. Но опять же, в других регионах Афгана, могли быть свои приёмы.


Вот, нашёл в Интернете.

Кстати неплохая статья по теме, освобожусь- переведу хотя бы частично. Из нового утверждается что иракские партизаны применяют против вертолетов взрывные устройства направленного действия располагая их на маршрутах полетов.
http://www.defense-update.com/newscast/020...ysis-100207.htm

Устройство вроде противовертолетной "воздушной мины" якобы применяемое иракскими партизанами, на фото устройство болгарской разработки, вес 90 кг, детектор цели- акустический датчик и допплеровский радар, активируется в 100 м от цели. Зарядов два- формируемое взрывом ударное ядро и осколочный заряд со стальными шариками. Проектируется усовершенствованная версия мины.

Были и из стройбатов и повара, но про М., если без патетики, до действительно "другого такого хорошего "огневика" у нас нет". Хотя насколько тбилисское училище было такой замечательной кузницей кадров... или это его личные "достижения" - теряюсь в догадках.