Вопрос очень интересный и однозначно на него не ответить. Давайте снова к печке.
Купол рассчитан на 120 кг (кажется так)
Боец – 60-70 кг; подвесная, одежда, бронник, каска, РД и тд – 15-20 кг; БК для РПКС-900 патрон по 10,3 г – 10кг; магазины, гранаты, мины, взрывчатка (по норме)- 6-10 кг; Л-1, ПП, аптечка, несессер, паек – 10 кг - итого 120 кг. До кучи не хватает РПГ 18 или его замены. Все это на нас цепляли (по нормам) на показах для генеральских проверок.
Вывод: десантирование с подобным комплектом возможно, но не очень удобно. Возможно увеличить объем груза за счет ГК-30, тогда боец ПДО «сдохнет» на первом километре отрыва от противника. Если «боец» в составе отделения БМД веса не столь критичны. Но не стоит забывать что для нормального боестолкновения (если хочешь выжить) необходимы выстрелы к АГС, миномету, гранатомету , и это кто то должен тащить (каждый должен). Следовательно, прежде чем решать вопрос с калибром и питанием пулемета, необходимо для себя определиться какие задачи вы хотите решать, как вы их хотите решать, какими силами и средствами и многое- многое другое.
Решение прямых «пехотных» задач (вообще то ВДВ и ДШБ не для этого созданы) требует другого подхода к рассмотрению этой проблемы.
А принципиально, вероятнее всего необходимо дорабатывать и патроны 7Н10; 7Н24 и 7Н13 и технологии производства и РПКС и ПКМ, т.е. применять новые облегченные материалы, жаропрочные стали итд и тп.

Solomon, ты не прав!
Общий вес нагрузки на бойца рассчитывается так, что бы он не превышал определённых нормативами норм. Как правило, он не превысит 35, максимум 40 кг в любом случае. Если принять средний вес в/сл за 70-75 кг то всё и получается чики-пики.
А вообще - десантник только три минуты орёл, а всё остальное время - ломовая лошадь. Поэтому ограничиваться требованиями по весу для конкретной парашютной системы - грех. Если парашют не позволяет иметь при десантнике НЕОБХОДИМЫЙ для боя груз, то нафиг такой парашют! Разрабатываем новый.

Боезапас (неважно какого он размера!) будет десатироваться на самоходной технике - внутри БМ, на грузовиках, на груз. платформах. Народ рабирает носимую его чать уже ПОСЛЕ приземления.

Совершенно непонятна ваша фраза про отрыв от противника с ГК-30. ГК-30 вообще-то выбрасываеся сразу после приземления, а его содержимое перекочёвывает на плечи и в руки бойца. Причём энто сождержимое и есть его, бойца, рассчитанная выкладка в пределах указанного выше веса.
И какой такой "отрыв" вы имеете в виду?

Если вы считаете что в ПК и пр. стрелковке не применяются "жаропрочные" стали, то вам следует либо учить физику . Если бы тот же ствол не изготовлялся из такой стали, то он бы поплыл на первом магазине. Вру - на первом десятке высрелов в высоком темпе.
Но вообще, конечно, применение новых материалов может быть весьма полезно, что конструкторам и без нас с тобой хорошо известно.

ego
Увеличение темпа стрельбы вовсе не есть хорошо само по себе. И первейшие две проблемы: гораздо быстрее возникает перегрев ствола раз, расходуется боезапас - два.

Искусственно ограничивать себя дальностью стрельбы в 300 м патроном 9*39 право не стоит. Пулемёт под этот патрон будет иметь слижком узкий спектр эффективного боевого применения - фактически ограничен "диверсионно-штурмовой" акцией. Во всех других случаях предпочтительней полноценный патрон.

Пластиковые детали вовсе не увеличивают стоимость изделия, а наоборот - уменьшают!!! Знаменитый Глок-17 завоевал себе популярность не в последнию очередь благодаря своей относительно МЕНЬШЕЙ цене по сравнению со стальными пистолетами этого класса. Тоже и для автоматов.

Правильное утверждённое начальством наименование "Печенега" это ПКП - "пулемёт Калашникова пехотный". это - для информации.

Расчет велся с Д-5 с.2.
РПКС (РПКСН) на сегодняшний момент по массогабаритным характеристикам и унификации для ВДВ и ДШБ, пока вне конкуренции. Наличие патрона другого калибра и без того осложняет ситуацию в обеспечении действий ПД частей тем более легких ПДО.
О составе вооружения и техники ПДР в нашей бригаде я сообщал в другой теме.
Вы рассчитываете категориями выше батальона или как минимум батальон, но все задачи выполняют отделения, группы, взводы и роты. Первоначальные действия ПДО, ПДВ ведутся на своих двоих и тем что имеешь с собой. До района сосредоточения после десантирования еще нужно добраться и хорошо бы не отстать и не потеряться.
ГК-30-читать вторую часть предложения. С ПКМ, минометом, АГС, радиостанцией и т.д. десантироваться без ГК нереально. Удобоваримая, относительно комфортная норма груза 25 кг\чел, хотя до нас доводили 32-34 кг (вполне терпимо) (пром. расчет переноски ВВ-25 кг, подъем груза без переноски 65 кг)
По поводу сегодняшних или вчерашних стволов, т.е. сталей, бросьте в меня камень при интенсивном боестолкновении (объем магазина у одного и наличие сменных стволов у другого).
Да, кстати. Если кто помнит, в армии «ее величества» практиковалось применение аналога L1 с тяжелым стволом под маркой L7. Как сейчас не знаю, но думаю, в какой то мере это сохранилось.

1.СП-5,СП-6 для пулемёта -не слишком ли дорого получается по БП 2.ИМХО,на броне-это одно,на своих двоих-две большие разницы.Что бы отмахать несколько десятков км.,я думаю любой предпочтёт ствол полегче,БП-побольше,т.е 5.45,и пулемёт типа "Миними" для решения подобных задач был бы в тему,а про десантирование я вообе не говорю

Дерьмовый пулемет.если с магазина ,то одни маацоры.

Может быть объединить тему с "Какие пулемёты нужны ВДВ"

Основа -- пулемёты армии вермахта...
Где новые, высокотехнологичные разработки типа "солджер 2010г."?
Поправьте если ошибаюсь...

В том-то и вопрос на какие расстояния работать.
Не будет РГ в тылу вети полномасштабные БД, задачи будут сводиться к налетам, засадам и т.д., ну зачем здесь большая дальность стрельбы, гораздо важнее останавливающее воздействие.
А для ведения полномасштабных БД ничего придумывать не надо - старый, добрый ПК.

кстати по надёжности.браунинг 0.5 самое не надёжное оружие которое я видел в армии.и признан самым эфективным в ираке.

У "Миними" много разных недостатков Разговор-то о нашем возможном варианте,где эти недостатки будут устранены.А сравнивать наше оружие и амеров . ...солдат ребёнка не обидит :lol:P.S.Быть может их "недостаточная" дальность,у нас будет достаточной

я поэтому то и привел в пример незаслуженно забытый FG42. Проверенный в боях, по отзывам, отказов в механики почти никаких, мощный патрон, хорошая кучность стрельбы, малый вес ...переделать под ленточное питание только, хотя были образцы уже сделаные под ленту.

32363
Чего это ты влюбился в эту FG42? Чего в ней хорошего?

Только один маленький НО.Оно не пулемёт.Оно винтовка.Для стрельбы ОДИНОЧНЫМИ.Типа амерской М-14.Для стрельбы таким мощным патроном очередями , данный девайс слишком лёгкий и попастъ куда-то очередью невозможно.

Опять всё упирается в оборонку, отсутствие денег и т.д.
Создали "Печенег", всё же смогли, и в войсках он уже есть, должны быть и другие образцы, вот только когда...