Братишка,я так понял ты по Ираку полазил.Ну будь еше одним голосом правды етой темы,правды реального свидетеля. Вооружаются американцы автомат Калашникова в Ираке?Выбор ответа:Да или нет.
А сухпай,ну конечно дерьмо.Но в принципе любимый можно выбрать.Chiken Tetrazzini :)И самое главное,если есть его весь,и водичку пить-язву не заработаешь.Вот ето большой плюс.
Насчет афишировать.А мы не одни с тобой такие.А помимо нас здесь ребята с Прибалтики,Германии,да даже ту же Украину взять.Сеычас та какая разница,американец или грузин?Все одоно зарубежье. Как в песне пелось:Граница нашу дружбу не проверит....и снова соберутся мужики
werter пишет Братишка,я так понял ты по Ираку полазил.Ну будь еше одним голосом правды етой темы,правды реального свидетеля. Вооружаются американцы автомат Калашникова в Ираке?Выбор ответа:Да или нет.
А сухпай,ну конечно дерьмо.Но в принципе любимый можно выбрать.Chiken Tetrazzini :)И самое главное,если есть его весь,и водичку пить-язву не заработаешь.Вот ето большой плюс.
Насчет афишировать.А мы не одни с тобой такие.А помимо нас здесь ребята с Прибалтики,Германии,да даже ту же Украину взять.Сеычас та какая разница,американец или грузин?Все одоно зарубежье. Как в песне пелось:Граница нашу дружбу не проверит....и снова соберутся мужики
По первому вопросу , если ты конкретно и коротко - нет. Если мысли , то я думаю, что это, этот фактор, такие мысли , тянутся еще с Вьетнама - тогда действительно американские солдаты брали трофейный Ак-47. Его мощь и надежность влажного климата поражала в сравнении с М16А1. Частные случаи никак нельзя брать за правило в инфе. Лично у меня был Ак-47. Я писал тут на форуме. Этими автоматами вооружались спецназовцы Садама. Я взял его - родной ведь, приятно было его иметь. Но здесь я понял речь шла о массовом применении - бред. Американские винтовки сейчас оборудованны кучей приспособ, колематорами, ночниками и тд. Поражающая сила ив том числе и прицельность - супер. Я работал с Миними. Но должен отметить, что сивики- гарды очень часто стараются заменить оружие на Ак. И командование этому противится - это из-за надежности Ак, меньше проблем. Все же видят что арабы вообще оружие не чистят а оно стреляет. Потом есть еще одно- удобно иметь оружие противника, в итяжелых шиитских зонах чтобы потом трудно было идентифицировать ведут огонь из РПК и Ак. Ты понял ... о чем я.
А так М16А2, А3, М4. Миними (пулемет спецназа маринов в амер. М249 5.56Х45мм, вес 6.8кг, н.ск.п. -965) магазины М16 и лента 200 потронов, работает отменно до 1000 выстрелов без всякой смазки; М240G-7.62 ставятся на Хамеры; машины ОСО LTV оборудуются МК-19 - 40 мм, они же на Hamwee во вторую машину в связке при движегнии конвойной группой. снайперская винтовка маринов М40А1.
А насчет границ ты действительно прав - они сейчас совершенно в другом месте.
Все, что не убивает на смерть - делает тебя сильнее...
Одно точно знаю, в ираке находится Грузинский баталион л\с до 500 солдат , готовили Амери, и они посоветовали чтоби они собой обязателно взяли собой только амтомати Россиской или бивший СССР производство, имелос виду АКМ АКСУ АКМС АКС, и т. д. мой знакоми тоже там служил по его словам он там видил много Амеров с Калашами.
KOMANDOS пишет Одно точно знаю, в ираке находится Грузинский баталион л\с до 500 солдат , готовили Амери, и они посоветовали чтоби они собой обязателно взяли собой только амтомати Россиской или бивший СССР производство, имелос виду АКМ АКСУ АКМС АКС, и т. д. мой знакоми тоже там служил по его словам он там видил много Амеров с Калашами.
Ну вот,еше один споршик. А грузинский батальон стоял под Бакубой,не знаю где сейчас. Хорошие парни,особенно растрогал меня их полковник.Когда узнал что я русский,все крестил меня,благословлял.
Кстати с\п - с афганским не сравнить, все продумано - и разогрев и тд. разогрев сделан на карбитной основе- залили водички вставил в эту же коробку и с двух сторон пакеты с пищей - 15 минут и все как в ресторане, ------------------ Интерестно что впервые это(разогрев на карбитной основе) было придумано у нас, использовалось во время ещё первой мировой.Потом было успешно забыто...
Цитата(Strelok[RATS),Суббота, 28 Января 2006, 13:30] Интерестно что впервые это(разогрев на карбитной основе) было придумано у нас, использовалось во время ещё первой мировой.Потом было успешно забыто...[/QUOTE] Прости Брат, но всё еще хуще - придумали французы во времена Наполеона, а потом использовали фишисты.
Есть Десантные Войска, и нет задач невыполнимых!!!!
Карандаш пишет Еще один "пустячок": вода при попадании в ствол М-16 не всегда вытряхивается одним движением из-за его малого диаметра, большой длины и своеобразного типа нарезов. В результате - ствол выходит из строя после нескольких (двух или трех) выстрелов, и требует замены. Любопытно, что АК-74, при в точности таком же калибре, этого недостатка начисто лишен...
По теме - их М16 делится на два модуля, верхний и нижний, верхний ствол, приемник магазинов, нижний УСМ и приклад с "возвратной пружиной". И на штатовском рынке, есть много фирм производящих оружие на основе М16 под разные калибры от 9мм до 7,62х39 и другие более экзотические, и под разные длины стволов т.е. проблем для их военных массово закупить у какой нибудь фирмы несколько тысяч верхних модулей - никаких... Так же известно что штатовцы массово закупают Knight's SR-25 под 7,62 НАТО в различных вариантах, под разные длины стволов (от карабинов до DMR (снайперка в нише нашего СВД))... Есть еще FN SCAR (модульная конструкция на основе АК, под 5.56, 7,62 НАТО, 7,62х39). Тут ведь не сами стволы важны, а то что у них массово ставятся современные ночные и тепловизионные прицелы....
hoochiecoochie пишет По теме - их М16 делится на два модуля, верхний и нижний, верхний ствол, приемник магазинов, нижний УСМ и приклад с "возвратной пружиной". И на штатовском рынке, есть много фирм производящих оружие на основе М16 под разные калибры от 9мм до 7,62х39 и другие более экзотические, и под разные длины стволов т.е. проблем для их военных массово закупить у какой нибудь фирмы несколько тысяч верхних модулей - никаких... Так же известно что штатовцы массово закупают Knight's SR-25 под 7,62 НАТО в различных вариантах, под разные длины стволов (от карабинов до DMR (снайперка в нише нашего СВД))... Есть еще FN SCAR (модульная конструкция на основе АК, под 5.56, 7,62 НАТО, 7,62х39). Тут ведь не сами стволы важны, а то что у них массово ставятся современные ночные и тепловизионные прицелы....
Это все к чему? В интерне можно разных прибамбасов нарыть. Речь о другом идет,юноша.
sving пишет Ребята по воде. Поподал ствол вода,и проблем о которых пишите небыло.Может везение
Здорово братуха! Как сам? Уже дома? Я тоже. Все нормально у тебя? Отпиши . Удачи брат.
А насчет винтовое энтих... что то оскомину они уже набили. Вообще все. Тебе как? Лучше о дамах. Хотя мы все женаты.... Не понятный спор, какую машину разбирают по костям - А1 или А2? А есть еще А3. Тут братишка один писал что америкашки ничего не придумали за последнее время, и что М4 это укороченный М16А1. Что можно сказать???? Не в обиду, считаю даже патриот должен быть объективным а десант профессиональным. А то что Калашников молодец, это беспорно. Очень дотосйный человек, как в прочем многие советские люди и изобретатели. По неприхотливости оружие супер, но в стрелковых капчествах, оборудовании уступает М16А2. Иначе б не появились бы новые образцы АК105 и выше.
Но чтобы быть объективным ... в секторе Газа ( где то в числах кгда мы с тобой переговаривались, ты на территориях был) на Чейк Пойнте балдели мы с одним парнягой из вашего десанта , его слова...дословно... впарили ваши американосы нам эту муру, весь хлам присылают, а так бы Калашниковы сюда нам, российские, новые... ( этот парень не нашего возраста, молодой, в Сов армии не служил). Это чтобы объективно.
Обнимаю брат. И счастия тебе.
Все, что не убивает на смерть - делает тебя сильнее...
Привет Братан! Да уже дома. Ребята М16 на самом деле удобнее и точнее,а АК крепче.. И моё мнение нужно попробовать попользоваться одним и другим оружием и сравнить.
Можете меня побить , но сегодня в амеровском док. фильме говорили, что в Ираке американский спецназ использовал АК. (из-за неприхотливости, надежности и характерного звука стрельбы). А вообще в этом фильме очень уж хвалили наш АК (это очень странно), из 10 лучших оружий всех времен поставили его на второе место.
- Офицеры запаса это кто? - Офицеры запаса - это те... кто воодрузят знамя на крышу Рейхстага! (с) п/п-к Волков
Caralon пишет Можете меня побить , но сегодня в амеровском док. фильме говорили, что в Ираке американский спецназ использовал АК. (из-за неприхотливости, надежности и характерного звука стрельбы). А вообще в этом фильме очень уж хвалили наш АК (это очень странно), из 10 лучших оружий всех времен поставили его на второе место.
змей-хазара пишет А насчет винтовое энтих... что то оскомину они уже набили. Вообще все. Тебе как? Лучше о дамах. Хотя мы все женаты.... Не понятный спор, какую машину разбирают по костям - А1 или А2? А есть еще А3. Тут братишка один писал что америкашки ничего не придумали за последнее время, и что М4 это укороченный М16А1. Что можно сказать???? Не в обиду, считаю даже патриот должен быть объективным а десант профессиональным. А то что Калашников молодец, это беспорно. Очень дотосйный человек, как в прочем многие советские люди и изобретатели. По неприхотливости оружие супер, но в стрелковых капчествах, оборудовании уступает М16А2. Иначе б не появились бы новые образцы АК105 и выше.
Но чтобы быть объективным ... в секторе Газа ( где то в числах кгда мы с тобой переговаривались, ты на территориях был) на Чейк Пойнте балдели мы с одним парнягой из вашего десанта , его слова...дословно... впарили ваши американосы нам эту муру, весь хлам присылают, а так бы Калашниковы сюда нам, российские, новые... ( этот парень не нашего возраста, молодой, в Сов армии не служил). Это чтобы объективно.
Обнимаю брат. И счастия тебе.
При обсуждении характеристик оружия и их сравнении нужно, прежде всего, смотреть на требования заказчика. Калаш - типичный продукт русской оружейной школы, где основными требованиями являются надежность в работе, ресурс и безотказность, при удовлетворительной точности. Что и было в точности исполнено. С М-16 все было с точностью до наооборот, ибо одним из первых требований была именно точность, и конструктор исходил именно из этого. Самые первые М-16 (без досылателя затвора) спокойно укладывались в МОА, не уступая снайперским винтовкам. Но опыт реального пременения во Вьетнаме показал что прецензионная механика не слишком хорошо сочетается с полевыми условиями. Поэтому и появилась следующая модификация, с досылателем затвора, более надежная, хотя точность при этом упала практически вдвое (и даже при этом она была лучше чем у калаша).
А насчет Израиля, это вопрос весьма мутный. Ихний Галил (малость переделаный калаш) был очень неплох, тем не менее, поменяли на М-16. Политика, однако. Хотя, если помню правильно, израильские боевые пловцы использут именно калаш.
Насчет галила - есть довольно свежие фотографии меркавы на которой рядом обоими люками башни прицеплены рюкзаки и эти самые галилы. Так что скорее всего галилы остались в бронетанковых войсках. Кстати амеры в ираке массово используют именно Knight'овские SR'ы, а не чистые Кольтовские М-16...
hoochiecoochie пишет Насчет галила - есть довольно свежие фотографии меркавы на которой рядом обоими люками башни прицеплены рюкзаки и эти самые галилы. Так что скорее всего галилы остались в бронетанковых войсках. Кстати амеры в ираке массово используют именно Knight'овские SR'ы, а не чистые Кольтовские М-16...
По Галилю. Он остался не только в бронетанковых войсках.Автомат тяжелый,и чтобы был сильно хорош . По плавцам не слышал чтобы они исспользовали АК.
боевые пловцы а также другие спецподразделения проходят некоторые учения с АК.специфика этих подразделений такова ,что они могут выбирать с каким оружием выйти на операцию,которое лучше всего подходит для даной операции.и их уже давно не замечали на задании с АК,в последнее время они выходят на задания с М-4,мини/микро узи с глушителем.а КМБ и основную подготовку проходят с М-16. около года назад танкистам и артелеритам заменили заменили галиль на М-16,итеперь он только не в боевых частях и у резервистов.
змей-хазара пишет Что ж это за фильи то? Хочется посмотреть. Кто в главной роли
Смотри канал Дискавери. В главной роли АК, роли второго плана М82А1, М2НВ, лук и т.д. (всю десятку сам не застал)
КРАТКО СЮЖЕТ: 1. АК - 100 000 000 ед. 55 стран. Просто. Дешево. Надежно. Калашников - гений! 2. АК у одного из племен (Африки, Азии) дает власть над целым государством (оружие революции). 3. Испытание водой, пылью, Хаммером (он по нему поездил 4. Фан клубы АК в США. АК американского производства. 5. Американский спецназ тоже использует АК. А вообще, может быть его так нахваливают что-бы лучше продавать АК made in USA.
P.S. Американские документальные фильмы почти всегда не объективны по вопросам российского оружия. Смотрите британские!
- Офицеры запаса это кто? - Офицеры запаса - это те... кто воодрузят знамя на крышу Рейхстага! (с) п/п-к Волков
увидел интересную фотку,много чего на АК повесили-оптика,фонари и т.п.вопрос-так что жемона повесить?как толко наиду как фотку загрузить-загружу.или кто поможет?