И теперь отдельно от моего вышенаписанного бреда ответьте обстоятельно, фактически на это.

Как определяется "уровень подготовки" определенной части в мирное время[/B[B]]? Да если взять подразделение в составе соединения ( к примеру РР, оСпН) это одно. А мы возьмём на примере полка/бригады. Как в Киеве( не знаю там в МО или в СВ) или в штабе АК оценены части АМВ? Вам известно?
Попробую ответить сам, а Вы поправите. (только не судите за непрофессиональные термины и отсутствие военного образования) "Уровень подготовки" это комплексная оценка командованию и л/с бригады военным руководством. Что сюда входит:
- оценка на итоговой проверке
- выполнение процента плана занятий по боевой подготовке. (давайте обсуждать, хотя это важно, не только выполнение прыжковой нормы и освоение различных парашютных систем)
- проведение необходимых учений внутри части и участие в общевойсковых или международных учениях.    Участие в миротворческих операциях.
- состояние техники и мат. базы
- укомплектованность л/с, в т.ч. контрактниками (бОльший сравнительно с другими частями процент заключивших 2-й и более контракт), отсутствие текучки (офицеры,контрактники)
- укомплектованность техникой
- состояние дисциплины
- оценка обеспечения части формы, парашютами (для "парашютных" частей), ГСМ, боеприпасами, продовольствием, запасными частями, тем-же жильем, выделение денег на нужды и т.д.
- то какие места занимают подразделения части в различных соревнованиях между другими частями, ну и международных.
- количество награжденного л/с, участников боевых действий (миротворческих операций), поошрений л/с (не от командования части)
- качество призывного контингента
Наверняка написал не всё, но это объективные показатели.
Если не прав- поправьте.
Так вот, какая именно объективная оценка той же 95 оаэмбр? Есть конкретные данные-ответьте?! Если оценка положительная, то говорящий Вам в УССО о "низком уровне подготовки в 95-й" человек, мягко говоря, не компетентный. Если отрицательная-тогда прав, и соответственно вопрос такой- на своём ли месте командование этой бригады, командиры подразделений , люди отвечающие за её подготовку. Может их надо использовать с понижением или ещё того хуже что-то...
Есть официальные оценки, проценты, места, статистика  и т.д.-это вещи упрямые и объективные. А иное-это разговор за чашкой чая, личное, ни с чем не связанное мнение,  сплетни, интриги и т.д.
Да и другое интересно-"слабый уровень"! Товарищи, а они (УССО) зачем?? Руководить типа рукамиводить? Хорошо устроились! Им что- завтра с этими частями им в бой идти (тьфу-тьфу)! Так покажите свою работу (а не значимость), подымите объективно "низкий уровень", научите, покажите ("делай как я", учите блок-посты захватывать), добейтесь, выбейте?? Правда? А зачем! Проще пофилофствовать, носом покрутить. Согласен, что это ССО (спецназ), не для всех, так кто ж тогда там быть достоин? Если нет нужного количества достойных частей-тогда зачем нам такое УПРАВЛЕНИЕ? А если просто кто-то не дотягивает-тогда засучивайте рукава и работайте, Вам все и карты в руки!
ЗЫ. Надеюсь ответите по оценке уровня подготовки 95-й, да и других частей АМВ фактами и цифрами.