Des, а Sanuch верно сделал упор в своей выкладке (моё сугубо личное мнение).
Хочу немного дополнить его расклад, задав вирт-Макарову не приличные вопрос(ы) на его высказывание
А кто будет проводить мобилизацию? Военкоматы даже и близко не подходят к отработке мобвопроса (практической его составляющей). … И кем усиливать? … ???
Предположим, ВК в этом направлении сработали, то … на повестке дня всплывает очередная КАКа — как (каким образом) этих самых мобилизантов станут подтягивать к истекающим кровью бригадам? (соединяющее звено «тыл-фронт» надежно загублено).
Ладно... Посчитаем, что и с этой задачей справились, то … Каким образом пополнение вводить в бой (вариант один - пополнять потрепанные подразделения? ... два - методом «замены»? ... три - просто усилить сдерживающие подразделения? … этот элемент тоже не отрабатывается.) Еще много вопросов всплывает на повестке дня каким образом все это «дело» будет происходить, коли к нам постучится супостат.
В ранишних дивизиях эти вопросы «тормошились» и к ним относились серьезно.... А ныне — конь не валялся. … Все будут действовать методом «научного тыка». А это чревато :
Промежвывод - бригады сгорят ранее трех дней, как хворост в засушливый сезон. А подбросить в кострище нечего и … не кем. Вот в чем беда-та?

Причём партизанскому отряду будут противостоять каратели, оснащённые по последнему слову техники.

Во время ВОВ Красная Армия хоть и проиграла Приграничное сражение, но Командование сделав ставку на перманентную мобилизацию, сумело выиграть время для перевода всей страны на военные рельсы. Плюс остолоп Гитлер сотоварищи дали дополнительный козырь в виде проводимой на оккупируемой территории расовой политики (отношение к военнопрленным и гражданскому населению), чем советская пропаганда не замедлила воспользоваться.

Думаю, что потенциальный агрессор обязательно учтёт как состояние ВС РФ, так и отношение народа к правящей верхушке, плюс будет помнить об ошибках германских оккупационных властей на захваченной территории СССР...

Мною уважаемый Рядовой-К'!
А как прокомментируете эти выкладки. Особенно касаемы г-на Панкова
«... В Саратове в войска отправлено 266 призывников (информация на сегодня на 17:50 (мск) Саратовская область)
… В Саратове представители военных комиссариатов города отчитались о ходе проведения очередного призыва на военную службу граждан РФ на территории города, … Что по состоянию на 28 мая на военную службу призвано 367 человек при наряде 600 человек. Отправлено в войска 126 призывников. По информации начальника отдела военкомата Заводского, Октябрьского и Фрунзенского районов города Андрея Годованюка, призвано на военную службу 311 человек (наряд — 500 человек). Отправлено на службу 140 человек...»
Более всего в рапорте притягивает фраза «... Сотрудники военкоматов отметили, что в настоящее время после ряда совместных совещаний более системным стало взаимодействие с УВД по г. Саратову, направленное на розыск уклонистов.»

При этом параллельно проходит круглый стол по проблемам современной армии. Если быть точным - вчера в Госдуме по инициативе фракции ЛДПР.
Во время КС замминистру обороны Николаю Панкову был задан конкретный вопрос о необходимом количестве  молодых людей по призыву и по контракту в ВС РФ, на что был дан ответ
Цитата из отчета:
«... Панков подчеркнул, что Минобороны не отказывается от контрактников. В то же время он затруднился сказать, в каком процентном соотношении должны служить в ВС молодые люди по призыву и по контракту.»
Оставлю без коммента, … но хотелось бы...

С уважением.

 Уважаемый PrAnd позвольте и мне небольшой комментарий:
"Это просто очередная конвульсия реформаторов" (я про это еще 1,5 года назад писал в ЭТОМ и последующих сообщениях в ТЕМЕ про бригады), особенно что касается этого:
Насчет призыва, вообще-то планировали около 400000 призвать, но "аппетит не соответствует реальным возможностям" а потому планы снизились до цифры 270000-280000, поэтому, я выше и привел расклад.
Вскоре появятся очередные "мудрые" высказывания, думаю ждать недолго.

Des
В ПВ сейчас не призывают (кстати нет сейчас таких войск ПВ, есть погранслужба), РВК к ним никакого отношения не имеет в нынешнее время (кроме учета запасников). ВМФ - это тоже МО.
Призыв помимо МО идет еще в ВВ МВД и ФСО.

Подождём до их выпуска. Тогда и увидим, что они все дружно выдут замуж и забьют на военную службу, ибо романтика к тому времени выветрится.

Очень подробная статья в НВО о необходимости долгожданных реформ ВС, о косности генералитета и даже саботаже...
Но главное, на мой взгляд, вот в этом разделе:

"СЕКРЕТ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ И АБСУРДНОСТЬ РЕШЕНИЙ
 Сейчас можно констатировать как факт, что поставленная задача была более или менее успешно выполнена не только в части девоенизации и сокращения центрального аппарата Минобороны, но и применения новых подходов к решению вопросов строительства собственно Вооруженных сил.
 Методом «тыка» и шокирующих в буквальном смысле решений воз нерешаемых проблем удалось вывести из колеи привычных представлений в русло поистине коренной перестройки. Не в последнюю очередь за счет присущих лично Сердюкову качеств и немаловажных для «гражданского министра обороны» особенностей его деятельности в качестве «единоначальника». Имеется в виду: решительность в принятии управленческих решений; безусловное следование указаниям руководства; отсутствие традиционной для военных корпоративности, трепетного отношения к авторитетам, уставам и принятым ранее порядкам. Невозможно не отметить наличие высоких покровителей и разнообразных, включая семейные, связей. К этому следует добавить естественное непонимание принципов военной организации и особенностей военного управления. Особо стоит отметить присущую команде министра обороны неприязнь к военной службе и к «зеленым человечкам».
Собственно говоря, практически ничем не ограниченные, выходящие за рамки закона полномочия, как и попытки некомпетентного вмешательства в глубоко чуждые дела на основе единоначалия, представляются опасными уже потому, что самодурство, необоснованность решений и хлестаковщина превращаются в принципы организации служебной деятельности практически на всех уровнях управления.
 При положительной оценке деятельности нового руководства Минобороны по выводу Вооруженных сил из организационного тупика очевидна абсурдность ряда уже принятых и активно реализуемых в Минобороны решений.
 Так, например, ничуть не сомневаясь в правомерности принципа единоначалия и не имея элементарного опыта военного управления, можно оперативно «покомандовать войсками и силами» во время локального военного конфликта. Безусловно, необходимо строго следовать указаниям о девоенизации Минобороны. Но применение такого подхода в отношении Генерального штаба (пока еще орган военно-стратегического управления) и собственно Вооруженных сил (пока инструмента достижения государственных целей «военными методами») представляется сейчас по меньшей мере преждевременным. Можно настойчиво проводить решение о приведении численности офицеров в соответствие с международными нормами содержания, ни минуты не сомневаясь, что 7% офицеров будет обеспечено немедленное развертывание группировок войск, необходимых для отражения агрессии на всех стратегических направлениях. Можно принять решение о создании научно-образовательных центров с множеством профильных филиалов и не понимать ставшего фактом уничтожения системы подготовки военных кадров. Ради получения копеечной выгоды можно упорно продвигать идею о замещении офицерских должностей сержантами (уже даже не старшинами). И при этом не знать главного побудительного мотива военной службы для единственного сегодня профессионала офицера – карьерного роста от тактика-лейтенанта до стратега-генерала (или оператора Генштаба). Можно сократить ежегодный прием в военные училища до одного взвода, руководствуясь сиюминутной потребностью в комплектовании этих должностей, в том числе капитанами и майорами. И при этом не понимать, что капитаны и майоры уволятся, а лейтенантов через 3–4 года не будет. Мерки решительного специалиста-менеджера здесь неуместны и даже опасны, поскольку лишают Министерство обороны кадров в перспективе.

 Никто не сомневается в необходимости периодической «стрижки» чертополоха на бюрократическом огороде. Министерство обороны, обросшее мохом полномочий и придуманных еще в прошлом (при четырехмиллионной армии мирного времени) давно потерявших свою актуальность задач, в этом смысле не исключение. Стрижка нужна, но при этом нельзя упускать из виду необходимость корректировки задач центрального аппарата в соответствии с сокращенной с 10 до 4 тыс. человек численностью. Можно исключить военные дисциплины из программы подготовки офицеров и суворовцев, кормить их как институток шесть раз в сутки. При этом рассуждать о новых технологиях в педагогике, отрицая военную педагогику и воспитание военной элиты. В отношении Вооруженных сил, видимо, действует простой рыночный расчет: 150 тыс. простимулированных премиями за высокие показатели «зеленых человечков» (с настроенными якобы по-новому мозгами и полученными по случаю погонами) сделают то, что в прошлом возлагалось на миллион патриотов-профессионалов с поощрением один раз в год в виде ЕДВ (тринадцатого оклада денежного содержания).

Только гражданский менеджер с кремлевских небес может принять подсиживание с доносами за конкуренцию профессионалов, премирование избранных отличников за проявление заботы, дележ премий на всех участников процесса подготовки в воинской части за офицерскую дедовщину и гарнизонную корпоративность, а батальонные толпы союзников на Красной площади за демонстрацию единства в борьбе за мир во всем мире.

 Можно ли ожидать положительных результатов при столь пренебрежительно-неприязненном отношении к военной службе, к опыту профессионалов и в целом федеральному министерству?

 Для политического руководства ответ, по всей видимости, однозначно положительный, результат, как говорится, налицо, «коммерческая жизнь в Минобороны налаживается». Но для государства и общества последствия современных реформ в Минобороны могут оказаться далекими от ожидаемых. Реформа, проведение которой в принципе должно привести к новому качеству на более высоком витке развития при сохранении проверенных временем основ, по существу, сводится к разложению единого по своей природе военного организма.
 Приходится констатировать тот факт, что роль Вооруженных сил в качестве средства стратегии для достижения государственных целей становится все более ничтожной, военная служба никому не нужной, а военные профессионалы уже считаются излишеством для государства.

Современную ситуацию в сфере обороны определяют уже не противостояние на уровне личностей в формате генералы–менеджеры, которое в принципе лечится кадровыми решениями, не триллионные бюджетные вливания и даже не откаты, а полное отчуждение военных профессионалов и патриотов своего отечества от прямого дела «Родину защищать».
Источник:
http://nvo.ng.ru/concepts/2010-05-28/1_reform.html

Армию надо реформировать, включив мозги. С участием экспертного сообщества, с обсуждением в профильных комитетах парламента. С привлечением широкого круга участников к обсуждению возможных последствий реформ. С обязательной обратной связью и гибкой корректировкой допущенных просчетов.
А не по привычке - "до основанья, а затем..."

Еще одна интересная новость. Ссылку дам через 2 часа. товарищ из генштаба заявил о том что перевод на сержантов-профессионалов провалился, и в армию вернут ...(барабанная дробь) прапорщиков. но в связи с тем, что большая часть прапорщиков и мичманов благополучно устроилась в других силовых структурах или на гражданке,и не горят желанием возвращаться,то с октября будет возобновлен набор в ШП. Что из идей реформаторов еще осталось не проваленным?

Вот и ссылка http://oko-planet.su/politik/politikdiscus...-tovarishh.html

Не единожды приходилось слышать, что в нынешней армии находят теплое место те, у кого имеются проблемы с законом.  И этот кантенгент совершенно не волнуют проблемы: маленькой зарплаты; c жильем, социальной инфраструктуры.
И в Министерстве обороны признают, что главная проблема - качество контрактного контингента.
Об этом ведает собеседник Newsweek … «Контрактников набрали из тех, кому нечего терять» … « ...Главная военная прокуратура (ГВП) не упустила случая ткнуть Минобороны носом в статистику - в целом по России на контрактников приходилось едва ли не треть правонарушений в армии ...».
И самое главное, эта категория военнослужащих легко адаптировалась к трудностям армейской жизни и не стремиться покидать её ряды.
Коли подобная информация «пошла» на полосы газет и подтверждается руководством МО, то … можно сделать неутешительный вывод — с таким подходом к делу оборонное министерство получит в свое распоряжение (если уже не получило) полукриминальных подчиненных с их порядком (устоями) жизни, а это похлеще пресловутого дембелизма будет. :

Давайте не обманывать себя, между программой СЛУЖУ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ и реальными войсками очень большая разница поэтому и называлась эта программа В ГОСТЯХ У СКАЗКИ.и сейчас не чего страшного не происходит,сменится КЭП и все наладится.

Рядом с Москвой поэтому и проверялся часто,а чем дальше от Москвы тем жизнь спокойнее,в смысле любителей по проверять,зато и самостоятельности больше у руководителей,что не может не радовать.

Насчет цветут и пахнут что то не очень вериться, год назад показывали фильм О 7 ДИВИЗИИ,показывали разведчиков,честно сказать,вопросов много возникает?

Чем больше получают зарплату тем меньше хочется трудится