Sanuch - не пинайте очень сильно. А разве в 80-х годах ВДД были не 4-х полкового состава (3-ПДП + артполк)?

В каких конкретно разведподразделениях? Опять обобщения.
В роте СпН, которая тоже является разведподразделением, командир роты, 2 зама командира роты (по ВДП и замполит), 3 группы, в группе по 2 офицера (командир группы и заместитель командира группы). ИТОГО: 9 офицеров в роте + старшина (прапорщик) и санинструктор (прапорщик).
Это же как при таком раскладе можно 2 офицеров на роту оставить?

Забыл ещё училище и школу прапорщиков.

Естественно в каждой дивизии был, и есть артполк, но я для этого и дал уточнение в скобках (по пдп), т.е ориентируемся по количеству пдп/дшп.

Sanuch, при всем уважении, я не сужу по одному полку о всех войсках. Я же ясно пишу: "За все войска говорить не буду, не знаю..."
Еще раз повоторяю, что лично меня расстраивает, когда другие судят о современном состоянии дел в ВДВ по одной, двум частям, которые им довелось повидать, и обобщают это на все ВДВ.

Повторю то, что писал в личку.
Если есть желание съездить в полк, то, пожалуйста. Но, думается мне, что кроме, как на 2 августа и на присягу, Вы туда врядли попадете. Да и что, и кого Вы там хотите увидеть - подразделения обеспечения??? С кем пообщаться??? Не думаете ли Вы, что Вам дадут понаблюдать за занятиями по тактико-специальной, огневой, горной подготовке и т.д.??? Может еще на трехсуточный выход возьмут и на прыжки в Киржач??? Не стройте иллюзий и поверьте на слово. Есть на форуме солдаты и офицеры полка, офицеры СпН ГРУ знакомые с деятельностью полка, офицеры штаба ВДВ. Поспрашайте, почитайте.
Удачи.

Да и вообще уверен, что помимо полка есть еще в ВДВ, СпН ГРУ и других видах и родах войск много других не менее боеспособных подразделений.
А те, кто ставит это под сомнение, сами то и не видели службы, наверное, вот и не верят, что служить можно по настоящему.
Ни перед кем ни за что не хочу оправдываться, да и не за что. Хотел только донести до сознания некоторых индивидуумов, что есть еще нормальные части и соединения в ВДВ и не нужно плохо отзываться за все войска.
Всем удачи.

Не шумите так громко про суперподготовленность, она не на много отличается от подготовленности остальных частей и подразделений (каждого в своей области), и понаблюдать дадут, поверьте, так просто на слово... Тем более что супернового многие там не увидят, скорее хорошо забытое старое... И не замешивайте мух с котлетами: один суперподготовленный/оснащенный соладат в неподготовленном подразделении - неподготовленное/неукомлектованное/неоснащенное подразделение, а с учетом наличия нескольких таких подразделений - неподготовленные/-/- части, соединения... И наличие у меня в гараже ПУ С-300 не говорит о том что я им владею в совершенстве...
Речь идет совершенно о другом...

Тут я полностью согласен . Если гостям на 2 августа устроили показуху , то это совсем не значит что весь полк может тоже самое . И для того , чтобы узнать как обстоят дела со службой не обязательно идти на трехдневный выход . Достаточно поговорить с народом . Не с одним - двумя , а именно с народом . И как служилось ребятам в роте СпН от которой пошел 45 полк я знаю не понаслышке . Интересно посмотреть как сейчас .

Если не ошибаюсь, то с 1 декабря штаты вводятся в действие, а как следствие их не пришлют 30 ноября а значительно раньше - т.е. они уже в частях и соединениях....

balun

Да действительно как полк 45 орп сформирован на базе этих баталонов. но изначально была рота СпН

В частях и соединениях громко сказано-новый штат возведен в ранг гостайны.Так скажем,обстановка вокруг него(штата) меняется стремительно.Я думаю такой роскоши,как ЗКГр-офицер(к написаному выше),больше не будет.

Знаете, все это начинает утомлять. Ваша фанатичная убежденность в том, что Вы служили в самом супер-пупер полку. И что только Вы знаете как  сокращение армии вообще,  а ВДВ и СпН ГРУ - в частности, влияет на безопасность и боеготовность ВС РФ. А остальные, кто сомневается, "сами то и не видели службы, наверное".
Я мог бы опуститься до такой же манеры. Например, поинтересоваться, кто дал Вам моральное право определять, чей полк не самый авторитетный в ВДВ? Кто вообще составлял рейтинг авторитетности полков ВДВ? И так далее.
Можно было бы продолжить просветительскую работу Sanuch, подробно познакомив Вас с численностью и оснащением ВДВ, ДШВ и СпН ГРУ 85 года, к примеру. Напомнив еще и о величине ежегодного выпуска учебной дивизии, учебного полка, десантного училища и т.д. Сравнив возможности ВТА того времени и 2009-го года. Или степень износа техники и вооружения. И по поводу боевого опыта уточнить, что в 1985-м году в Афганистане воевали, помимо уже упомянутых дивизии и отдельного полка ВДВ, еще и целая ОДШБр, два ДШБ и две бригады СпН, не считая прочего.
Но ограничусь всего одним бесспорным фактом. Во времена службы ворчливых стариков генералы не звонили командирам полков, даже самых-пресамых авторитетных, с требованием послать личный состав на разборки с прокуратурой из-за личного имущества бандосов. Тогда участию в разборках предпочитали боевую подготовку.
Предлагаю на этом завершить и вернуться к теме обсуждения.

Во-первых, я не писал, что мой полк самый супер-пупер, писал лишь, что в полку с БП все отлично, более того, выражал надежду на то, что существуют и другие не менее подготовленные подразделения. Так что не надо перевирать и вырывать слова из контекста. Мужик должен отвечать за свои слова.
Во-вторых, Шаманов звонил вовсе не командиру полка. Если не знаете чего-то, то лучше промолчать. И вообще Вы зря подняли эту тему, не зная всех подробностей и обстоятельств дела. Он настоящий человек и генерал, Герой своей страны. Тот, с кем он разговаривал, и кого прослушивали, тоже Герой и уделяет огромное время именно боевой подготовке. Говорю это потому, что знаю. И если Командующий использовал свое положение, то имеет на это гораздо большее право, чем современные пиджаки, которые используют свое положение на право и на лево.
И откуда Вам знать, дядя, кто и в чем участвовал в Ваше время? У Вас то уж точно нет никакого морального права обвинять Командующего в чем-либо.
ВДВ будет процветать при таком Командующем!!!

На основании чего, простите, увольнять? Статьи в газете? Да как вообще подобные разговоры попадают в прессу? Как же тайна следствия? А если бы он звонил по службе, и запись разговора передали бы в прессу?
Для особо грамотных, любящих отвечать на вопросы, уточняю, что большинство вопросов риторические.
В нормальных странах на основании газетных статей не начинают служебные расследования.