Писал почти о том же в теме про сноуборды. Парапланы , дельтапланы, мотодельтапланы - вещи , безусловно , нужные и хорошие. Развивают массу положительных качеств, приобщают народ в целом и молодежь, в частности, к небу :rolleyes: .
Одако, использование данных средств в военных целях представляется спорным.
Поясняю мысль.  Первое - сложность в применении. Нужны пилоты, инструктора, программы обучения, дорогая мат.база и пр. а для чего? Вести наблюдение? Представьте сами: передний край противника, ну или местность, где предполагается нахождение противника. Ясный день ( ночью, как я понимаю, наблюдение с данных средств вести невозможно), летает этакая штуковина над районом, сообщает супостату, что наши ведут за ним (супостатом) наблюдение и разведку. Начинается ветер. Да не в нашу сторону, а к тому же супостату (фильм "Бумбараш", например).
Вот радости -то всем будет. Сбиваются они (средства) еще проще чем те же вертолеты.  Что касается заброски диверсантов в тыл супостата. Одно средство забарасывает в тыл (при самом удачном раскладе) одного диверсанта. Следовательно, для того, чтобы забросить в тыл, ну хотя бы разведвзвод, необходимо еще взвод мотодельтаплпнов или средств, ему подобных. При том, что ночной навигацией они (мотодельтапланы) не оснащены, не говоря уже о парапланах. Приземление ночью - отдельная тема, но подумайте сами - куда и как они (средства) будут садиться.
Плюс, всплывает тема демаскировки. Если противник узнает, что на данном участке наши войска готовятся применить пара-, мото-, дельтапланы, он (противник), имеет возможность это все легко пресечь.

Конечно полезно. Как говориться, военные знания лишними не бывают. Можно увидеть что - то интересное и включить в свою работу. Хотя чего толкового и не показывают, сами такие. А вот организацию управления частями и подразделениями посмотреть и запомнить    :ph34r: можно. Опять же, суточные...

НУ ВОТ ВЫ ВСЕ И ПОПАЛИСЬ! Я очень рад, что весь обсуждающий данную тему народ под словом "соревнования снайперских пар" подразумевает только лишь уважаемый н.п. Абинск. Допускаю, что большая часть из вас - уверенные пользователи и выуживать инфу из Сети умеют. А это значит , в свою очередь, что о соревнованиях именно армейского спецназа мало кто чего знает. Тем лучше.
Прошу уважаемое общество не путать понятия "армейский" и "полицейский" снайпинг. Это две большие разницы. В Абинске - соревнования именно "полицейского" вида, от армейского имеют ряд существенных отличий.
iliq -у. Надеюсь, что вы мужского рода. В противном случае дискутировать с вами о проблемах армейского снайпинга для меня будет проблематично. Что да как на скачках - вижу, что темой не владеете.
Какие есть чудные буржуазные винты - беседа не в данной теме. Предлагаю а)данную тему приостановить б) открыть новую: "Роль и место снайпера( пары) подразделений ВДВ в различных видах современного боя ". Это уже здесь предлагалось. Там и поговорим, что есть снайпер.

Вы про каппелевцев откуда узнали , из фильма "Чапаев"?  И кто сказал, что их разнесли в пух и прах "безграмотные крестьяне"?
А по поводу вопроса, для чего необходимо столько офицеров, позвольте процитировать: " Рапорт. Настоящим докладываю, что в 255-м гвардейском мотострелковом полку сложилась следующая обстановка.
БЧС полка: офицеров - 63, сержантов и солдат - 277.....
31.12.94 г. полк вступил в огневое соприкосновение с бандформированиями, и в результате боевых действий потери составили: ... погибло офицеров - 19 человек.... ранено офицеров - 27 человек...
Выбыли из строя практически все взводные полка. В ротах сложилась тяжелая обстановка с командным составом. Так, в первой роте остался один офицер, во второй - один, в пятой - два офицера, в разведроте - один, и в управлении батальона остался командир  и начальник штаба"... Конец цитаты. Н. Гродненский Первая Чеченская. История вооруженного конфликта. Минск, 2008. стр 410. Нынешний штат подразделений в отношении офицеров короче, примерно, на треть. Считайте.
Это данные ОДНОГО полка ОДНОГО дня боевых действий.
Про Великую Отечественную - слово "драпали" - я бы на вашем месте поспешил бы извиниться. Перед теми, кто с тяжелейшими боями ОТСТУПАЛ до Москвы. Их уже в сорок пятом трое из ста оставалось.

На подготовку профи убивать года - непозволительная роскошь в военном деле. Зайдите на сайт "Я помню"( это не ссылка) - там участники Великой Отечественной воспоминаниями делятся. Шесть месяцев - и из девочки - вчерашней школьницы готовили убийцу немецких снайперов. В итоге - красный флаг над рейхстагом.
О соревнованиях. На ганзе читал описание и дискуссии по поводу соревнований , проводимых ежегодно среди сотрудников силовых ведомств.
Мне же довелось столкнуться с ... назовем их снайперские скачки, ибо в сети практически нет упоминания о данном мероприятии. Там - именно АРМЕЙСКИЙ снайпинг во всей его красоте. И стволы там - только армейские и серийные. И народ там - гарантия того, что не оскудела Россия (по состоянию на 2008 год) снайперскими талантами. Есть фото, есть описание упражнений, есть таблицы результов, но это немного не по этой теме.
У Лобаева - отличный ствол, но он не для ВДВ, это уже здесь отражалось, зато у него - тенденции развития, конструкторские решения, школа и ученики. Глядишь, там и до оптики кто - нибудь доберется. Может и "Дедал" какой выстрелит. Может и в Барнауле каой Левша народится.

Вот и все! Снимите береты!
Газета "Аргуметы и факты на Оби" номер 9 за 2010 год, стр.2. Цитата: "Как сообщил Юрий Сивохин, руководитель пресс-службы 41 армии СибВО, вопрос о судьбе НВВКУ пока остается открытым. Сейчас (?!) на правительственном уровне подсчитывается нужное для армии количество офицеров, которых готовят в подобных учебных заведениях. Но так как в рамках реформирования Вооруженных Сил наблюдается сокращение командного звена, то такое количество руководящего состава нам вскоре не понадобится.
- Это очень болезненный вопрос для нас всех, - сообщил Юрий Михайлович.- Судьба НВВКУ должна решиться до апреля, но в любом случае наших ребят мы не бросим.
Действительно, как недавно заявил командующий СибВО  Владимир Чиркин, военнослужащие, которые попали под сокращение, "на улице" не окажутся: они либо уйдут(?) в резерв(?), либо их переведут на другие(?) должности, правда, с сохранением звания(?!).
- Уже в 2009 году в Вооруженных Силах сокращено свыше 200 тысяч офицерских должностей(!), - рассказал на прошедшей пресс - конференции Владимир Чиркин. - Ликвидирован институт прапорщиков..."  Конец цитаты.  Знаки мои.
Цитата: " Бывшие воинские части вблизи города , возможно, отдадут под колонии-поселения.
Рефомирование армии приводит не толшько к сокращению состава, но и освобождению территории, где раньше дислоцировались воинские части. Однако пустовать им не придется. Депутаты облсовета предложили разместить там колонии-поселения для лиц, совершивших правонарушения...... На территориях бывших воинских частей есть все необходимые условия: жилые корпуса, возможность создания собственного производства". Конец цитаты.
Там еще есть Аллея Героев.

Недавно пообщался с людьми, в чьи профессиональные обязанноти входит : "Штурм зданий, сооружений, объектов", " Досмотр объетов различной степени сложности" и т.д.
Ключевая мысль - лучше нашей сталинградской тактики в мире ничего не придумано. К ней дополняется ХОРОШАЯ связь, ну и можно пару каких современных прибамбасов. Остальное - оттуда.

Хорошо, не думаю, что это такой уж большой секрет.
Когда сдача в плен(намеренная) является частю определенных , проводимых в интересах своих войск мероприятий. Такой вариант ответа Вас удовлетворит?
Все остальное - см. предыдущий пост.
Что касается остального - как и что там происходило. Лично, конечно же не присутствовал. Сам в плену не был. Но представить что и как там происходило мне легче. Двое моих сослуживцев в плену противника были. В разное время, попадали при разных обстоятельствах.  Один был захвачен в ходе боя , второй - по ходу боевых действий.  Обоим повезло - попадали на ополченцев. Один убежал сам, второго освободили в ходе спецоперации. Кроме тогО, пришлось как-то по ходу одной из операций поменяться с дичью местами. Правда, ненадолго, но побегали бодро и мысли всякие в голове были. А хрестоматийный случай с РГ нашего отряда? Там ситуация была намного сложнее.  Как мне думается, именно в данном случае облико морале является первичным. Никому данного мнения не навязываю.

Ну а если серьезно - почему бы не создать офицерские части? Чем плохо?

Извиняюсь, имел в виду конечно же основу - КС -1 . Компас, входящий в комплект одной из разновидностей средств радиосвязи. Является " папой" изображенных на фото компасов, кои, как представляется, имеют гражданскую специальность.
Армейский КС - мечта любого КГ советских времен и вещь на годы!

Насчет Лобаева. Видел лично его произведение, с представлением изделия автором, озвучил цену ( автор, естественно) - впечатлило по хорошему. Тем более, что рядом стоял наш серийный комплекс в виде СВ. Для сынков ли, для дочек, племянников или для мерзких подонков - человек фактически ДЕЛАЕТ нормальные стволы и продает их по НОРМАЛЬНОЙ цене. Ничего плохого в том не вижу. Далее. Количество оптики не помогло никому в принципе ни в каком военном столкновении, поскольку вы и сами ответили на данный вопрос: у грузин и фонарики были, и , возможно, еще масса всяких приспособ для точной стрельбы. Важен итог. Количество приспособлений - это один из очень второстепенных вспомогательных факторов победы в войне.
Насчет отсутствия в России каких-либо военных профессионалов. Подняло на дыбы. Это вы не русским рассказывайте. Может у нас менеджеров каких и не хватает. Уж чег-чего, а этого добра в стране - еще на годы вперед наделали. Возможно вам просто не довелось с ними встречаться.(к счастью). Про соревнования. Имел к ним определенное отношение. Выводов, подобных вашим не сделал. Мнение ваше уважаю, но не согласен в принципе.

Потому и не писали, что это не сдача, а методы работы. Если Вы в теме.

Собственно, его ствол и не замышлялся как массовая армейская винтовка. То, что он изготовил - вполне достойная вещь ( куда пропал ДОК?) И ,кстати, получается, уже вполне Российская. А что касаемо большого количества оптики - как все могли убедиться - это не гарантирует ровно ничего.

Прошу прощения, Вы по "Абакану" оперируете только данными ТЗ? Более чем странно. Оптику можно ставить на АК и АН одинаковую, про "эргономику" судить по техзаданию - да уж! Остается кучность. Есть данные? Опять же, не ТЗ а войсковой практики? Дело в том, что любым оружием пользуются люди. Солдаты, в частности. Они должны показывать результ , обозначенный в ТЗ не зависимо от уровня своей квалификации. Смогут? Как им пользоваться - удобно ли? Надежно ли оружие при пользовании именно данной категорией? Можно ли его ( оружие) чистить на коленке? Починить в каптерке? Чистиить когда и чем получится? Увы, об этом в техзадании не пишут.

А вот интересно - сокращают ок. 150 тыщщ господ офицеров в ВС РФ. А ведь это худо - бедно ДЕСЯТЬ полноштатных дивизий или ок. ПЯТИДЕСЯТИ бригад . Собственно, все сухопутное войско на сегодняшний день. Причем, профессиональное на 100 процентов. Почему бы не сделать ? Блин,  теперь понимаю каппелевцев, которые в "Чапаеве" в психическую атаку шли!
Админам: извиняюсь!

Про сдачу в плен. В принципе неправильно. Чем бы не мотивировали. Понятно, что хочется жить. Понятно, что хочется оставить  в живых зеленых, не виноватых в этой козлиной войне пацанов. Понятно, что " большие звезды" продали и прое..ли все что можно. Но. Назвался (или назвали) спецназовцем, десантником - все, или откажись, плюнь, сядь, убеги - не знаю, какие еще варианты. Или будь им. Данное звание сдачу в плен не предполагает. Потому-то и уважают берет на данной планете - кто как, но уважают.

Как и большинство представленного в войска снаряжения и средств связи! Обратите внимание - на фотке 2007 г. парни в инженерных масхалатах! ОДНОРАЗОВЫХ(!) Потому что других НЕТУ! В РАЗВЕДКЕ НЕБЫЛО ЛЕТНИХ МАСХАЛАТОВ!!! А эти показушники только щеки надувать горазды.Имеется в виду те, кому показывают и кто этой показухе верит.
Про связь - вобще слезы. Кенвуды и моторолы работали ЛУЧШЕ армейских образцов ( пошли нах.. со своей рекламой!)
"Ртутные" ножи видел в детстве, неподалеку зона была, знакомился с "народным творчеством" сидельцев. Никаких преимуществ в метании данных ножей перед другими не наблюдалось, в основном, все зависило от квалификации метателя. Стреляющий лезвием нож - ну наверняка переделанная испорченым телефоном байка про НРС. Вытрелил, попал - не попал, лезвия нету (хоть круглого, хоть квадратного). Таскать кучу запасных лезвий? Не лучше ли действительно взять нормальный НРС?

Дружище kunar! Позволю себе не согласиться с Вами в том, что перечисленное снаряжение не нужно как таковое. Оно появилось именно потому, что было очень необходимо. По поводу командира, товарищей и боеприпасов - абсолютно верно, но вот попробуйте полежать(посидеть) ну хотя бы в пределах среднего р\выхода  а) на мокром-мокром грунте  б) на мокром( или на любом) снегу в) на любых камнях - фантазия включается с потрясающей скоростью. Все эти изобретения - как раз из окопов, геморой - не очень приятная штука. Очки - идет колонна часа 4-5, пылища - Вам ли не знать? Тоже не в Генштабе придумали напяливать. И так со всем остальным. Что бесполезное - само отсеивалось в процессе военной эволюции.  

Не хочу никого обидеть. но вот довелось прочитать интересное на мой взгляд мнение на "Писмах мертвого капитана" . Там мужик коментирует "Афганский излом" ( в смысле- фильм). Что скажете, уважаемые афганцы?

<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width="1%" style='background-color: #6060ff; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Предупреждение'> i </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Фильм обсуждается в другой теме.<br/> <br/></TD></TABLE>

Уважаемый PrAnd !
А какие заморочки при работе в паре? Ну прикрывай, ну не пересекай сектор стрельбы, ну еще пара - тройка простых правил. В большей степени проблема в личной обученности (индивидуальной подготовке). Профессионал сработает хоть в одиночку, хоть в составе пары - тройки или отделения - взвода.
Что пара работает на расстоянии зрительной связи - опять же не соглашусь. Напомню - разговор о действиях разведподразделений. а там основная задача - не огневое взаимодействие, а добывание информации. Количество пар глаз при этом принципиальной роли не играет.

Из некоторого опыта. В Чечне применялся (применяется) двухвариантный ночник ЛА. Это собственно, "телепузик" и второй вариант, предназначеный для поражения найденых объектов. О названиях и ТТХ говорить не уполномачивали, хотя это явно уже не секрет. Скажу только, что в тепловизионную аппаратуру человек различается на дистанции более 4-км. Причем четко видно, что человек вооружен, видны особенности его поведения (бежит, пытается скрыться и т.п.) Способы укрыться от ТВА имеются, но не такие простые, как накидка. Впрочем, помогать противнику составлять "Книгу боевого опыта " не хотелось бы. Пусть укрываются целофаном. В Сети где-то есть ролик, там даже шкала ТВА- шная есть, смотрели на идиотов из ... одной бригады с ночного охотника. Пацаны покакали по честному, и запомнили на всю жизнь. Повезло, что ракета была ПТ.
Да, забыл. Видно, как в землянке спят люди ( обычная военная землянка) с высоты ок. 800 - 900 м.

Из некоторой практики. Пользоваться китайскими компасами - заранее обречь себя на неуспех. Тем более - в военных целях. Непрочны, брешут, быстро выходят из строя.
Странно, что никто не вспоминает старый добрый КС? По мнению большого количества участников различных битв - наиболее приемлемая вещь для всех категорий ориентирщиков на местности. Разумеется, категория ВДВ-СпН.
ДЖИ-ПИ-ЭСЫ вещь конечно же удобная, особенно для молодых лейтенантов, но:  1. неточны, ибо гражданский вариант  2. есть опасность, что в нужный момент спутники отключатся (исчезнут, выдадут искаженную информацию)  3. как любое электричество могут замкнуть, кончиться, намокнуть и т.д.

Не соглашусь! Двойка в лесу отнюдь не всегда нонсенс. Например - работа "от себя к себе", и хотя такое практикуется не часто (по причине недостаточной обученности л\с) но предусмотрено РД, и даже встречается. Не находили на военных сайтах орывок из записи обстрела нашей тройки своей же вертушкой ночью? Характерная илюстрация, правда там - тройка, но не принципиально.

А рация должна быть на бронепоезде! Так кто - нибудь ГРАМОТНО обоснует, чем же вас не устраивает семейство АК для частей ВДВ и СпН?

Не соответствуют денежному довольствию военнослужащих. Это очень серьезный минус всякого снаряжения (или ДД). Да и поздно вся эта красота появилась в свободной продаже. Вы не поверите - еще в начале 2000 -го в отряде имелося по одному " Арахису" на роту, не было ковриков в принципе (спали кто во что горазд) сп. мешки у солдат были ватные - бедная мать - обоссаные дети!

Категорически извиняюсь! Но половина вопросов все же осталась. Чего это старшина роты взялся офицеров обучать? И чему? Я понимаю , что жизни. Но мне кажется, что молодого офицера должен обучать, ну какой-нибудь "старый капитан", так оно вроде логичней получается?
А если бы старшина роты был бы в звании"старшина" - что тогда бы поменялось?

Очень извиняюсь, конечно же до апреля 2001. "Полковники залетные" как мне думается, получили все "корочки" еще ранее.

До апреля 2001-го платили тупо всем (правда не ровно 1000, а в зависимости от категории: офицеры, прапора, слдаты, от 850 и до 950), потом стали платить "пропорционально дням непосредственного участия в БД". Стали нарезать лимиты дней на каждую чать. Ты мог сражаться, например, 10 дней в месяц, а получить- за 5. Остальные дни- тройные командировочные, полуторный оклад, и так, по мелочи. С 01.01.06 отменили "боевые" в принципе, хоть обвоюйся.

Очень странно, что не командир отделения, не замкомвзвод и даже не командир взвода. Чтобы старшина взялся обучать жизни только что пришедшего в полк солдата - в моей голове роятся тысячи вопросов...
Но - т-с-с! Где-то здесь бродит злобный админ!

П.С. Чтобы набивать "корманы"  как раз надо было иметь тишину на всех направлениях. Для их набивания затевать такую огромную байду - контрпродуктивно.