[QUOTE]tsv999 написал: Ребят,то что Вы написали,это мы тоже увидели, но нужно чтоб кто-то из участников той операции посмотрел на фотку этого товарища и сказал,был он там или нет.Без таких весомых доказательств мы не можем обвинить его в лжеветеранстве.Просто уже были косяки,когда мы ошиблись,Чем сильно огорчали реальных ветеранов.[/QUOTE] 1. Есть военкомат. 2. Есть ветеранские общественные организации, на запросы которых отвечают и архивы МО. По наградам, в частности. 3. Очень может быть, что обсуждаемый был в Чечне. По Афганистану и десантированию в БМД явно бросающиеся в глаза ляпы.
Мне лично достаточно того факта, что последние награждения орденом Красной Звезды были в декабре 1991-го... И ещё явные нескладушки: после учебки ГРУ попал на первую чеченскую срочником, не раньше декабря 1994. Как мог допризывник тогда получать ордена за эвакуацию посольства в 1992-м? А уж прыжки в БМД за два года до начала службы в спецназе ГРУ - это прямо вишенка на тортике :)
Стесняюсь спросить, на кого рассчитаны все эти выплески эмоций? Никто из виновников гибели группы сайт не читает. А если и прочитает вдруг, то в лучшем случае похихикает над требованием извиниться. Все это красиво выглядит, но абсолютно не имеет никакого отношения к реальности. »Если вы не отзовитесь, мы напишем в Спортлото...» (с) Есть предложение заканчивать.
Столкнулся на одном из забегов с группой коммандос Португалии. Бежали в плюс 28-30 в майках, камуфляжных брюках и кожаных берцах. Бордовые береты у всех, сержанты-ветераны были в самых затертых и застиранных до почти полной потери цвета. Как мне объяснили, это признак ветерана, молодым такие носить нельзя :) Интересно, где-нибудь на просторах бывшего Союза есть уже такой обычай?
[QUOTE]Н-ский написал: Финские журналисты пугают себя казармами Юнармии, бункерами с бронежелетами и боеготовностью двухлетних юнармейцев.
Статья в целом хорошая. Наши пишут поскушнее...
[URL=http://inosmi.ru/social/20171008/240428996.html]http://inosmi.ru/social/20171008/240428996.html[/URL] [/QUOTE] Резун страшилки писал куда более убедительные. И наши тоже могут написать про военные школы в тех же Штатах массу интересного. Только к реальной массовой подготовке допризывников все это имеет очень отдаленное отношение. Не только в России.
[QUOTE]Finnish_Spitz написал: [QUOTE] Ural написал: И как впечатления? Получили ответы?[/QUOTE] Да, получил ответы. То, что я ожидал, хотя, на мой взгляд, есть небольшие барские излишества.[/QUOTE] Надо учитывать, что писал старший офицер. И возможностей чуть больше, и к остаткам здоровья отношение бережнее, чем у молодых...
Еще раз внимательно просматриваем авторский раздел на artofwar.ru Там есть такая статья. Мы ее в альманахе печатали почти 10 лет назад. Или просто набиваем название в любом поисковике.
Загорцев Андрей. Особенности питания разведчика в зоне конфликта. Поищите на artofwar.ru. Там достаточно подробно и с большим знанием дела наш форумчанин все изложил...
В сухом остатке: пространные рассуждения, ничем не обоснованные. Такие томами печатали лет 20 назад "эксперты" типа Мулдашева. К теме "Боевые операции.Вооруженные Силы СССР" не имеют никакого отношения. По большому счёту, здесь есть несколько вариантов постов "по адресу" и "по делу": 1. Я, такой-то, участвовал в период до января 1992 года в такой-то боевой операции. Как мне кажется, значительную роль в том, что мы победили, сыграли следующие особенности нашей подготовки (далее по списку). 2. В ходе проведенных исследований нашей группой ученых было опрошено столько-то ветеранов БД ВС СССР. Выявлено, что значительная часть опрошенных считает одной из основных причин низких потерь их подразделений ... Результаты нашего исследования прошли обсуждение на такой-то научной конференции и опубликованы в журнале "...". 3. Я знаю все лучше всех вас, не надо меня перебивать. На любую попытку возразить я отвечаю снисходительной усмешкой и виртуальным похлопыванием по плечу. Может быть, потом, когда-нибудь, вы поймете потоки моих путаных, но очень наукообразных и громких слов, не имеющих к указанной в заголовке теме никакого отношения. Но это неважно. А пока - не мешайте полету моей мысли. Тема закрывается. У кого будут материалы по теме - сообщите в личку, откроем.
[QUOTE]barssochi написал: Если Вас интересует статистика боевых потерь, то действительно нужно закончить эту полемику. Выживаемость в бою и на войне строится, не только качествами профессиональными и опытом боевых действий, но и защитой на уровни психологии, а это 90 процентов от общего критерия. [/QUOTE] Как меня утомляют безапелляционные утверждения, никак не подтверждаемые практикой и научным опытом... Кто сказал, что психология составляет 90 % от общего критерия выживаемости? Вот именно 90, а не 9? Кто эти эксперты? Где опубликованы их исследования? Сколько лет этим исследованиям? Учитывают ли они изменения в военной технике и особенностях ее применения в последние годы? Насколько репрезентативна выборка обследованных? Каков их состав по возрасту и т.д. Если есть ссылки на серьезных ученых - ссылки, пожалуйста. Все остальное - на уровне рассуждений о смертоносности бесконтактного боя. То есть ни о чём.
Как много умных слов... Мне кажется, в условиях наведения беспилотниками высокоточных боеприпасов все это нивелируется, даже если имело место. И когда позиции внезапно накрывает система залпового огня, осколкам до лампады божественная матрица, ваш психотип и степень подготовки. Значит ли это, что вообще не надо готовиться к БД и не ценить боевой опыт? Нет, конечно. Но и абсолютизировать его бессмысленно.
Не думаю. Кто сейчас носит маргеловские большие береты? Вопрос воли командиров и пропагандистского обеспечения. Через 2-3 года все будут гордиться новыми беретами. Легко.
Это все бессмысленные и лишние телодвижения и "буря в клизме". Наверху решение принято. Единственная надежда на отмену - деньги украдут по дороге и не смогут переодеть.
[QUOTE]kvladimir написал: [QUOTE] Ural написал: Кстати, не пью и не курю. Даже не начинал.[/QUOTE] Интересные мысли приходят в голову, если ранее, году так в 2005, я убеждал участников этого форума вести высоконравственный образ жизни, не блудить и не прелюбодействовать, то сейчас уже третий человек говорит, что он не дотрагивается до спиртного. Уважаемый Ural, а для Вас есть разница между "пью" и "выпиваю", например, рюмку висоповского коньяка в праздник? [/QUOTE] Нельзя быть немного беременной (с). Ты или употребляешь наркотики, пусть легкие и разрешенные, или нет. Моя личная, никому не навязываемая, позиция именно такова.