На форуме airbase.ru выложили видеоклипы к 20 летию вывода советских войск из Афганистана.

автор GranD
ИБА (истрибительно-бомбардировочная авиация) - 81.5 МБ
[URL=http://files.mail.ru/2VT7HG]http://files.mail.ru/2VT7HG[/URL]

автор Okab
Вертолётчикам посвящается - 17.1 МБ
[URL=http://files.mail.ru/GBJVKX]http://files.mail.ru/GBJVKX[/URL]

Мы уходим - 24.4 МБ
[URL=http://files.mail.ru/EH0YYR]http://files.mail.ru/EH0YYR[/URL]

[QUOTE]Giger пишет
Да не давите Вы все на человека. Если он, действительно, этот человек, то после пережитого хотел здесь найти какое-то душевное равновесие. Как бы вернуться к себе. А где он это сделает как не среди своих людей. И где же ему их найти? Да и мы, отбросив детали, кто такие? Компьютерные мотыли или "братья по оружию" ? Этого человека надо сохранить, и держаться надо вместе.[/QUOTE]
Зачем давить. Разговор культурный, ласковый.
К побывавшим в плену лично у меня отношение разное. Одних уважаю и отношусь к такому эпизоду в их жизни спокойно. Только имеется в моей памяти "страничка" про того кто сам сдался и помогал врагу воевать с теми с кем еще вчера ел из общего котла. Он для меня падаль не заслуживаюшая снисхождения и навряд ли когда вернется в собратья, прощения моего не получит и пусть держится подальше.

С данным же персонажем, вон какая заковырка вышла - "ряженый", а таких ИМХО гнать надо и банить.
Если он себя таковым не считает, то пусть на вопросы братишек "в прямом эфире" отвечает.

[QUOTE]wds пишет
Смысл- провокация.[/QUOTE]
Для провокаций и провокаторов на форуме очень "теплое место" имеется и душок там соответствующий.
Поднятую темку-разговор OREXOV-ым туда бы определить.

P.S. wds, Ural, спасибо. Так значит - "классика". Как оперативно братишки сработали, просто любо-дорого.

[QUOTE]Analitik пишет
Здравствуйте. Занимаясь длительное время анализом информации по разным вооружённым конфликтам, ...В осетинском конфликте метод сравнительного анализа работал довольно эффективно. ...
[B]Грузинский блицкриг или Размышления аналитика.[/B]...
Хотел бы задать вопрос вот на какую тему: история войны в основном понятна, кто с кем и где воевал в общих чертах уяснили. Вопрос в другом: кому выгодно? Или quo vadis, если по-латыни. Давайте примерно представим картину до 8-го августа. Итак, Саакашвили собрал своих военных помощников в новом министерстве обороны, расстелили карту и стали планировать «Цхинвальский блицкриг».[/QUOTE]
После такого [I]предположения[/I] от аналитики ни чего не остается. ИМХО операция спланирована намного раньше и только после этого началась подготовка ВС Грузии. Она как знаем проводилась несколько лет и "контрольная проверка" этих усилий прошла на учениях проведенных перед войной.

[QUOTE]Analitik пишет
...
Вопрос к уважаемым читателям – неужели грузинские военные и политики были столь глупы, что не знали, что Россия в любом случае будет воевать? Потому как ей деваться некуда. Значит, все размышления наших «стратегов», что Грузия всерьёз планировала взять Цхинвали и перерезать Рокский туннель – бред. Даже если бы это произошло, ничего бы не изменилось, война всё равно бы продолжалась и Грузия бы проиграла. Следовательно, вывод следующий – Грузия начинала войну, зная, что она в ней проиграет.[/QUOTE]
Сделайте допущение, что после блокирования Рокского туннеля следует успешное наступление в Абхазии. Всед за этим следует информационная поддержка о взятии ВС Грузии под контроль территории "мятежных" территорий.
В ответ на любые "телодвижения" ВС РФ следует переброска грузинских подразделений из Ирака и прибытие сил "немедленного реагирования" НАТО или США.
Россия сможет после этого успешно воевать? ИМХО нет.

[QUOTE]Analitik пишет
... Но произошло интересное событие. Саакашвили не сбежал, даже когда российские военные чуть ли не вошли в Тбилиси. Вопрос таков – Саакашвили понимал, что игра очень рискованная, но пошёл на риск. Почему? Кто дал ему гарантии насчёт России? Кто дирижирует Москвой? Он ЗНАЛ, что Москву остановят и лично его никто не станет трогать?[/QUOTE]
Сталин не сбежал из Москвы, Гитлер из Берлина... и что с того.
Зато мы видели как Мишико увидев в небе Су-25 метался словно заяц, как он поедал галстук. Здесь уместней задать вопрос, кто НЕ дал ему сбежать из Тбилиси и был ли он там когда подразделение ВДВ остановилось у грузинской столицы.
Риск был просчитан при планировании, а дальше - подготовка и принятие решения.
[I]Гладко было на бумаге, но забыли про овраги[/I] (с)

[I]Если бы[/I] он знал, то вел бы себя увереннее и наглее. Если анализировать информационное обеспечение с грузинской стороны, то "видны уши домашних заготовок" у грузинских и западных СМИ.
"Дирижирование Москвой" вы попутали с действиями сторон предпринимемями исходя из складывающейся ситуации.

[QUOTE]Analitik пишет
...
Эту технику что, в войне не применяли? Ведь прекрасно видно, что, кроме «ирокезов», ми-24 не один, есть несколько Ми-8. Кстати, у кого стоит Google Earth, посмотрите тбилисский международный аэропорт, там же бывший советский военный аэродром Алексеевка. Вот координаты, широта/долгота: 41.40.44. 27 С / 44.56.54. 06 В. Сколько там вертолётов? 10 минимум. А вот, кстати, фотка оттуда же [URL=http://www.panoramio.com/photo/5189705]http://www.panoramio.com/photo/5189705[/URL] Это что за вертолёты? Ми-8, вдалеке Ми-24. Почему их не уничтожили?[/QUOTE]
Проведение операции показало, что ставка делалась на ночное приминение сухопутных сил и средств. Перечисленная вами авиация для ночных б/д в тех географических условиях малопригодна. К тому же нужна инфа об уровне подготовки грузинских летчико, а ее днем с огнем в Инете не найти.
Вертолеты на фото. Стоят на грунте, "кучкой". "Калашный ряд", т.е. неисправны.
По борту №09 об этом можно судить по передней стойке и задранному носу.
На следующем нет лопастей. Имейся они и будь исправным, то стояли бы.
На третьем нет токосьемника, а это значит вертолет в разряде хлама.
Ми-24 на фото нет... или что-то не увидел?
Зачем тратить боеприпасы на неисправную технику? Правильно - не зачем.

Google Earth это хорошо, но когда были сделаны снимки из космоса и что в реали там сейчас? Три борта как на фото так и не сумел найти в такой же растановке на Google.  :(

[QUOTE]Analitik пишет
В передаче «Военная тайна» по Рен-тв вообще что-то непонятное говорят.[/QUOTE]
По "пятидневной войне" СМИ предостаточно нагородили "непоняток". Информационный мусор будем еще долго разгребать.

[QUOTE]Analitik пишет
И куда дели радар с Су-25-го? Сломался?[/QUOTE]
Раз вы аналитик и разбираетесь в вопросе, то подскажите название (марку) БРЛС установленной на Су-25.
До вашего поста был уверен, что на "Граче" нет радара.

[QUOTE]Analitik пишет
... Кстати, ещё насчёт наград.. ...А за что Героев России-то давать? За то, что их сбили? Или просто некому больше было, а звёзды по разнарядке пришли? Грустно как-то от этого.[/QUOTE]
Действительно. Мне пришлось несколько суток по сети лазить, переживать, спать урывками... Измучался, извелся, настрадался, а поглядите кому награды дают. Не мне, а этим "дармоедам". Видете ли "пацаны в полосатых майках" на поломаной машине дали бой превосходящим силам противника. "Недоросток" танкист точно бил по вражеской бронетехнике. "Летун" обеспечил выполнение боевого задания вместо того что уйти из зоны где ПВО противника по нему стреляло.  :D  :lol:

Если серьезно, то рад за всех тех кто наград удостоен и чести воинской на поле боя не посрамил. Мое почтение и уважение им всем.

[QUOTE]Analitik пишет
Почему показали груды трофейного и уничтоженного железного хлама времён СССР 70-х (Т-72, бэтры-бэшки, полные грузовики «калашей») и подержанного американского барахла? Быть может, потому что стороны и не планировали наносить друг другу серьёзные потери?[/QUOTE]
Поглядев на эти арсеналы у меня язык не поворачивается его хламом называть. Модернезированная техника, вполне современное вооружение. Хотя действительно амеры подсунули грузинам барахло в виде стрелкового вооружения. Когда на одном из сайтов почитал о проблемах связанных с ним, то еще больше горжусь неприхотливостью и надежностью нашего оружия по сравнению с западными "стрелялками".

[QUOTE]Analitik пишет
Выводы напрашиваются следующие – была ли 5-дневная война «настоящей» в том смысле, как её демонстрируют СМИ? И, если всё-таки нет, то кому был выгоден этот странный спектакль?[/QUOTE]
Интересные выводы.
Помню утренние прогнозы "дерьмократов" когда начались боевые действия. Они уверяли, что мы утремся соплями и российской армии не существует. ИМХО у них сейчас бы хавальники не закрывались, выполни грузинская армия имевшийся план. Устали бы слушать какая крутая подготовка была сделана под руководством амерских инструкторов и какая крутая грузинская армия.
Зато теперь у нашей армии стараются украсть победу, а для этого принижают противника.
Неужели Вам как аналитику этого не видно?
Недостатки были, их надо устранять, но не путем подгонки "анализа" под идею, что война была "понарошку".  :unsure:  

[QUOTE]Analitik пишет
P.S. – И, в заключение, ещё ...
Погиб начштаба миротворцев полковник Петрик. В Цхинвале. После войны. По официальной версии – убит грузинами в отместку. Вопрос прост – почему именно его убили грузины? Ведь начштаба за политику не отвечает, чего ему мстить?. Правда, он много знает. Но это снова из разряда quo vadis..[/QUOTE]
Про такую [B]официальную[/B] версию не слышал. Ссылочку дайте на официоз.

Ой, так вот почему погиб в пермской авиакатострофе Геннадий Николаевич  :blink: Он много знал... :rolleyes:

P.S. В свете пожеланий высказанных другими участниками форума может попробуете действительно сделать аналитику по ВДВ, СпН ГРУ, а то в вашем материале оной не обнаружил.

[QUOTE]ln.ln пишет
[B]Redav[/B]

Посмотрим, но это очень серьёзная переделка корпуса.[/QUOTE]
согласен, тоже живу в ожидании

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Именно что шпиономания. :)
Да вы можете посетить иностранные сайты - ещё и не такое прочитаете. Об ихних армиях и вооружениях. ;) Языки бы знал - пользовался бы.[/QUOTE]
Спасибо, успокоили. :rolleyes:
Пробывал, но их пиар мне малоинтересен. К тому же там не могу обнаружить "ряженого", а тут еще в "свободнодемократических" странах не в пример России военным стали регламентировать (читай - запретили) выход в Инет
[URL=http://gtmarket.ru/news/state/2007/05/05/895]http://gtmarket.ru/news/state/2007/05/05/895[/URL]
[URL=http://www.sostav.ru/news/2005/10/26/85/]http://www.sostav.ru/news/2005/10/26/85/[/URL]

[I]«Персонал несет ответственность за то, чтобы на общедоступные сайты не попала информация, которая может подвергнуть угрозе наших военнослужащих или быть использована нашими противниками».[/I] :ph34r:

[I]В начале года военнослужащие-блоггеры жаловались, что армейское начальство напрямую вынуждает их вносить изменения в уже сделанные записи. [/I] ;)
[URL=http://www.nr2.ru/technology/146657.html]http://www.nr2.ru/technology/146657.html[/URL]

[COLOR=FF0000]Модераториал от Рядового-К
Данная мера МО РФ очередная глупость из-за развернувшейся антиреформенной компании.
И на этом давайте завяжем писать в тему нетопичные сообщения![/FONT]


[/COLOR]
потому меня и удивила реакция некоторых на "место про пленного" :unsure:


[QUOTE]
Привожу цитату (см. выше сообщение №43)
"Плавучесть: выполнение кормовой части корпуса машины без проема над силовым блоком увеличивает внутренний объем корпуса и запас плавучести машины"
Но проем виден невооружённым глазом.[/QUOTE]
[B]ln.ln[/B], вас устроит версия, что данная "фича" будет сделана на [I]серийных[/I] машинах?

Какая хорошая штука форумы. Раньше супостату надо было думкать как все про нашу технику узнать, а сейчас нет проблем.
Всегда и везде появится тот кто всей душой за Родину-мать, но начинает задавать интересные вопросы. Главное не забыть сказать, что начальники гробят страну. :rolleyes: А дальше сиди и жди болтунишку.
Или у меня старческий маразм со шпиономанией начался :(

[attachment=7495:СН.jpg]

[QUOTE]nov70 пишет
...
Про "цифру" - сейчас аналоговое оборудование для передачи и обработки видеоинформации нормальными производителями практически не выпускается. Есть конечно аборигены, но это их проблемы.
...[/QUOTE]
Один из аборигенов так хвалился, так хвалился комплексом фирмы :rolleyes:
[attachment=7494:СН1.jpg]

[QUOTE]nov70 пишет
...
Так что "цифрой" для передачи видео сейчас трудно кого-либо удивить.[/QUOTE]
Удивлять не надо, а вот в целевую нагрузку впихнуть всякие там "коробочки с примочками" это надо. Только бы у беспилотника крылья не отвалились когда все "надо" вместе соберется. :unsure:
[attachment=7493:Видео___Фото.jpg]

[QUOTE]nov70 пишет
Знаете я Вам по данному вопросу (о пропускной способности канала ПД для БПЛА) приведу один пример из собственного опыта (не сочтите за офф топ):
Однажды (рассматривая договор на оказание услуг) одна девушка-экономист (прочитав "предмет" договора) задала мне вопрос:
"Скажите, а два мегабита скорости канала - ЭТО МНОГО ИЛИ МАЛО?" Это было в 2003 году.
Это вопрос меня мучает уже пять лет. Я его задаю его на всех пьянках своим коллегам-связистам и ни кто не смог внятно ответить на вопрос той девушки про 2 Мб/с. Может Вы ответите: "Два мегабита - это много или мало"? :rolleyes:[/QUOTE]
Сегодня сходил на выставку UVS-TECH 2008. Одна фирма (не российская) предлагает примерно ;) 11Мб/с и потребители НЕ считают такую возможность избыточной. Более того, российские - ориентируют разработчиков на изображение в "цифре"...

[QUOTE]DPD пишет
Спасибо, интересные ссылки. Видимо Бартини каждый раз опережал время. Что делать, мало изобрести, важно и внедрить, а это не все умеют...[/QUOTE]
Действительно так.

[I]За свою жизнь Р. Бартини создал более 60 законченных проектов самолетов. Необходимо пояснить, что конструктор никогда не обивал пороги чиновничьих кабинетов. К дальнейшей судьбе своих проектов он относился на удивление спокойно. У специалистов складывалось мнение, что для него самое главное – спроектировать машину с аэродинамическим решением, опровергающим застарелую догму или разрушающим очередной авиационный «тупик». Он жил будущим. Предложенные им решения в дальнейшем развивали другие, а он словно будил чужие мысли и заставлял думать в нужном направлении.[/I]
[URL=http://www.redstar.ru/2008/01/23_01/4_01.html]http://www.redstar.ru/2008/01/23_01/4_01.html[/URL]

Лично меня удивили три его машины Сталь-6, А-57 и ВВА-14. Ведь Бартини не только реализовал в них интереснейшие конструкторские и аэродинамические решения, но и показал, что возможно их серийное производство...

[QUOTE]DPD пишет
...
А какие у Бартини там были проблемы, где почитать ? Я читал что мощи движков не хватало и проект заглох из-за отсутствия интереса у заказчика.
...[/QUOTE]
Одна из проблем - количество двигателей... Мощности хватало, а вот при серийном производстве пришлось бы резко ограничить производство других машин.
Несколько других:
а) необходимость налаживания практически всего серийного производства самолета по самым передовым научным разработкам.
б) несмотря на "неприхотливость" к посадочным площадкам высокие финансовые затраты в обслуживании.
Бартини гений и с ним связано очень много непоняток и странностей.

[URL=http://www.testpilot.ru/russia/bartini/bartini.htm]http://www.testpilot.ru/russia/bartini/bartini.htm[/URL]
[URL=http://tmru.bizland.com/200006/p8.html]http://tmru.bizland.com/200006/p8.html[/URL]

это для физиков и математиков
[URL=http://n-t.ru/tp/iz/chm.htm]http://n-t.ru/tp/iz/chm.htm[/URL]

вот эту идею воплощенную в ВВА-14 "дяди" решили себе приписать
[URL=http://www.testpilot.ru/russia/bartini/vva/vva.htm]http://www.testpilot.ru/russia/bartini/vva/vva.htm[/URL]
[URL=http://vtol.boom.ru/mat/vva/index1.htm]http://vtol.boom.ru/mat/vva/index1.htm[/URL]
книга о нем
[URL=http://militera.lib.ru/bio/chutko_ie_bartini/index.html]http://militera.lib.ru/bio/chutko_ie_bartini/index.html[/URL]

видео
эпизод
[URL=http://vision.rambler.ru/users/lavr-debut/1/46/]http://vision.rambler.ru/users/lavr-debut/1/46/[/URL]

сам фильм "с ходу" в инете не нашел, только вот это
[URL=http://www.voenkniga.ru/p4_17.html]http://www.voenkniga.ru/p4_17.html[/URL]

[QUOTE]DPD пишет
Так я и говорю - аффтар живет в своем параллельном мире :).
...
Однако "освежает", кое-что и сам вспомнил благодаря товарищу :). ...[/QUOTE]
DPD, надеюсь тебе НЕ удалось вспомнить, как при переходах на зимнюю эксплуатацию на вертолеты ставили лыжные ВПУ  :rolleyes:

<i>Автор проекта - Главный конструктор А. Филимонов
2002 год

Автору изобретения и главному конструктору, кандидату технических наук Александру Филимонову удалось найти принципиально новую концептуальную схему летательного аппарата, сочетающего в себе лучшие качества дирижабля, самолета, вертолета и судна на воздушной подушке.</i>
[URL=http://www.tumenecotrans.ru/index.html]http://www.tumenecotrans.ru/index.html[/URL]
Интересно, а дяди знают такую фамилию - Бартини... и почему его крайний ЛА не пошел в серию  :blink: ... новую концепцию они нашли  :lol:  ИМХО сперли чужую идею, а проблематику с таким "монстром" не знают...

[QUOTE]nov70 пишет
Ещё раз "про битву терминаторов".
Пока некоторые призывают заниматься авиамоделизмом, практические результаты от внедрения которого весьма сомнительны, умные люди (см. ниже приведённый скрин) не смотря на кризис, предпочитают делать серьёзные вещи. ...[/QUOTE]
не совсем так :rolleyes:
[I]... по данным газеты The New York Times, действуют примерно 700 БПЛА различных конструкций. Как образно пишет журналист The New York Times, небо над Ираком буквально кишит летающими роботами. Самыми распространенными беспилотниками, как отмечается в статье, являются Global Hawk, Predator, Hunter, Pioneer, Shadow, Dragon Eye и Raven. [/I]
...
[I]Кстати, самый маленький из существующих "иракских" беспилотников длиной не более метра. Однако американцы считают, что он все равно слишком заметен над полем боя. Поэтому сразу несколько компаний по заказу Агентства передовых исследований Пентагона (DARPA) работают над проектами сверхмалых БПЛА. Один из них в начале апреля начали испытывать в открытом море неподалеку от калифорнийских берегов. 33-сантиметровый Wasp, который весит всего 200 граммов, можно запускать "с руки" - совсем как игрушечный планер. Этот аппарат оснащен двумя миниатюрными видеокамерами, которые собирают информацию и передают ее оператору в режиме реального времени. [/I]
[URL=http://www.vpk-news.ru/print.asp?pr_sign=archive.2007.189.articles.weapon_03]http://www.vpk-news.ru/print.asp?pr_sign=a...icles.weapon_03[/URL]

Dragon Eye
[URL=http://www.robotov.net/catalog/fly/136/sort/date/]http://www.robotov.net/catalog/fly/136/sort/date/[/URL]
[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_Eye]http://ru.wikipedia.org/wiki/Dragon_Eye[/URL]

Raven
[URL=http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/446077]http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/446077[/URL]
[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/RQ-11_Raven]http://ru.wikipedia.org/wiki/RQ-11_Raven[/URL]

[QUOTE]St.Sergant.RVSN2 пишет
...там как раз есть съемки уже сбитого вертолета, чеченцы вокруг бравируют и наших вертолетчиков вытаскивают. Повторяю, запись на видеокассете, напишите, если вам нужно это, я оцифрую и выложу ее.[/QUOTE]
НУЖНО МНЕ! Имел записи, но при переезде кассета "гикнулась"  :( Выложи на файлообменник.
Там несколько эпизодов про экипаж? На моей кассете было видно, что снимали ИМХО как минимум ТРИ группы и примерно в одно и тоже время.

[QUOTE]DPD пишет
Прекрасное качество, даже видно и легко опознать "Жучку" на дворе. Дали бы такую картинку на подлете - ни одна собака бы не ушла :)[/QUOTE]
:lol: DPD, это мнение летчика с его чашки, а насколько такая сьемка подходит братишкам? Смогут они для себя уточнить те детали, что их интересуют и увидили они "Жучку" (не подсказывай где ты ее узрел ;) ) и всю остальную "живность" ... реальную и предполагаемую.

[QUOTE]barkas пишет
[URL=http://lenta.ru/news/2009/01/19/rusdrons/]http://lenta.ru/news/2009/01/19/rusdrons/[/URL]

Оказывается не настолько плохо у нас с беспилотниками.[/QUOTE]
Кто вам сказал, что у нас "настолько плохо" :lol: ...

[QUOTE]
В ходе оперативных учений Московского военного округа (МВО) проводилась проверка боевой готовности соединений и воинских частей округа к ликвидации незаконных вооруженных формирований. Учения проходили на базе общевойскового полигона Московского военного округа "Мулино" (Володарский район, Нижегородская область).

... земле работали "Грады", в небо взмывали "Грачи", а помогали в управлении войсками самолеты-беспилотники.
В течении всего времени проведения активной фазы учений в небе барражировали беспилотные самолеты БПЛА ZALA 421-08 и ZALA 421-12. БПЛА предоставили возможность командованию воочию видеть все то, что происходило в разных частях многокилометрового полигона. Видеоизображение с БПЛА транслировалось в режиме реального времени на командный пункт полигона и по спутниковым каналам руководству военного округа.[/QUOTE]
[URL=http://zala.aero/ru/news/1223281811.htm]http://zala.aero/ru/news/1223281811.htm[/URL]

[URL=http://zala.aero/ru/uav/1205400689.htm]http://zala.aero/ru/uav/1205400689.htm[/URL]
[URL=http://zala.aero/ru/payload/1205409536.htm]http://zala.aero/ru/payload/1205409536.htm[/URL]
здесь есть видеозапись
[COLOR=0000FF]вопрос к десантникам по поводу заснятой "разведки фермы". Для вас такая видеосьемка приемлима, если предположить, что сейчас вы будете выдвигаться для ее занятия своим подразделением?[/COLOR]

[B]DPD[/B], "духи" ИМХО с амерами еще не воюют в полную силу. Если "бородатые" умели сбивать борта на взлете и посадке, результативно обстреливать эрэсами стоянки, а сейчас про это не вспоминают, то "эт-т-то ж-ж-ж неспроста" ;) Когда амеры начнут "зачищать" плантации с маком тогда узнают, что есть "народный гнев" и статистика будет несколько иной.
Мой товарищ рассказывал, что в отдельные районы натовцы не суются, а мирные (комерческие) борта "духи" обстреливают, но по сравнению с 80-ми годами это [I]в основном[/I] имитация, а не огонь на поражение, т.к. "бьют по копчику" словно не хотят зацепить экипаж и грузовую кабину.

[QUOTE]nov70 пишет
... Но лучше всё-таки посмотреть общедоступные ТВ каналы (лучше Дискавери).[/QUOTE]
С таким же успехом можно смотреть передачу "Ударная сила", только надо быть в теме и знать где пЫар, где реалии жизни и в чем журналисты были неточны, а что "забыли" упомянуть.

Заявлять про автоматическое целеуказание по моему скромному мнению имеет смысл только когда беспилотник сам обнаружит цели, классифицирует, определит приоритетность их угроз и даст целеуказание на поражение наиболее опасной...
Не знаю о существовании таких систем в войсках у нас и за рубежом. Пока все сводится к тому что беспилотник дает "картинку" по которой можно обнаружить, классифицировать цель и узнать ее координаты, а вот должностному лицу решать что делать с полученой информацией и как ее использовать...

[QUOTE]nov70 пишет
Хоть и офф топ, но отвечу.
Вот что там написано:
"В частности, подписано соглашение между правительствами двух стран о предоставлении индийской стороне доступа к навигационным сигналам ГЛОНАСС в мирных целях.".
Вы коммерческую и военную составляющую системы глобального позиционирования различаете?[/QUOTE]
[B]nov70, прекратите ОРАТЬ[/B] ;) ...ПЛИЗ
Вы "различаете" только то что подтверждает вашу позицию или не желаете анализировать ВСЮ имеющуюся инфу?
[I]С российской стороны договор подписывал глава Роскосмоса Анатолий Перминов. Однако на вопрос журналиста ComNews, какая именно роль отводится Индии в создании нового спутника и в программе в целом, пресс-секретарь Роскосмоса Игорь Панарин сказал, что [B]вся информация, которая не обнародована[/B] в пресс-релизе, [B]является секретной[/B]. [/I]
[URL=http://gnsystems.net/page13.html]http://gnsystems.net/page13.html[/URL]
Итак, еще раз.
Вы готовы предоставить здесь секретную инфу? Вы готовы доказать, что в области военных разработок Россия не развивает сотрудничества с Индией, а значит о совмеcтных работах в военном сигменте ГЛОНАСС нет оснований для предположений?

[QUOTE]DPD пишет
...
Зачем все закапывать ? Просто маскируется и все. Куда лятеть-то будем, леДчики-камикадзе ? :)
...[/QUOTE]
Надо им поставить указатель перед линией фронта  :lol:
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В АД!

[QUOTE]nov70 пишет
...
Про системы определения цели "свой-чужой" слыхали? Данные системы работаю как по воздушным так и по наземным разведаным целям.
Это к вопросу по "кому стрелять, а по кому не стрелять".[/QUOTE]
...на слово поверите, что не только слыхал... и знаю про имеющиеся с ними проблемы? :rolleyes:
Вы тут ранее поминали ЗУ. На ней стоит система опознования? Вся иностранная наземная техника оснащена такими системами? Почему тогда получался эффективный "дружественный огонь"? Цель надо еще найти, а давать на откуп техники принятие решения на приминение оружия это для меня что-то новое и неведомое. Потому интересуюсь...

[QUOTE]nov70 пишет
Ну а "куда стрелять, а куда не стрелять" - см. посты по теме.[/QUOTE]
хорошая вещь абстрокционизм, но хотелось бы немного поближе к реализму и конкретике.

[QUOTE]nov70 пишет
В чём сотрудничать? В создании боевой (не коммерческой) компонеты ГЛОНАСС? В этом вопросе? Вы хоть маленько предметную область изучите.[/QUOTE]
Пока известно:
[URL=http://www.gisa.ru/35134.html]http://www.gisa.ru/35134.html[/URL]
[URL=http://gnsystems.net/page13.html]http://gnsystems.net/page13.html[/URL]
[URL=http://www.rg.ru/2007/01/23/glonass-anons.html]http://www.rg.ru/2007/01/23/glonass-anons.html[/URL]
... если учесть, что индийская сторона весьма активно сотрудничает в разработке различных боевых систем и расширяет...
а впрочем о чем это вам говорю, вы же предметно знаете область и готовы рассказать всю информацию о которой не рассказал тогда пресс-секретарь Роскосмоса Игорь Панарин :rolleyes:

[QUOTE]nov70 пишет
Не хотел писать Вам про РЭБ, но вынуждаете. Время постановки пассивных помех для РЛС с использованием дипольных отражателей (фольги) - осталось в 20-м веке. Сейчас совершенно другие методы РЭБ и противодействия РЭБ используются.[/QUOTE]
Вольному - воля. Когда туже "фольгу" "ликвидируют как класс" тогда и забудем про нее. ЕМНП и по сей день кое-где у объектов встречаются "фиговины" РЭБ... лежат, стоят и есть не просят
Главное знать и уметь применять пассивные средства РЭБ и не обезательно "фольгу" ;)
[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Уголковый_отражатель]http://ru.wikipedia.org/wiki/Уголковый_отражатель[/URL]

Так чем вам не нравятся вертолеты используемые для РЭБ и "глушение" ПУ и ретрансляторов для управления беспилотниками? :unsure: а впрочем считайте это риторическим вопросом если вас так "напрягает"...

[QUOTE]nov70 пишет
Здесь не тема по техническому ликбезу.[/QUOTE]
Это наезд или не желание общаться? B)

[QUOTE]Des пишет
вот для этого и нужны дешёвые (!) ДПЛА с телекамерами, ...
Без всякой автоматизации, по разрывам.
...[/QUOTE]
Согласен. Высота работы у них значительно меньше и оптику можно применять более эффективную для этих высот, а цена у нее значительно меньше.
Только не пойму про какую автоматизацию целеуказания с использованием беспилотников здесь уже несколько раз упоминали?
Как беспилотник может обнаружить (а точнее используя его обнаруживаются цели) - понимаю. Но не понимаю как эти "железные птицы" могут сами решать и давать указания по кому и куда стрелять. :blink:

[QUOTE]nov70 пишет
Если серьёзно, то чтобы принять на вооружение ...[/QUOTE]
Европейцы Galileo делают. Индия, Китай ЕМНП согдасны с нами сотрудничать. Им при таком выборе сделать приемник на три системы и лавировать среди поставщиков услуг, а в [B]будущем[/B] и свою смогут создать если потребуется.
Система глобального позиционирования это здорово, но нужны беспилотники способные работать и без нее. Нельзя не обращать внимания на возможность "вырубания" противником системы глобального позиционирования. Такое возможно уже сегодня и не представдяет особых сложностей.

[QUOTE]nov70 пишет
Картинка при скорости работы ТВ-канала 256 кБ/с - будет 800 х 600 , и в цвете. (проверено электроникой). Вам ведь не надо "телевидение высокой чёткости")?[/QUOTE]
Мне? Нет. Это у пользователей надо спрашивать, а они ИМХО желают принимать одновременно инфу (как минимум) с двух беспилотников, а так же получать ее от соседей и передавать им... картинка и ее размры при выполнении разведывательных задач нужны побольше и получше.

[QUOTE]nov70 пишет
Вот и я считаю, что для канала прямой связи: БПЛА - КШМ командира ПДБ (ПДП) - 512 кБит/с - более чем достаточно. ... Не согласны - обоснуйте.[/QUOTE]
Вы утвеждаете, а мне не соглашаться и обосновывать. Как же обосновывать если не знаю передаваемый объем, качество "картинок", програмное обеспечение и прочие "мелочи"?
Ладно, сойдет и так, может вполне хватить и таких параметров. Картинку поменьше, качество пожиже и вполне приемлимо. Главное лишь бы летало, а остальное наверно не важно :rolleyes:

[QUOTE]nov70 пишет
Знаете я Вам по данному вопросу (о пропускной способности канала ПД для БПЛА) приведу один пример из собственного опыта (не сочтите за офф топ):
Однажды (рассматривая договор на оказание услуг) одна девушка-экономист (прочитав "предмет" договора) задала мне вопрос:
"Скажите, а два мегабита скорости канала - ЭТО МНОГО ИЛИ МАЛО?" Это было в 2003 году.
Это вопрос меня мучает уже пять лет. Я его задаю его на всех пьянках своим коллегам-связистам и ни кто не смог внятно ответить на вопрос той девушки про 2 Мб/с. Может Вы ответите: "Два мегабита - это много или мало"? :rolleyes:[/QUOTE]
Если про РЭБ все ясно, то можно ответить девушке про скорость канала. Все зависит от объема передаваемой (получаемой) информации и требований к временным параметрам ее получения (передачи).