[QUOTE]Подскажите есть ли такой прибор в наличии на данный момент? [/QUOTE]
Прибор разрабатывается частной компанией, есть только прототип.
Сейчас идёт поиск инвестиций на дальнейшее производство.

[QUOTE]Гораздо нужнее - имеющееся техническое задание (что нужно ВС).[/QUOTE]
К сожалению или к счастью, не все изделия разрабатываются по ТЗ ВС, которые в общем виде можно описать как "вон ту американскую систему повторить и улучшить до таких параметров".
Если аналога нет, то ВС врядли до него само додумается. И в капмире компании сами предлагают свои идеи и изделия правительству.
Посмотрите на США, у них всё вооружение разработано частными компаниями, хоть и с долей госучастия.

[QUOTE]наглядный пример как спрятатся от тепловизора.[/QUOTE]
Угу, вместо одного пятна рожи большооое пятно палатки.
если и прятаться, то за алюминиевой фольгой

[QUOTE]Вот ваша тема[/QUOTE]
Да, интересно, спасибо.

[QUOTE]не важно что в начале аппарат будет большим[/QUOTE]
Важно. Большой аппарат не будет продаваться. А все необходимые функции в нём есть уже сейчас.

[QUOTE]мюрикянские беспилотники уже даже иранцы научились перепрошивать и сажать у себя на аэродроме без единой царапины, о чём вы..[/QUOTE]
Не перепрошивать, а ставить помеху на GPS, обманывать дрон, чтобы он думал, что он на своей высоте, а в реале был у земли.
Впрочем, американцы настолько привыкли воевать с обезьянами и именно так думать о враге, что это далеко не самый сильный их лаг. Гораздо лажовей было передавать видео с дронов на некодируемых ТВ частотах.
Однако это не отменяет того факта, что уважающий себя морпех не будет тянуть в кустах растяжки.

[QUOTE]под броники демпферы одевать надо, слышали за такой ?)[/QUOTE]
Закон сохранения импульса - слышали за такой?

[QUOTE]на резиновые пиписьки ясен хер что ТЗ не нужен.
[/QUOTE]
То есть гост на жгуты и катеторы больше не нужен? ;)

[QUOTE]нащёт броника 6Б43 мог-бы поспорить, держит бронебойную от ПК и не одну. но я его не ношу[/QUOTE]
Однако интересно, а вы выдержите хотя бы три пули ПК подряд? Без пробития, есно.

В остальном, -60..+125, герметичность, ударопрочность обеспечены. Огнеупорность, радиационностойкость и прочая, это интересно, конечно, но тут встаёт вопрос несоответствия ТТХ личного состава возможностям прибора. Чем солдат менять будем?

[QUOTE]с функцией преждевременного подрыва подлетающих и лежачих мин
[/QUOTE]
А если рядом с этой миной ваш напрарник? А если вы в разведке?

[QUOTE]в том числе и на солн батареях с функцией накопления энергии для ночи
[/QUOTE]
Сделать элементарно, только надёжность прибора резко падает. Батареи хрупкие во всех видах исполнения. Кроме того, в условиях русской зимы или леса они бесполезны. Проще иметь солнечное ЗУ отдельно. В ратнике оно будет, насколько знаю.

[QUOTE]защищен от электромагнитного воздействия и разныж джамеров и глушилок
[/QUOTE]
Пофиг ему.

[QUOTE]прерыватель радиочистот управляемых мин
[/QUOTE]
Для этого есть другие приборы постановщики помех, а вот положить штатную радиосвязь таким девайсом можно.

[QUOTE]умеет находить мины под водой и при сильном дожде
[/QUOTE]
Пофиг ему.

[QUOTE]должен быть испытан как АК[/QUOTE]
Это проще чем кажется.

[QUOTE]безшумная и не заметная в темноте система инфообмена между аппаратами бойцов группы, геолокация найденой мины с выдачей коорденат на неё
[/QUOTE]
Есть уже сейчас.

[QUOTE]чтоб определял через разные виды стен
[/QUOTE]
Стены с арматурой приводят к ложным срабатываниям, это общая проблема любых металлоискателей. Равно как если вы будете скакать по куче гильз он покажет мину. Зато в поле, в траве, выловит всё. Для этого он и делался. Собственно, вот это видео вдохновило [URL=https://www.youtube.com/watch?v=WETHeg3SgfM]https://www.youtube.com/watch?v=WETHeg3SgfM[/URL] И мой приборчик бы позволил избежать подрыва.

[QUOTE]а не для воин настоящего-прошлого в банановых республиках с банановым противником.
[/QUOTE]
А именно тогда и идёт минная война. Американцы будут вас с беспилотника расстреливать да самонаводящимися пулями _http://www.innoros.ru/news/foreign/14/12/sozdana-pervaya-samonavodyashchayasya-pulya

[QUOTE]как будет отличать вражье железо" от своего ?
[/QUOTE]
Никак, конечно. Предполагаются аналитические способности у бойца :)

[COLOR=#EE1D24]Убирайте ссылки под спойлер![/COLOR]

[QUOTE]и мины бывают ещё летящие..
[/QUOTE]
ну, что-то вроде арены мы можем сделать, только кто же её утащит?
Да и есть уже РЛС контрбатарейной борьбы.

[QUOTE]Нужна полная инфа о минах и ловушках всех стран мира и воевавших повстанцев за последние хотябы лет 30.[/QUOTE]
Будем расти, совершенствоваться. Глядишь, начнём прошивку обновлять "по воздуху". Вы лежите в окопе, а вам в ухо - прошивка вашего ботинка обновлена! Приятно же :)

[QUOTE]сделать вещь дешовой не главное, тут либо дёшево либо качественно[/QUOTE]
Не всегда. Отечественные компоненты выпускаются почти-что штучно, при таких тиражах они не могут быть дешёвыми. Американские детали исполнения индастриал в разы дешевле, при этом не менее качественны. Есно, мы не используем в разработке китайский ширпотреб для внутреннего китайского рынка, хотя корпуса льют в китае. Качество отличное.

[QUOTE]от куда возмёте тех задание ?
[/QUOTE]
Что понимать под ТЗ?
Если задание или конкурс от МО, так его небыло.
Если необходимые параметры и ТТХ, то они были составлены с участием ветеранов различных кампаний по обе стороны океана + военных экспертов. Наши параметры получились даже выше их хотелок, выше сегодня не получить.

Расскажу историю. Когда впервые попал в афганистан, меня поразил романтизм американских караульных, т.к. у всех в стволе были вставлены цветочки ярких цветов.
Уже потом я узнал, что это силиконовые затычки, ибо песочек в ружо задувает и оно потом не бахает. И какая-то фирмочка, производящая резиновые пиписьки, примастырилась делать комплект затычек для всех дырок М4-16. Продаются на ибее комплектом. Солдаты их покупают и пользуют. Никакого конкурса или ТЗ никто никому не давал, благословения производителя винтовок не просил, все живы.

[QUOTE]если нет то почему например рядовой или ополченец к примеру должен будет отдать предпочтение вашему детектору а не старому но проверенному миноискателю ?
[/QUOTE]
вы знаете старый добрый миноискатель весом 200-400 грамм, монтируемый на ботинок и работающий 60 часов на одной зарядке от USB? При этом ваши руки свободны. Я - нет.
Во-вторых, это не миноискатель. Конечно, можно сапогом ковырять траву в поисках, где же она там, но не рекомендую. Прибор предупреждает, что в Х метрах от ноги зафиксирован металл достаточной массы и сигнатуры. Дальше думай сам.

[QUOTE]будет-ли проходить госиспытания ваш прибор? [/QUOTE]
Если предложат, мы с радостью. Специально проситься - найн. Уже проходили мы это. Ну и опять - МО потребует привести устройство к списку компонентов, разрешённых для. Уже не получится делать правильно, придётся делать из того, что есть.

[QUOTE]на какую публику будет расщитан ваш прибор?[/QUOTE]
Абсолютно на всех имеющих удовольствие гулять в миноопасных регионах. Например, юг Аргентины до сих пор весь в минах.

[QUOTE]ловушки бывают и простейшие из трубки и патрона, как их определять будет прибор ?[/QUOTE]
Если трубка металлическая, то легко и непринуждённо. Если пластиковая, то сложнее. Детонатор эфки он ловит сантиметров за 50-40 только. Проволоку или провод 40-30 см. Зато МОН сечёт за 3,5 метра!

[QUOTE]это к тому что одним металло и взрывчатко детектором тут не обойдётся[/QUOTE]
Универсальных вещей нет и быть не может. Есть вещи, снижающие риск. Ваш бронежилет не защищает от всех видов даже ручного стрелкового оружия, не говоря об осколках и крупнокалибре. Однако вы его носите, ибо он снижает риск. Вот тут то же.

с первой чеченкой всё ещё печальней. Историк, специализирующийся на этой теме, защитивший по ней диссер, не смог дать ВООБЩЕ никакой статистики. Только общее число погибших, и то оспаривается.

Спасибо!

[QUOTE]Есть ссылки на страницы со статданными, но эти файлы на английском.[/QUOTE]
Английский или Испанский не проблема, источник авторитетный, буду признателен за ссылки если есть. Пока пойду сам поищу.

[QUOTE]чтобы вашем изобретением заинтересовались в Минобе[/QUOTE]
Нафиг они мне нужны.Это частная разработка частной компании, продаваться будет свободно, ибо нелетально. Если бы я работал от миноба, мне бы пришлось использовать компоненты из списка. Это втрое увеличило бы массу прибора и вдесятеро цену. Потом, принятие на вооружение, госиспытания, всё это годы и сотни тысяч рэ. Потом, прибор бы выдавали только тем, кому положено, и достаточно ограниченно полагаю.
Сейчас прибор стОит 200 долларов, при нарощении серии ожидаю снижение цены до 130-120. Не так много за резкое снижение вероятности остаться на протезах. А дальше слух разойдётся, это лучшая реклама. Глядишь, и для ратника версию сделаем "по списку".
Наша армия всё больше сходится к американскому образцу, а значит не стыдно купить для себя допоборудование. Американцы до половины амуниции покупают сами. Кто-то идёт на фронт с фамильным оружием, сам видел офицера с барабанным кольтом времён завоевания америки в афгане. И ведь находит где-то патроны.
Ну и если бы я работал в ящике, я просто запросил бы необходимые данные через безопасников из архива.

[QUOTE]тут вам и форумы спн, морпехоты, братишка , вразведка итд не щитая групп на вк, если интересно какие пишите в личку.[/QUOTE]
Если вы там зарегистрированы, лучше дать там ссылку на эту ветку. Наверняка посетители тех ресурсов знают и этот ;) Мне же будет сложно регистрироваться на всех форумах и ещё и в вк, ради того чтоб 1 вопрос задать.

[QUOTE]Может быть пригодится, цитирую:[/QUOTE]
Да, полезная информация, спасибо.

Тула делает [COLOR=#161616].308.
[/COLOR]Мне [COLOR=#161616].308 запомнился склонностью отскакивать от всего. 762х54 как-то более стабилен в полёте и при прохождении препятствий.
[/COLOR]А скорость 308-го достигается лучшим порохом у американцев. Выше энергетика. Но и износ ствола выше.

У насчёт пополнения БК - супостат тоже сможет пополнять БК, не стоит про это забывать. [COLOR=#161616]
[/COLOR]

Доброго всем дня.
Я проектирую устройство для поиска мин. Не миноискатель в классическом понимании, а носимая постоянно часть снаряги. Оповещает о любом металле достаточной массы в 3 метрах от ног и выдаёт пеленг на него. Ловит растяжки, проволоку, зарытые мины.
Для представления проекта нужна статистика потерь именно от мин. И вот тут проблема.
В сети найти такие данные сложно. В первую чеченку вообще никто не погиб, все травились борщом... :dry: Получить мало-мальские данные, разложенные по типам поражения, мне не удалось.
Если у кого-то есть возможность отсканить документы с такими данными, буду благодарен. Это поможет продвинуть устройство в серию.

Нужна статистика поражения именно противопехотными минами, включая растяжки и самодел. Лучше по российской/советской армии, но если у кого есть доступ к иностранной статистике, не откажусь. Важно, чтобы это был документ, статья, книга или иной источник, на который можно ссылаться.

Заранее спасибо!