[QUOTE]Глухарь пишет
Герман ты не прав. Белка на тебя обиделась. Норка, куница и еще несколько пушных снимают шкуру через пасть, надрез по челюстям и вниз чулком, а остальное зверье как кроликов за ноги и чулком.
    В этой не руской книге случайно нет рекомендаций как попасть белки в глаз одной дробиной из ружья?[/QUOTE]
Ага!!! Заряжаешь дробину и вежливо просишь посмотреть одним глазком, что там происходит!

[QUOTE]Новозамковский пишет
На дембель как положено: латунь, красный пластик от корпуса барабана, алое оргстекло.
Поверху эмблема, на "хвосте" (ближе к люверсу) звезда от эмблемы связи. На закрутках эмблем  и крепилось к берету. Скромно, без кистей. С месяц делал. Нравилось изделие жуть! Видно не только мне. Году в 90-м, на 2-е скрысили при невыясненных.
С тех пор -"уставной" из половины пехотной шинельной петлицы.[/QUOTE]
Не в обиду :P  Боец, нет слова "скрысили", есть слово ПР@БАЛ :rolleyes:

[QUOTE]ayes пишет
Это вопрос точно не ко мне...[/QUOTE]
Тогда к чему весь этот разговор и все разумные советы?
С уважением.

[QUOTE]Herman пишет
Согалсен с Одиссеем.
Тут еще вопрос; на какого медведя пойдем; на бурого или белого?
Как известно; бурые на человека сами никогда не нападают; были случаи нападения; когда при охоте его загоняли в угол; и ему больше некуда было дется. В таком случае(не дай Б-г); одной рогатиной - не обойтись...
Белый медведь - матерый хищник; и пощады от оного; не жди! Но и его можно завалить; имея при себе хотя-бы СВД и полный магазин... Так или иначе; завалив медведя; его все равно не сожрать за один присест; а мясо - жалко; (после такой(!) охоты :rolleyes: ); пропадет!
Мясо; обычно; сначала сушат на солнце; прежде чем жарить или варить; подвесив его на крючки; заведомо зная; что к нему не подберутся звери.

В армии; помнится; охотились на кур; давив их Зилами по голове. Она; еще; зараза; бегала; но потом - успокаивалась. Брали обыкновенную глину; облепливали ей всю курицу; и на - костерок. Глина нагревалась докрасна; как обжигают кирпичи. Потом; сняв с огня; эта глина просто отпадала; вместе с перьями и кожей; и оставался куринный шашлык :) То есть; не надо было ее ощипывать; и потрошить. Мясо - срезали; а остальное - выкидывали.
Поэтому; с медведями я бы - повременил; а охотился бы на куропаток; или зайцев. К сожалению; я сейчас на работе; и не имею возможности выложить мои  отсканнированные(уже) фото о способах охоты; но завтра; обещаюсь - выложу!
С уважением[/QUOTE]
Да Вы батенька озверели, за курями на " ЗиЛах"...... Насколько я знаю, это ещё надо умудриться её перехать, тем более по голове. Кура, она ведь не дурная сама голову подставлять. Потом я тебя представил за рулем грузовика гоняющегося за рябчиками в полевых условиях...... :lol:  :lol:  :lol: . Медведь с загнутыми когями на фанере отдыхает.... :lol:

[QUOTE]Сергей Асташов пишет
80-82.Гайжюнай,76 ВДД.Повседневная форма-ПИЛОТКА.Только особые выезды были в беретах.[/QUOTE]
Подтверждаю, только в 1983 стали разрешать к повседневной форме береты, это я про Гайжюнай.

[QUOTE]ayes пишет
Много патронов в магазине утяжелит автомат, что скажеться на эффективности стрельбы.
А совремменная тенденция в вооружении сводиться к унификации (может сейчас что и изменилось), чего стоят попытки скрестить БМД и БМП...
Современное оружие требуется уже давно всем родам войск. Хватит уже бегать с оружием уровня сороковых годов последнего века прошлого тысячелетия.
Все современные попытки что либо создать - крутятся вокруг все того же АК. Абакан, АЕК, не стоят их преимущества тех затрат, которые потребуются для переворужения, танцы 9х39+АК или 9х18/19/21+АК - это уже даже не смешно. Так что альтернативы нет.
Вон за бугром AR-15 довели до серьезного комплекса М16/М4, их пока удовлетворяет, но у них уже и продолжение есть...
А мы все прыгаем вокруг АК и кричим всем, что зато он надежнее. Надежность она выжна при полной оружейной безграмотности армии.
Во время Второй Мировой наши войска посчитали СВТ-40 плохой и ненадежной, а немцы ее даже на воружении приняли... для наших мосинка лучше... и бо с ней можно не так аккуратно обращаться...[/QUOTE]
Со всеми Вашими доводами можно согласиться, но есть одно маленькое "НО". Вы пишете," [B]Надежность она выжна при полной оружейной безграмотности армии."[/B]. Теперь ответьте. А что получится в армии при таком сокращении срока службы? Я служил 2 года и видел , как опытные дембеля в карауле возле пулеулавлевателя, сначала передёрнут затвор, а потом отсоединяют магазин, при этом человек не раздолбай, а имеет понятие о службе. Это я к тому, что теперь за год, не то , что бы спеца не сделают, успеть бы научить с простым оружием обращаться. Да я согласен, что нужно более совершенное оружие, здесь все с этим согласны. Только кто им будет пользоваться?

[QUOTE]Sanuch пишет
Я в этом году на ПРАЗДНИК видел только одного негатива, в форме ГИБДДЫ который в 7 утра по дороге на аэродром, с особым пристрастием тормозил авто с ФЛАГАМИ ВДВ и обнюхивал водителей, в том числе и моего другана, который был за рулем. Пожелал ему неудачной охоты, и проявлять такую-же прыть 10 ноября вечером.[/QUOTE]
е думаю, что ему понравилось :lol:

[QUOTE]Ural пишет
Плечо было в крови, а куда точно ткнули ножом, дочь не рассматривала - просто мимо шла с подругой. Думала, что разбитым стеклом порезался в метро сильно. Приняла его за десантника, хотя ни берета, ничего прочего не было - стереотип, наверно, сработал. Раз 2 августа - значит, десантник. Хотя отец ни разу пьяный, мокрый и драный домой не приползал в этот день.
С уважением.[/QUOTE]
В том то и дело, многие из нас помогли создать такой стереотип, ведь хорошее не так запоминается, как, что-то негативное. Даже наши дети не видевшие своих отцов в свинском состоянии почему то решают, что именно такими должны быть десантники в свой праздник. Ещё раз "спасибо" прессе и некоторым из нас... :angry:

[QUOTE]Ural пишет
Дочь реально видела парня, порезанного в руку 2 августа на станции метро. Вокруг суетились дежурные по станции и сотрудники милиции. О чем и рассказала, когда я вернулся вечером с арбайта.
С уважением.[/QUOTE]
Так он десантник или нет?

[QUOTE]Бек пишет
Плевать на тех, кто сочиняет чернуху на десантов...
А мы так отгуляли:
Извиняюсь за ранее, что напрашиваюсь на поздравления...
У меня сегодьня была свадьба!
С прыжками!
С песенями!
С флагом ДЕСАНТУРЫ!
Отчет с фото будет позже. За ВДВ!
С уважением, Бек.[/QUOTE]
Искрении поздравления!!!! Моя свадьба была 02.08.1985 правда без прыжков и без флага, но весело было, просто поверьте!

[QUOTE]Одиссей пишет
Привет Всем! Поскольку поступают такие вопросы, постараюсь обширнее прокоментировать.
...
С уважением Одиссей.[/QUOTE]
Апплодирую стоя!!!! Молодцы!!!

[QUOTE]самбо пишет
Заранеемогу сказать, что в Афгане он не служил в составе МП и тем более 4 года и тем более в спецназе МП! Нет такого спецназа в природе в составе МП и никогда не было. Якорь на плече еще не значит вообще принадлежность к МП и тем более к Афгану! Распросите его в каком подразделении он служил в МП и все мне станет понятно. Да я и так уже догадываюсь. Это вам ответственно заявляю, как бывший прапорщик МП.[/QUOTE]
Настаивать не буду, постараюсь узнать поточней и пошлю в личку. Не хотелось бы, что бы оказалось всё враньём. Из того , что он рассказывал- после института попал в учебку( постараюсь уточнить в какую), после учебки попал в Афган, службу проходил в Кабуле, предложили продлить командировку ( точно знаю, что такие варианты бывали, т. к. мой сосед был прапорщиком и ему предложили такой вариант, он за речкой около года, а по возвращению в Союз ему квартиру- правда, насколько я понял - обманули.)  ...

[QUOTE]самбо пишет
МП за речкой и близко не было. А как они эти подразделения именуются?[/QUOTE]
Видимо не совсем так. Увидел у одного нового знакомого якорь на предплечье, спросил где проходил службу, человек ответил, что служил в спецназе морской пехоты и 4 года был в Афгане. Думаю, что на днях его увижу, тогда более подробно распрошу.

То, что в прессе о нас пишут гадости ещё можно понять- им кажется, что если написать хорошее, то читать не будут, отчасти некоторые братишки помогают своим поведением. Пид..ров тоже понять можно- мы можем носить голубые береты  и тельники и про нас не скажут, что мы жопники- им ведь обидно, про них это всегда говорят. Зато в прошлом году, тогдашний премьер-министр Латвии А. Калвитис так нас охарактерезовал ( недословно) -" понабрали в службу охраны бывших гебистов и десантников....."- вот и думай, либо похвалил, либо обругал....

[QUOTE]Des пишет
Вот ещё одно тело отличилось _http://kp.ru/daily/24140/358487/ :([/QUOTE]
Маразм полный,. Не видно, что десантник, не видно даты, непонятно за что.... Такое впечатление, что просто решили себе рекламу сделать :angry:

С ПРАЗДНИКОМ!!!!! УДАЧИ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ!!!!!! С НАМИ БОГ И СОРОК ПУЛЕМЁТОВ!!!!!!!  :P

[QUOTE]Sanuch пишет
Как я понял помошник дежурного пролетает, пусть службу тянет бедолага.  :([/QUOTE]
Помдежу лучше отойти для своей же безопазности -- кто последний, тот и папа :blink:

[QUOTE]Viktor-films пишет
Розовые планы начнут обсыпаться после первых двух залетов. Если состоится третий... надо проЭкт прекращать (сугубо личное мнение основанное на 10 летнем опыте работы в школе).[/QUOTE]
Ну женщине хватит и один раз залететь, или от дежурного или от посыльного :rolleyes:

Ну своё я наверно уже выпил,но с вами поделюсь.......
Коктейль " АУУУУУУ"- изумительное средство для потери пространства, а рецепт прост, как носки за 36 копеек: берётся любой спиртосодержащий ингридиент в кол-ве 100 гр ( обычно достаточно 3 ингридиентов) Кол-во грамм увеличивается в зависимости от кол-ва участников коктейля. В качестве украшения используется всё , чем можно занюхать, в том числе  и голова товарища
Для любителей экзотики....
ХЛЕБЕЦ---вещь вообще убойная и по виду, и по действию. Сам не пробовал, но видел...нервных просим не смотреть.
на черняшку армейскую ( которая сама по себе может убить желудок ) намазывается обувной крем ( Маргеловский не подойдёт, не содержит спирт), тот гурман пользовал "рижский" из стеклянных баночек, после засыхания верхней корочки, крем отламывался от хлеба, а хлеб поглощался. .........
Ну а для гурманов......
В поллитровую бутылку из- под молока выдавливалось большое кол-во зубной пасты " Поморин" взбалтывалось, закрывалось и около 8 часов отстаивалось, процеживалось и выпивалось. И кариеса нет, и запах приятный изо рта......
Сразу оговорюсь- всё видел лично, но это единичные случаи, кроме " АУУУУУУ" - этот пользовал сам, но не горжусь

Может быть повторюсь, но ....

Вспомни десантник, где то вдалеке
Гайжюнай далёкий, автомат в руке....

Дальше не помню, но по некоторым данным, ансасмбль " Голубые береты" собирался записать одну из песен 226 УПДП
"Будь смелей десантник на прыжках" кажется так она называлась.

[QUOTE]Стёпа пишет
Я тут недавно слышал об увеличении срока службы в армии до 2,8 с 2009 года. Кто-нибудь, чё-нибудь знает про это?[/QUOTE]
А Вас в каком году призывать будут? Если  в 2009, то точно 2,8!!!! :P

[QUOTE]doctor76-78 пишет
Полностью с вами согласен!
Всё то,о чём мы мечтаем,могло бы уже существовать,будь ВДВ отдельным родом войск.
Это была мечта В.Ф. Маргелова, которой не удалось сбыться.
Утверждать не буду,но в моё время говорили,что для этого не хватило одной В.Д.Д.
Что удалось сохранить, до настоящего момента, всем известно тоже.
Так что, пока мы в составе Сухопутных войск,то и стрелковое оружие будет общим для всех,за исключением необходимости участия в специальных операциях.

Что касается примера Гарпии с шариковыми ручками.

( Ну сколько разновидностей шариковой ручки в мире например.Удобнее кому-то одна, второму другая ,а принципиальная схема и принцип работы,да и результат работы фактически тот же.)

Согласен,вот только с появлением шариковых ручек,у многих исчезла красота почерка.
Большенство же "важных людей" имеют Parker c золотым пером.[/QUOTE]
О ВДВ, как о отдельном роде войск и о причине по которой мы не стали этим родом войск, у нас тоже ходили разговоры, но насколько это правда- не знаю. Если здесь есть знающие люди, то могли бы открыть новую тему.
[B]garpya[/B] Противоречий действительно нет. Если создадут атомат для ВДВ, то я только "За", хотя действительно не понимаю, какие различия там могут быть.
С уважением.

Моя парадка " ушла", или как мы говорим про...бал, поэтому сделал нормально ХБ и в нём приехал, он висит дома, но я в него уже при всём желании не влезу :P (нижнии мышцы разрослись), берет хранится, а кожаный ремень, в котором 2 года отслужил, до сих пор носится, правда бляху давно не чистил, но за это хожу в усиленные наряды на кухню :lol:. А тельники армейские вышли из строя из-за старости, но новые регулярно покупаю когда езжу в Витебск.

[QUOTE]garpya пишет
Доброго времени суток.Не согласен в одном с вами ув.Zmej.Вопрос обсуждаем по принадлежности войсковой,а они рань ше действительно имели только одно отличие от общевойскового варианта -складной приклад.
Для чего понятно всем.Все остальные характеристики оружия были сохранены.На сегодня возможно изготовление новых принципиально отличающихся от существующего образца моделей автомата?Я имею ввиду, например ведение огня по противнику из-за угла,даже не видя противника и точно его поражая.Или ведения огня на дальности 3-4тысячи метров и опять же поражая его.Ну наверно возможно ,если это будет нужно и будет четко поставлена задача конструкторам.Мы же здесь обсуждали измениния не значительные.Которые принципиального изменения не несут.Ну сколько разновидностей шариковой ручки в мире например.Удобнее кому-то одна, второму другая ,а принципиальная схема и принцип работы,да и результат работы фактически тот же.Дальше уже из области эстетики и пардон демогогии.С уважением[/QUOTE]
И Вам не скучать :rolleyes: Разделю ответ на пункты, так как не совсем понял нашиих противоречий
1- По поводу ведения огня из- за угла и укрытий (сразу оговорюсь, что ссылок давать не буду, если кто захочет- найдёт в нете) немцы ещё во время ВОВ создали целый ряд приспооблений для стрельбы из-за угла и перескоп для стрельбы из окопа.
2- Для ведения огня на дальних дистанциях, по моему мнению, достаточно пулемётов , авт.гранатомётов, снайперов и прочих средств усиления.
3- Если вопрос разногласий состоял в войковой принадлежности, то моё мнение осталось прежним- задачи выполняемые [B]сейчас[/B] в ВДВ и мотострелков одинаковы и поэтому если вносить изменения незначительные конкретно для оружия ВДВ, то это не рационально ( Здесь не имеется ввиду приклад)
4- Если вопрос об оружии для спец.операций, то это другая тема
Вообще, как дополнение к всему сказаному, американцы собираются уходить от своего кал. 5,56 и заменять его на 6,50, так как средства инд.защиты становятся гораздо мощнее и малоимпульсное оружие с ним не справляется. Поэтому может имеет смысл вернуться к старому, доброму 7,62. Если хотите возразить вне темы, то лучше в личку, а то можем получить по шее от отцов-командиров, за отход от темы.
С уважением. :rolleyes:

Сам не видел, но верю. В 226 УПДП, в роте обслуживания ротным был ст. л-нант( это в 1981-82г), по солдатским меркам- очень вредный, так как пытался навести там порядок. "Любовь" была взаимной, чем больше ротный дрючил л.с., тем больше тот отвечал взаимностью.... Один раз он ехал на своём мотороллере по дороге вдоль казармы, л. с. бросил в него взрывпакет, в результате ротный  с мотороллером  на газончике, второй раз крался вдоль казармы, пытаясь проскочить в неё не замеченным, но всё таки заметили и опять взрывпакет сверху, правда в этот раз он успел завернуть за угол.
Вот такие диверсионные выходки.

Есть мысль о том, что сама тема наверно неправильно названа. Почему именно для ВДВ? Ведь по большому счёту наши ВДВ уже давно действуют, как простая пехота. И автоматы наши отличаются только складным прикладом. Значит, если нужно новое стрелковое оружие, то его нужно создавать для всех, плюс включая специфику применения. И потом, здесь тема о оружии, а не о его создателях и членах приёмных комиссий, поэтому давайте обсуждать, что то одно.
Это моё мнение.

[QUOTE]173 пишет
кто и когда говарил ак 100 просто ресталдинг,аек и иже с ним по ТТХ превосходят все калошойды[/QUOTE]
Обхаить всё много ума не надо,будь конкретней - сделай предложение получше.
А вообще -"Гарпия" тебе хорошо ответил

[QUOTE]mutant пишет
Сорри, я опять с оффтопом. Подскажите, кто в курсе. В одной полувоенной организации вчера наблюдал любопытное явление. Затворная рама АКМСа (автомат старый, вроде, еще афганский, после капремонта). Рабочая поверхность газового поршня темная, такое впечатление, что какое-то специальное напыление толщиной около 0,2 мм. На нагар не похоже, маслом не оттирается, темных следов не оставляет. Что это может быть? Неужели такой мощный окаменевший нагар? И надо ли с этим бороться? И как? (В этой конторе собираются чистить оружие наждачкой.)[/QUOTE]
Скорее всего нагар, керосинчиком его, керосинчиком... а потом умастить маслицем.

[QUOTE]173 пишет
и такое есть но пока некий генерал калашников председатель гос.комиссии по стр .оружию будет вам всем ЗЛО!
все временное и принятие опытных еще во времена 80-90гг оброзцов простот вопрос времени[/QUOTE]
По моему это перебор!

[QUOTE]vdvkid пишет
Очередной раз после окончания занятий пытаюсь понять: зачем эти дети к нам пришли?
Учится драться? Так ведь нет - на рукопашке сачкуют, работают в полсилы.
Прыгнуть с парашютом? Опять непонятно - зачет по укладке сдает только половина от занимающихся, а то и меньше...
Сдать на берет - вообще дохлый номер: приходится практически за ручку водить, натаскивать на зачет. Иначе - никто не сдаст...
Может быть - чтобы служить в ВДВ? Опять мимо - меньше половины выпускников идет служить в армию, остальные - в институты, или по здоровью не годны...
Тогда - зачем? Зачем они осенью приходят, записываются, ходят через пень-колоду на занятия? Почему нам приходится постоянно их подгонять, контролировать, закачивать? Ведь у нас - не армия! Не нравится - не приходи! А если нравится - то занимайся нормально...

В общем, вот вопрос: чего ожидают дети, когда приходят заниматься в военно-патриотический клуб?
Если вы занимались в таком в детстве - то что вы думали тогда?
Если вы сейчас работаете с детьми - то как у вас обстоят дела с интересом к занятиям?
И вообще - интересуют любые мнения!

З.Ы.: Да... Мрачноватая картинка :blink: На самом деле, мы и с такими бестолковыми нормально работаем. Но - постоянно гложет вопрос: зачем же они к нам пришли???[/QUOTE]
Я думаю пусть лучше к вам ходят, чем бормотуху по углам глотают.