Представь себе. Видимо, путаешь КШУ и, к примеру, БТУ с боевой стрельбой. В сериале "Солдаты", действительно, таких тонкостей не показывают, как говорится, не мудрено и перепутать.

В 40 овдбр в 92 году МТЧ вывез Краснознаменный ОдВО. Штаб ВДВ оставил все в бригаде, даже новые УАЗы, которые получили в 91-м. Мало того, три ЗУ-23 находились на момент раздела в капремонте в Даугавпилсе (Латвия). Так эти кляті москалі, вместо того, чтобы забрать самостийные ЗУшки себе, отгрузили их на Николаев, со своим выездным караулом, потому что у нас "неспокойно". А потом появились "краснознаменные" черные и красные шапочки и матбаза сама собой рассосалась. Не нужно вводить людей в заблуждение относительно раздела имущества. Свои отцы-командиры, пользуясь неразберихой и бардаком списали, а потом продали имущества в несколько раз больше, чем его вывезли в Россию.

Полная чушь! Уважаемый, КШУ - это командно-штабные учения, каким боком к ним солдат Вася? Если я командир полка, то для меня важнее всего, чтобы полк выполнил поставленную задачу, в назначенное время, с минимальными потерями. Если в ходе выполнения задачи два-три распи*дяя будут находиться на гауптвахте, то, это, в принципе, даже хорошо - не подведут, шельмы, в самый ответственный момент.
А, вообще, я, прочитав Ваши посты, хочу задать вопрос: ты, какую траву куришь, сынок?

Детский сад...

А это как раз и не важно. Вспомни, где немцы в 41-м были через 30 суток? Да и аффтар несколько погорячился. Я имею в виду вот этот момент опуса: "В украинской армии есть род войск, который всеми правдами и неправдами удалось сохранить до сегодняшнего дня в боеспособном состоянии". Боеспособное состояние относительно чего, хотелось бы узнать? Не удивлюсь, если по 79 полку ездит еще та техника, которую я принимал будучи сопливым лейтенантом в Коренихе у Витьки Безотосного, когда еще Ленин на рублях был. Если еще ездит.

А где эти клоуны собираются вертолеты брать? И кто на них будет летать?  На всю Украину две эскадрильи летают, третья была в Африке. Я же говорю, авиации не будет, летчик заболел.

У министра погоняло в МО "Небритый". Я с ним общался не так давно. Удручающе. Как там писал Ленин?  "Узок круг этих людей, страшно далеки они от народа!"
Взять бы двумя руками за "стандарты НАТО" и подвесить за эти "стандарты", дабы дурь видна была. А насчет отсутствия артиллерии АЭМВ Украины - расстраиваться не надо, на фоне общей отмены армии в Украине, есть артиллерия или нет уже не важно. А мы когда-то про китайцев анекдоты рассказывали: "авиации не будет, летчик заболел"... Дожились.

Правильно. Нахрена нам артиллерия? Так, шапками закидаем.

Какое отношение ММГ ПВ имеют к ДШВ? Инфа, конечно интересная,  в плане повышения образованности, но к теме отношения не имеет.

Мужики! Мы в разделе "Боевые операции" толчем абсолютно мирную тему. Действия сводного батальона 76 гв. ВДД в Эстонии боевой операцией нельзя назвать даже с натяжкой. В Пскове в 91 году водка по талонам продавалась. Так вот, стоять в очереди за водкой с подвыпившими скобарями, было намного опаснее для здоровья , чем находиться в августе 91-го на улицах Таллинна.

Абсолютно согласен.
Это проблема существует, наверное во всех армиях мира. В России, где жизнь человеческая никогда за всю историю существования государства не ценилась - особенно. Санинструктор - штатная единица кадра и появляется в роте, батарее только по штату военного времени. В училищах толком будущих офицеров оказанию первой медицинской помощи не учат. Кто же будет занятия с личным составом проводить? Гром не грянет, мужик не перекрестится. За медицинское обеспечение в Вооруженных Силах, вообще молчу. Все держится только на энтузиазме и подвижничестве военврачей. За что им низкий поклон.
В одной из жарких стран моим "подопечным" приходилось вступать в контакт с подразделениями Иностранного Легиона. Будь они хоть трижды элитными, но л/с у них такой же бестолковый, как и наш. А вот организации тылового обеспечения, в том числе и медицинского стоит поучиться. На мой взгляд, все упирается в вопрос отношения к человеку в погонах на государственном уровне. Если у нас принят подход: "мамки других нарожают", то у буржуев в армиях  развитых стран, как-то по-другому.

За всю историю официально зафиксирован только один такой случай, когда наш военспец (тогда еще капитан, по фамилии Васильченко) то ли в 1973, то ли в 1974 году проводя занятия по стрельбе и боевой работе с экипажами ЗСУ-23-4 сирийских ПВО был атакован парой истребителей-бомбардировщиков ВВС Израиля. Арабы побежали в разные стороны прятаться, а Васильченко решил "спрятаться" в "Шилке" и в результате сбил два F-4. За что в 24 часа был отправлен в Союз, имел кучу неприятностей и, только тогда, когда сирийцы объявили его чуть ли не национальным героем, тихо, без шума и пыли был награжден орденом Красной Звезды и отправлен преподавать в  Полтавское ВЗРККУ.
Я в Анголе не был, но в конце 90-х был в качестве военного специалиста в той же стране, в которой в начале 80-х мой отец был военным советником. Нужно понимать, чем занимается военный советник, чем военный специалист, а чем инструктор. Работа советника - это в общем-то, как минимум оперативный уровень. Планирование операций, подготовка их проведения, разработка программ боевой подготовки для родов войск, координация и руководство действиями военных специалистов и т.д. Как минимум необходимо закончить академию. Вообще - это уровень старшего или высшего офицерского состава. Могли ли быть в Анголе специалисты ГРУ в качестве военных советников? Очевидно да, даже скорей всего да. Участвовали ли они непосредственно в боевых действиях? По-моему, только в плохих американских боевиках Чак Норрис (полковник) лезет набить морду вьетнамскому генералу. Если бы такой случай имел место быть,  если сопредельной стороне попало бы в руки хотя бы тело советника, не говоря уже о плене - это вызвало бы такой международный скандал, что трудно себе представить.
Что касается военных специалистов, которые непосредственно занимаются подготовкой военной техники и обучением, с позволения сказать, личного состава, то, если бы были факты подготовки ангольских бойцов нашими специалистами СпН ГРУ, о них давно было бы известно. Если не в 80-е годы непосредственно, то уж, по крайней мере, после развала Союза, обязательно нашли бы ангольских спецназовцев, которых обучали русские. Лезть же самим в драку - себе дороже. От ранения и плена никто не застрахован (все живые люди, не Терминаторы). В случае непредвиденных обстоятельств, у каждого своя легенда. Либо работник торгпредства, либо еще что, главное - гражданский специалист. А если попал в плен в районе боевых действий, да еще, не дай Бог и с оружием в руках... Во-первых, военнопленным в таком случае не считаешься, со всеми вытекающими отсюда последствиями. А во-вторых, уже становится не важно после первого.  В общем, я лично, таких ухарей, которые сами бы лезли в район БД, чтобы продемонстрировать свое умение не знаю и о таких случаях не слышал.
Инструкторами же, военнослужащие ВС СССР не ездили. Для этого существовали всегда под рукой кубинцы, восточные немцы, румыны (отец говорит, что этих было особенно много) и т.д. Это в конце 90-х я на всяких авантюристов насмотрелся, на наших в том числе. А во времена "холодной войны" все играли по правилам. Это, кстати, мне подтверждали и те местные офицеры, которые еще помнили моего отца, как их военного советника.
Так что, если преломить это все на международную обстановку, которая сложилась в 80-е годы, вряд ли кто-либо из руководства СССР или ВС СССР, рискнул бы отправить пару групп СпН для прохождения боевой стажировки в саванну. Для того, чтобы "поупражняться" в те времена существовал Афганистан. А в Африку проще технику и вооружение отправить и всячески поддерживать местных лидеров левого толка. Это куда более эффективно, чем группа спецназа, бегающая по Африке с непонятной целью.

Да, уж. Прям как в песне: "Вперед идут бойцы-артиллеристы: начвещ, начпрод, начальник ГСМ". Кстати, у тебя в профиле фотография висела, рядом с тобой мужик очень на Нечипоренко похожий. Или мне показалось? Таки 10 лет не виделись.

Так ты поэтому за кордон подался?  А что там считается круто?

До Лёни Голубкова были пацаны покруче: Шиз, Барин и Говорящая Голова. А те кто помоложе в категорию сволочей уже не укладываются. Их самостийна Украина воспитала. Эти скорей просто дураки. (Вроде бы на личности удалось не переходить, а то еще админы забанят).

Хорошее или блатное место службы - понятие очень даже относительное. Я когда из Пскова попал в "блатной" Николаев, понял значение армейской поговорки: "чем ближе к морю, тем больше сволочей". А мой друг по училищу от лейтенанта до подполковника прослужил в Могоче. Его послушать - лучшее место на Земле. Если, конечно, не считать отдельных нюансов, которые в моем понятии - полная жопа.
А, вообще, кто выпускался при Союзе, должен помнить:
"Я в золотой готов карете
Екатерины прах возить
За то, что продала Аляску,
А то бы там пришлось служить."

Зачем???
Зачем? Сами вышли.
И чем они ее собирались взрывать, хотелось бы осведомиться у аффтара эстонского учебника истории?
Почти правда, только наоборот. Несколько человек действительно закрылись в двух помещениях  и не хотели выходить. Тогда кто-то из братишек сказал, что, если закрывшиеся двери не откроют, то они будут выломаны, а если не получиться их выломать, то двери взорвут. Взрывать двери было нечем, боеприпасы не выдавались, но подействовало (отсюда , видимо, упоминание в учебниках истории об угрозах взрыва). А вообще все действия были согласованы с местными властями, никто ничего не захватывал, на все про все ушло минут 15-20.
Учебники истории - наименее подходящий источник узнать правду. Не важно чьи они русские, украинские, узбекские или эстонские. Профессор Преображенский давал совет никогда не читать советских газет. Позволю себе дать Вам совет, как старший товарищ: никогда не верьте учебникам истории.

Долго и громко улыбался.

Неверная информация. 40 бригаду начали развертывать зимой 1990 года, после переподчинения. В июле-августе бригада получила офицерский состав до полного штата, л/с солдат и сержантов стал поступать в ноябре-декабре 1990 года.

Чтобы служба медом не казалась. Колеса качали самые выдающиеся и умные (вместо разгрузки люминия). Колеса ЗУ-23 заполнены густматиком, они не бывают спущенными и качать их не надо.
Случай из жизни. В 1991 году прибыли мы на стрельбы. Собрались  подразделения ПВО двух военных округов, наша овдбр в том числе. Почему-то туда же пригнали и несколько расчетов ЗУ-23, ЗПУ-4 и еще какой-то мелочи бригады войск ПВО страны. Зачем ЗУшка рядом с С-300, наверное ворон от пусковой отпугивать. Ну, да это лирическое отступление. В общем, народу тысячи две-три шляется. У ПВО страны расчет офицерский, ЗУшку в глаза никогда не видели, перевод из походного положения в боевое по книжке в три этапа делали. Зато надутые щеки, мы де мол голубая кровь, настоящая ПВО, ракетчики, а вы все пехота пыльная. Короче, затаили мы на них злобу. Приходит время непосредственно стрельбы. ЗУшку перед стрельбой выверять надо, а "голубая кровь" не умеет. Пошли они проситься к десантникам (ЗУ-23 были только у моей батареи). Мы им помогли, конечно же, но в конце говорим, стрелять нельзя, у вас колеса подспущены, надо качать. Спрашивают, а как? На ЗУшке, на платформе есть стрела, фиксируется в двух положениях, предназначена только  для буксировки установки и удобства транспортировки вручную. Снимаю я им стрелу со стопора, она легко ходит вверх-вниз, отщелкиваю ручки, говорю, что необходимо  сделать 50-60 качков, после чего проверить давление в колесах, надавив пальцем.
Теперь представьте себе картину. Построение всего лагерного сбора. А метрах в 50 от передней линейки капитан и майор войск ПВО страны, "голубая кровь", дрочат вверх-вниз стрелу ЗУ-23. Начальник лагерного сбора стоял смотрел, смотрел, потом кричит им:"Товарищи офицеры, вы что там делаете?" А они ему кричат в ответ:"Колеса качаем!" Весь лагерный сбор как стоял в строю так и упал.
Вот такое вот содружество родов войск получилось.

Так и быть, тащи зачОтку, распишусь. Глядишь, молодежь так и матчасть выучит.

Согласен. И целиком и полностью поддерживаю.

При всем уважении,  любое наказание бесчеловечно, даже если просто поставить в угол. Любая власть, включая данную дисциплинарным Уставом направлена на подчинение одного человека другим, т.е. именно на то, чтобы подчиненного человека сломать, в той или иной степени, разумеется. "ЕАБ" правильно написал, пока верхушка витает где-то на околоземной орбите, ни в чем себе не отказывая, а низ выживает без квартиры (или в ДОСе с "офицерским многоборьем" - вода, свет, буржуйка зимой в комнате с трубой в форточку) и на нищенскую зарплату - личным составом заниматься как положено  никто не будет. Опять же, согласен с "ЕАБ", о белых перчатках при таком раскладе можно забыть. В теории все, конечно, правильно Вы пишите про "добиваться результата", а на практике немного по другому получается, да и опять же нюансы всевозможные. Примеров за многолетнюю службу масса.
По-моему, при Союзе ни у кого бы и вопросов не возникло "а нужна ли гауптвахта?", хотя воинская дисциплина была на два порядка выше. Видимо, дело не в ней, родимой.

Des!
Предлагаю, если в течение месяца на форуме не найдется посетителя, который ответит на два вопроса:
1. Чем ЗАП-23 отличается от ЗУ-23
2. Сколько качков насоса нужно сделать, чтобы накачать спущенное колесо ЗУ-23, что-то с темой делать. А то мы скоро про погоду писать начнем.

Абсолютно согласен.
И здесь согласен полностью.
А не надо было отменять. Надо было изменять порядок наложения ареста  и порядок содержания на гауптвахте. Гарнизонная гауптвахта, в большинстве случаев стала рассадником всевозможных злоупотреблений. Войсковые гауптвахты отменили еще при СССР (а зря). В гарнизон еще и не посадишь. У нас, например, дембелей-десантников на гарнизонную гауптвахту не принимали, потому что в караул ходила учебная мсд, там не понятно было, кто арестованный, тот кто в камере с голубыми погонами, или тот кто с автоматом, но с красными.
Отменять надо было повсеместное вмешательство всевозможных комитетов солдатских матерей, казачих дембелей и матросских булдырей.
Вот Вы, уважаемый и раскрыли суть проблемы. И пока так будет - будет и повсеместный бардак, независимо от наличия или отсутствия гауптвахты в войсках.

Кстати, кинь мне в личку его координаты, если не трудно. Помнится когда были молодыми и полными сил командирами рот, мы вдвоем наводили жуть на охранников "Ассоли" и "Эллады", про "Глаза напротив" вообще молчу.

Надо меньше пить (цитата из Худ. фильма "Ирония судьбы или с легким паром)    

Что-то ерунда какая-то.  А прыгать с Д-5 их не заставляли, чтобы служба медом не казалась?

Учения проходили после дня Конституции СССР, т.е где-то числа после 7 октября. Днем действительно было тепло, а ночью холодно, поэтому прыгали в зимних куртках, с оружием, ну и в РД кое-что лежало. Летали часа два-три в ИЛах, т.к не было погоды, туман. Потом туман поднялся на высоту где-то 150-200 метров и дали команду десантироваться. Но это внизу, на земле тумана не было, а мы раскрывались в "молоке". Пацаны попали в озерко, где-то метров 200 в длину и метров 150-200 в ширину. Если бы они увидели озеро в момент раскрытия, можно было расконтровать перекаты и попробовать уйти скольжением, а так получилось, что метрах в  200 от земли вынырнули из тумана и  тут вода. Не хватило времени. Я не большой специалист в штурманском деле, но по-моему, этих озер и на карте могло не быть, т.к. их когда-то саперы отрыли, чтобы командование могло рыбу ловить и уток стрелять. Так что штурман мог и не учесть наличие водной преграды.

Там, кстати, второй случай за месяц. Опять женщина, только на сей раз приземлилась на запаске. Предупреждать надо заместителя командира бригады по ВДП, за слабую подготовку л/с и состояние матчасти.