спасибо, конечно....
НО
можно и мне точку зрения высказать?
Итак, тут, как я понял спорят не о головном уборе, не о шапке определённого цвета, а о СИМВОЛЕ, о том, что НАДО заработать. Заработать службой, заработать трудом, иногда жизнью...
Как я понимаю, если человек совершает ПОСТУПОК, совершает то, то стОит того, чтоб об том вспоминал не только он, но и все остальные, то ему вручают СИМВОЛ... СИМВОЛ, который имеют только те, кто его ЗАСЛУЖИЛ, кто знает, что ИМЕННО ЭТОТ символ он получил за ТО самое, что он сделал...
[B]Орден[/B]. Он в полной мере описан выше - СИМВОЛ отваги, чести, совести.... Носить чужой орден кроме того, что подло, но ещё и мерзко, низко, уголовно наказуемо...
[B]Краповый берет[/B], с моей точки зрения, тоже можно сюда отнести - получают его не все, а те, кто его ЗАСЛУЖИЛ - кровью и потом (в прямом смысле этого слова).
[B]Голубой берет[/B]. Для тех, кто его ЗАСЛУЖИЛ - то да, это символ... НО он давался не только за ЧТО-ТО, но и просто так (об этом уже писали выше). Его НЕ НАДО ЗАСЛУЖИТЬ - его выдают просто так.... Как бы это не было банальн, но это факт... И надевают его по СВОЕМУ усмотрению.... А для разных людей и усмотрение разное....
Но пускай он всё-таки символ... НО!!! надо различать ситуации, так как им не награждают а выдают "за так":
1)кто-то носит берет, чтоб "попасть под славу" берета - чтоб казаться крутыми... С моей точки зрения - таких надо "изничтожать". В прямом смысле слова. Это то же самое что нацепить чужой орден...
2)у кого-то форма такая же. Орден дают только за что-то и в других местах не выдают. Краповый берет тоже. Но голубой - его могут ввести в форму одужды (в службе охраны БГЭУ в Минске - тоже голубые береты... НО там же нет кокарды армейской, ВДВ или ещё чего то - там нашивка БГЭУ! - это же сразу видно что на ДЕСАНТУРУ он никоим образом не заикается - так что ему? снять берет? побить?). Тогда о том, что берет носится как СИМВОЛ ВДВ - нельзя - это СОВСЕМ ДРУГОЙ БЕРЕТ!!!!! НЕ ТОТ, О КОТОРОМ РЕЧЬ В ЭТОЙ ВЕТКЕ!!!!
3)когда берет носится просто так - как одежда - без кокарды, без нашивок (РБ, РФ) - тогда опять нельзя говорить о СИМВОЛЕ.... это одежда....
В общем, с моей точки зрения, так как голубой берет - это не награда и не сивол по определению (как орден, медаль...), то и носить его не имеет права тот, кто его не заслужил только тогда, когда он носится как СИМВОЛ....
Иначе же, не стоит трогать людей за то, что они и ПОНЯТИЯ не имеют (в большинстве случаев) что эта "шапка" (как они и думают) для кого то является символом....
В общем, это МОЯ ЛИЧНАЯ точка зрения - не хочу ни с кем спорить и не жду что со мной согласятся... просто хотелось высказать...
НО
можно и мне точку зрения высказать?
Итак, тут, как я понял спорят не о головном уборе, не о шапке определённого цвета, а о СИМВОЛЕ, о том, что НАДО заработать. Заработать службой, заработать трудом, иногда жизнью...
Как я понимаю, если человек совершает ПОСТУПОК, совершает то, то стОит того, чтоб об том вспоминал не только он, но и все остальные, то ему вручают СИМВОЛ... СИМВОЛ, который имеют только те, кто его ЗАСЛУЖИЛ, кто знает, что ИМЕННО ЭТОТ символ он получил за ТО самое, что он сделал...
[B]Орден[/B]. Он в полной мере описан выше - СИМВОЛ отваги, чести, совести.... Носить чужой орден кроме того, что подло, но ещё и мерзко, низко, уголовно наказуемо...
[B]Краповый берет[/B], с моей точки зрения, тоже можно сюда отнести - получают его не все, а те, кто его ЗАСЛУЖИЛ - кровью и потом (в прямом смысле этого слова).
[B]Голубой берет[/B]. Для тех, кто его ЗАСЛУЖИЛ - то да, это символ... НО он давался не только за ЧТО-ТО, но и просто так (об этом уже писали выше). Его НЕ НАДО ЗАСЛУЖИТЬ - его выдают просто так.... Как бы это не было банальн, но это факт... И надевают его по СВОЕМУ усмотрению.... А для разных людей и усмотрение разное....
Но пускай он всё-таки символ... НО!!! надо различать ситуации, так как им не награждают а выдают "за так":
1)кто-то носит берет, чтоб "попасть под славу" берета - чтоб казаться крутыми... С моей точки зрения - таких надо "изничтожать". В прямом смысле слова. Это то же самое что нацепить чужой орден...
2)у кого-то форма такая же. Орден дают только за что-то и в других местах не выдают. Краповый берет тоже. Но голубой - его могут ввести в форму одужды (в службе охраны БГЭУ в Минске - тоже голубые береты... НО там же нет кокарды армейской, ВДВ или ещё чего то - там нашивка БГЭУ! - это же сразу видно что на ДЕСАНТУРУ он никоим образом не заикается - так что ему? снять берет? побить?). Тогда о том, что берет носится как СИМВОЛ ВДВ - нельзя - это СОВСЕМ ДРУГОЙ БЕРЕТ!!!!! НЕ ТОТ, О КОТОРОМ РЕЧЬ В ЭТОЙ ВЕТКЕ!!!!
3)когда берет носится просто так - как одежда - без кокарды, без нашивок (РБ, РФ) - тогда опять нельзя говорить о СИМВОЛЕ.... это одежда....
В общем, с моей точки зрения, так как голубой берет - это не награда и не сивол по определению (как орден, медаль...), то и носить его не имеет права тот, кто его не заслужил только тогда, когда он носится как СИМВОЛ....
Иначе же, не стоит трогать людей за то, что они и ПОНЯТИЯ не имеют (в большинстве случаев) что эта "шапка" (как они и думают) для кого то является символом....
В общем, это МОЯ ЛИЧНАЯ точка зрения - не хочу ни с кем спорить и не жду что со мной согласятся... просто хотелось высказать...
