...в каком месте? ;)

[QUOTE]semargl пишет:
[QUOTE]vds.nik пишет
Из-за разных огневых возможностей 2С9 и Д-30. ГАДн может поддержать войска войска на удалении более 13-15 км, а вот САДн нет.[/QUOTE]
1. АРС "Китолов-2" позволяет стрелять до 14 км.
2. Попутно 2С9 разрабатывалась 122-мм СГ "Фиалка".
3. Количество батарей в САДн ПДП совпадало с количеством ПДБ, а количество дивизионов с количеством ПДП - это к тому что в Чичу с 1-ым ПДБ ездила 1-я САБатр, со 2-ым ПДБ 2-я САБатр, а с 3-им ПДБ 3-я САБатр из САДн ПДП. Может такой же принцип спускания артиллерии в ПДП применялся и к САДн с ГАДн САПа? То есть банально 1 ПДП наглухо вставал в обороне (с ГАДн и 3 САБатр), а другой "дерзал" (с САДн и 3 САБатр)?
[/QUOTE]Это что,получается,что когда наша часть переехала в Нару,в самаходном дивизионе еще и 3САБатр сделали.Служил с 90-92 и было у нас 2 батареи(в Евремове).

[QUOTE]Татуировщик пишет
Всем мой пламенный привет.
Что ж, дайте слово и автору фото ответить на ваши доводы :)
Почитал комменты. Вспомнил слова профессора Преображенского: "Шариков, вы говорите глупости. И говорите их уверенно и безаппеляционно." :)
Напомню, что это не тема, где обсуждаем нужны или не нужны татуировки. [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=567&hl=%F2%E0%F2%F3%E8%F0%EE%E2%EA%E8]Такая тема уже тут есть и там в полном объеме все высказали свои точки зрения.[/URL]
Кто вам сказал, что наличие татуировки-некий нехороший признак?
Согласно этой логике, я приведу вам в сотни раз больше список мразей не имеющих татуировок, чем список достойных людей с татуировками. :)
Нехороший признак, когда в дискуссии некто [U]допридумывает[/U] некие неизвестные ему факты в таком ракурсе, что бы они были удобны для отстаивания его точки зрения. Ага. Я или носитель этой татуировки сказали, что сделана она во время службы? :)
Нет. Так что ж вы коверкаете факты?
Татуировка сделана (и делается ещë) недавно. Служил человек давно. Историю возникновения идеи данной композиции пересказывать не считаю нужным. Тут хватает сочинителей- сами напридумывают кучу страшных историй про свинарей.
Я в очередной раз повторю свою точку зрения. И прошу обратить внимание- принципиальное мнение несогласных я принимаю вполне нормально (это их мнение и на него они имеют такое же право), если при этом не орут, что они д'Артаньяны, а другие -свинари :))) Своë мнение я не навязываю, как единственно правильное.
<u>Если во время службы было желание сделать татуировку, но не позволяли обстоятельства и с годами это желание не пропало, то татуировку нужно сделать красиво и качественно, тк на гражданке для этого уже есть возможности. И не важен размер. Как говорится - размер не имеет значения! ;)))))
</u>

p.s.  Абсолютно понимаю нежелание многих переделывать старые армейские, пусть и некрасивые наколки. В объяснениях это не нуждается.

Согласно тематике этой конкретной темы на форуме, я выложу после законченный вариант татуировки. Коллеги, это [U]художественная татуировка[/U] на десантную тему. И я не вижу тут ни чего плохого...
С уважением ко всем дискутирующим![/QUOTE]
Присоединяюсь.Клёво умыл.Хотя у каждого свое мнение.

[QUOTE]гв.р. Alexey пишет
С такой картиной на всю руку неиначе как в хлеборезке служил?
Явный перебор...[/QUOTE]
Почему в хлеборезке?Зачем изначально обижать обладателя ,если про него  ни чего не знаете.На мой взгляд даже очень хорошая.