[QUOTE]Caralon пишет [I]Смешались в кучу кони, люди[/I] :D
Второй список Ваш? Если ДА, то: 1. Правильный акцент, это чёткий перечень соответствующий заголовку ;) Ага? Поэтому, дальше пляшем от этого, а нет от желания впихнуть невпихуемое. Например, заголовок "ОРУЖИЕ И ТЕХНОЛОГИИ РОССИИ. XXI ВЕК" Начинаем читать.... бла-бла... ПММ-5 это мина конца 30-х годов??? :blink: (дальше не буду, сами найдете похожие случаи) 2. Выберите единый критерий для классификации и упростите деление (ваш вариант - чёрт ногу сломит) 3. ограничьте рамки (сфера, временные, по странам, только принятые на вооружение и пр.), а то будут Вас пинать, то нет мин-собак, то вааще отсутствуют противотанковые и противопехотные мины-суббоеприпасы (РСЗО, артиллерии) 4. Правильно Вам сказал Des, доскональна разберитесь в предмете ваших изысканий + почитайте пособия по написанию курсовых и дипломных работ! (логика хромает) 5. Самый правильный акцент Вам поставят здесь - [URL=http://www.saper.etel.ru/index-mines.html]http://www.saper.etel.ru/index-mines.html[/URL] 6. Писать книгу для самого себя это либо вершина мастерства, либо полнейшая профанация! (анекдот про чукчу). Удачи! :ph34r:[/QUOTE]
Весь список полностью составлен мною без чей либо помощи.
1. Согласен, но если применять классификацию действующую в советское время (и сегодня добавляет неразберихи в названия в связи с Оттавской Конвенцией, примеров приводить думаю ненужно) то видны не стыковки (пример МС-4, должна занять место в РАЗДЕЛ. Мины-ловушки.). Я же классифицирую по основному и второстепенному применению и воздействию, но первично применение.Если их много и от делить нельзя то многофункциональная. Хотя можно Раздел.Мины-ловушки внести в подраздел противопехотных мин. Ошибки есть но это ведь незаконченный вариант. :rolleyes: 2. ПММ-5 применение противолыжная, но вводить отдельный раздел противолыжных мин рано потому противопехотная фугасная. Да мина старая, но при некой доработке будет актуальна.Я не говорю что ПВ-42 новая, но ведь стоит на вооружении, и обычный заряд з МУВ можно использовать как противотранспортную мину и это тоже нужно знать, а не ждать нового и зацикливаться на нем. Мое мнение, и имею на это право. 3 Думаю над этим. Введение временного наиболее перспективно. По поводу стран том 2 будет по иностранным инженерным боеприпасам. Том 1 Советский союз+ Россия+Украина+Белоруссия, со временем (лет через 20) будет разделение по странам, на даном этапе это нелогично. 4.Стараюсь. 5.Незнаком. 6.Не Толстой но человек. Пишу.
Администратору или модератору прошу ликвидировать тему в связи с потерей актуальности, или объяснить мне как это сделать.
Фото, описания и др. материалы я не прошу и не выкладываю, и другим не советую, и не советовал. Прошу помочь в составлении универсального содержания инженерных боеприпасов и в правильном акценте. По поводу ВЗД и др. Вам не кажется что здесь больше чем мое упоминание. [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=14090]http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=14090[/URL] [URL=http://talks.guns.ru/forummessage/216/516143.html]http://talks.guns.ru/forummessage/216/516143.html[/URL] [URL=http://www.saper.etel.ru/mines-4/ml-8.html]http://www.saper.etel.ru/mines-4/ml-8.html[/URL] Клеймить будете? Сажать? Очень хорошо что вы и я представляете что за изделия скрываются за буквами. Давайте и остановимся на этих буквах, не приплетая ни фотографий, ни описания, ни применение. Считайте это своего рода не вышедший пока Том 19 - "Вооружение и техника инженерных войск и войск РХБЗ" энциклопедии"ОРУЖИЕ И ТЕХНОЛОГИИ РОССИИ. XXI ВЕК"
[QUOTE]regiment1980 пишет Зачем переписывать "Инженерные боеприпасы" не понятно. А это помойму уже за гранью.[/QUOTE] Если непонятно прошу (и просил ) не влезать. За гранью чего? Что то страшное увидели в аббревиатуре?
Прошу помочь в составлении содержания книги, правильной расстановке. Книгу составляю сам, для себя. Больше ничего не прошу, по этому хай разводить не надо.