Ну в военкоматах "писатели" ещё те. Не заморачивайтесь. У меня в военнике записали ВУС - "старший оператор ПТРК [U]военно[/U]-десантных войск". Или ещё вариант, - вставили букву "Д" неверно. Т.е. ВДВ вместо ВВ (в ВВ есть мотострелковые полки).
[QUOTE]Выездной пишет: Нарукавный знак скорее всего ГШ, какого-нибудь там управления, только какого? [/QUOTE]Вряд ли я окажусь прав, но ломанный контур вокруг орла наводит на мысль о редуте или ещё какой фортификации. Может что-то инженерное.
Немного не в тему, но тоже "сравнения", с юморком.
М16 - Под лупой плавится приклад. АК-47 - Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь. Винтовка Мосина - Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево кровищу.
М16 - Клинит, когда грязная. АК-47 - Работает, когда грязный. Винтовка Мосина - Не была чистой момента поступления в войска в 1892 году.
М16 - Сотни движущихся деталей скрепленных десятками болтов и винтов. АК-47 - Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок и уродливыми швами пьяного русского сварщика. Винтовка Мосина - три движущихся детали, два винта.
М16 - Вы скорее умрёте, чем будете ломать эту дорогущую винтовку в рукопашной. АК-47 - Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной. Винтовка Мосина - Ваша винтовка это классное копьё с возможностью пострелять.
М16 - Если ломается боёк, вы оправляете винтовку на завод по гарантии. АК-47- Если ломается боёк, вы покупаете новый. Винтовка Мосина - Если ломается боёк, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор.
М16 - Сложнее в производстве чем некоторые самолёты. АК-47 - Используется странами, у которых нет денег на самолёты. Винтовка Мосина - Из неё сбивали самолёты.
М16 - Делает маленькую дырочку, аккуратно в соответствии с Женевской конвенцией. АК-47 - Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции. Винтовка Мосина - Одна из причин для создания Женевской конвенции.
М16 - Попав в реку, перестаёт работать. АК-47 - Попав в реку, всё равно стреляет. Винтовка Мосина - Попав в реку, обычно используется как весло.
М16 - Подствольник тяжеловат, но может положить гранату в окно за 200 метров. АК-47 - Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой. Винтовка Мосина - Какую гранату? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича.
М16 - Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много шума. АК-47 - В принципе можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем. Винтовка Мосина - Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут?
М16 - Оружие обороны. АК-47 - Оружие нападения. Винтовка Мосина - Оружие Победы!!!
А ещё дембельская форма просто необходима для участи во всяких балаганах. Одесская область: православные молдаване из Орловки отмечают Рождество вместе с шаманами. http://dumskaya.net/news/odesskaya-oblast-pravoslavnye-moldavane-iz-orlov-023569/
[QUOTE]Skedaddler пишет: мишаня, раньше-то понятное дело, носил бы берет и не задумывался. [/QUOTE]Так и сейчас не ломай себе голову. Носи на здоровье !
1. Должна начаться как минимум отечественная война ( а не локальный конфликт) 2. Вероятно - тыловые службы. 3. Никакой. "Сволочи" - бред сивой кобылы, "псевдоисторическая" фантастика. Художественную ценность в учёт не беру.
.[B][I]Кто был «за», кто «против» ввода советских войск в Афганистан? Как готовилась операция «Шторм»? И почему она началась на 4 часа 35 минут раньше времени «Ч»? Все это и многое другое восстановлено по дням и по часам на основе секретных документов США и бывшего СССР писателем Николаем Ивановым, участником боев на афганской земле. Книга рассчитана на массового читателя.[/I][/B] Рекомендую. Интереснейший сюжет перекликается с документальными материалами. Для любителей исторической правды - то что надо ! Самой собой - в сюжет плотно включены ВДВ и СпН. Читать можно здесь : http://militera.lib.ru/prose/russian/ivanov_nf/index.html примечания здесь : http://militera.lib.ru/prose/russian/ivanov_nf/app.html Лично я открывал сразу два окна, - роман и прим. Так читать удобно.
[QUOTE]139 пишет: Вот нашёл у друга фото с Журнала "Советский Воин" 83г[/QUOTE]А китель то у дЕсанта - солдатский, судя по воротнику. Или может для парада шили по-другому ? А журналы "Советский Воин" можно здесь скачать (правда такого № там нет) : http://journal-club.ru/?q=image/tid/556 Формат pdf, качество хорошее. Вот ещё оттуда :
Я понимаю так : если болен "бредом величия" - добро пожаловать в соответствующее медучреждение, если здоров - отвечай по закону (ведь есть в УК статья по этому поводу).
[QUOTE]139 пишет: даже двойники-награды и те умудряются подбирать по номерам.[/QUOTE]Знал, что никто не предъявит претензии за №, ведь обладатель его - гражданин другой страны и вряд ли в курсе понтов этого самозванца. Да и жив ли афганский космонавт ?
[QUOTE]S.A.I. пишет: Парень скорее всего с западной Украины, а там с русским у некоторых мягко говоря проблемы.[/QUOTE] :D На Западной Украине название западноукраинского же города Хмельницкий (а не КХмелнитский) должны знать и писать правЕльно !
[B][COLOR=#ff0000]Предупреждение модератора:[/COLOR][/B] Полный стоп дискуссиям о Западной Украине. Человек, ставший предметом обсуждения, а не сообщение, которое он написал с территории страны НАТО (а не с Западной Украины), не может обсуждаться в данной теме в принципе. В общем так: хватит гадать, или возвращаемся к теме, или получаем «горчичник».
[QUOTE]Des пишет: ну и куда убежит это собака дальше с волочившимся за ней парашютом?
[/QUOTE]Не спрашивайте, не скажу и приблизительно, - мало того думаю, что всё будет наоборот, - собака будет волочиться. Долго и далеко...задом-наперёд.
[QUOTE]Des пишет: Всё равно не понимаю, зачем собаку десантировать с парашютом, не проще ли приземлить вертолёт и выйти спокойно[/QUOTE]Не знаю - не знаю
[QUOTE]Выездной пишет: Но рамки приличия и разумности должны присутствовать.[/QUOTE]Всё верно, только вот как определить эти рамки ? На вкус и цвет - все фломастеры разные. Где грань между "нормальным" и клоунадой ? Взглядом - понимаю, но сантиметрами акселей и количеством значков/нашивок объяснить не могу. Поэтому и выступаю против каких-либо рекомендаций, но за показ отрицательных примеров. Повторюсь - никто не позволит цеплять в казармах плакат с малейшим отступлением от Устава.
Насколько я понял - нужен такой плакат, который сгодился бы и для того, чтоб в казарме возле стенгазеты можно было повесить ? Но какой-же командир позволит это, если пусть даже и лучшие образцы дембельской формы (на которые стоит равняться) - мягко сказать - не совсем совпадают с уставной формой ?
[QUOTE]Dr.Winston пишет: Текст можно сделать любой. Давайте решим.[/QUOTE]Дело даже не в тексте. Мы не имеем права рекомендовать ! Вот высмеять - можно.
"Дембель ВДВ должен выглядеть так !" - прямо как статья Устава звучит, а не как рекомендация. В казарме такое не повесишь, - ведь и "правильные" дембельские прикиды - мягко говоря "не совсем уставные"... [QUOTE]viktor B пишет: ДЕСАНТНИК чти традиции ВДВ, не делай с себя КЛОУНА[/QUOTE]Вот на что надо упор делать.
[QUOTE]Александр Викторов (Sanuch) пишет: А вот Политотделу ВДВ (или как он там сейчас называется) впору разработать плакат с вышеприведенными фотками и надписью: "Братан!!! Не точи и не шей такой Дембель, над тобой будут смеяться" (ну или что-то в этом роде), и разместить такие плакаты в каждой роте рядом со стенгазетой.[/QUOTE]Правильный ход. Я думаю эти самые политотделы давно уже должны быть "впереди планеты всей" в этом вопросе.
[QUOTE]ads пишет: А остальные посетители читают форум, уже уволившись из армии. [/QUOTE]К сожалению Вы правы, хотя за то время, пока мы тут с этого "макраме" угораем - уж не одно поколение дембелей "выпустилось". И призывники вроде регулярно заходят, да видно только в "призывной раздел". Может им (призывникам и допризывникам) в разделе тему сделать типа "что такое - хорошо, и что такое - плохо", включив туда примеры "циркового творчества" ?
[QUOTE]viktor B пишет: Согласно приказа МО СССР №245 от 1982 года установлены нормы сухого пайка для ВДВ на одного человека в сутки[/QUOTE]...Нестыковочка вышла. ДШВ видно не попадали под сей приказ, поэтому и сухпайки были "общевойсковыми".
[QUOTE]manu1957 пишет: Ну ,и о недостатках советских сухпаев…Все они производились не Семипалатинском мясокомбинате из местного сырья.Что было под Семипалатинском Вы сейчас знаете. Мы в то время об этом вроди слышали ,вроди нет. Только сейчас начинаешь понимать, ведь это какай-то жуткий экперимент над мужским населением той огромной страны…[/QUOTE]Не согласен. Мне однажды (ГСВГ 85-87) даже попался сосисочный фарш родного полтавского мясокомбината, - аж слеза навернулась. Остальные консервы - тоже с УССР.
[QUOTE]viktor B пишет: Ребята помогите с фотками или картинками сухпая ВДВ конца 70-тых или начала 80-тых[/QUOTE]Очень сложно. Я думаю, Виктор, Вам проще будет сделать "реконструкцию". К примеру нам давали всё время практически одинаковые сухпаи. 1. Картонная коробка слегка сероватого цвета, верх скреплён парой скоб типа канцелярских, размеры - где-то (15х15х20)см, но размеры надо уточнить применительно к стандартной большой картонной таре, в которую они укладывались. 2. Консервы : одна плоская - мясная (сосисочный фарш/завтрак туриста) и две "вертикальные" (как сгущёнка) - мясо-растительные. Вторые были в основном из перловки, редко рис, ещё реже - гречка. 3. Галеты в белой бумажной обёртке, упакованы как и сейчас. Часто вместо галет - ржаные сухари в коричневой бумаге (как раньше посылки заворачивали), но с чернильным штампом со звездой, надписями "МО СССР", "Сухари ржаные ГОСТ ...." и год производства. Однажды попались - 1943г. , с засушеными жучками размером с маковку. 4. Чай и сахар - "железнодорожные", чай в белых "промокающих" пакетиках, сахар - в упаковках со "Стрелой" (поезд "Москва-Ленинград" ;) по 2 кубика в упаковке. Этикетку прилагаю.[IMG]http://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=5076414&d=1340538798[/IMG]
[QUOTE]Des пишет: Ничего удивительного здесь нет[/QUOTE]Только никто об этом не слышал. Или не написал. Вопрос - что за часть ?, - ведь в принципе их в ГДР было не так и много. Какую "сократили" на месте ?