[QUOTE]Водяной пишет Да, там еще мичманов командиров групп, в школе прапорщиков готовили. Только это не Десантура, а СпН ГРУ точнее 1071 отдельный учебный полк, только полк в 1999 полк расформировали.[/QUOTE]
Да.... скоро вообще ни одной части нормальной не останется(((
Кстати, Водяной, у нас 4 ребят из части проходили доп.подготовку в Печорах. Если не ошибаюсь в десантуре. Они там на старшину учились. Полгода они там были.
[QUOTE]Водяной пишет Вечна память всем кто погиб на войне... И разведчикам, мотострелкам, десантникам, морпехам, танкистам, летчикам, врачям, бойцам ВВ, милиционерам и всем кого я не назвал...ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ СЛАВА ГЕРОЯМ!!![/QUOTE]
Да, я не прав.... ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ВСЕМ, КТО ПОГИБ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ СВОЕГО ДОЛГА!!!
[QUOTE]skat пишет Ну на сколько мне известно, в МРП чисто водолазная лишь одна рота, остальные больше выполняют развед задачи на суше, а часов спусков у них гораздо меньше. Я же хочу показать то, что опыта нет даже у офицеров, которые проводят занятия, это крайне плохо. Вот подумайте сами, почему во второй чеченской наши ВС стали воевать гораздо грамотнее, чем в первой? И не верно, что воли руководства стало больше. я бы даже сказал её стало меньше, а потому что, за период между конфликтами, те офицеры, которые лейтенантами получили опыт первой компании, успели его передать своим подчиненным, а в военные училища прешли не просто штабные командиры, а реальные боевые преподователи. А спецназу ВМФ, к сажелению, остаётся только довольствоваться какими небуть брошурками. А так бы могли сформировать сводный отряд, с каждого МРП по одной штатной роте, и проводить задачи не хуже ГРУ. Ведь что не говори их задачи это деверсии и разведка.[/QUOTE]
Не знаю как сейчас, но в мое время у офицеров был большой опыт по водолазной подготовке. А то, что во вторую чеченскую стали лучше воевать - так опыт!!! Взять Афган и Чечню. И там и там вроде многое общее. Но многое и разное. А вперую чеченскую в основном пошли необстрелянные ребята. Да и офицеры опыта набрались. В училищах вряд ли усрели полный опыт передать пополнению. Скорее всего передавали в частях.
[QUOTE]тотжечай пишет Вот как раз про "котиков" и других спецов буржуйских в современных конфликтах можно прочитать дискуссии о том, что многие специалисты против роста численности как САС, так и других спецовских частей. Почему? Тогда стираются грани между узкоспециализированными подразделениям и войсками на все случае жизни. Мне кажется "котики" и другие будут девальвироваться, если их всё время применять по "суше", что сейчас и происходит. Ведь для этого есть и другие части, в том числе и просто пехотные!! Длительное время англичане разделяли САС и СБС (морской спецназ), и это правильно. Сейчас правда идёт некий апргрейд подготовки СБС для суши, но дискуссия отсаётся... Морской спецназ конечно это вода, суша, вода.... По большому счёту в горах им долго делать нечего... При интенсивном применении водолазов-разведчиков, получиться, что надо будет увеличивать численность то ли из=за потерь, то ли из=за ротации. Всё это будет стоить денег. А зачем? Ведь на то они и спецы.. в данном случае по воде..[/QUOTE]
Но в то же время, ребята должны знать на хорошем уровне также и горную подготовку, и тактику ведения боя в городе и т.д. Не на профи уровне, но знать должны. Т.к. выход из моря не всегда на дикую равнину))
[QUOTE]Водяной пишет Сводного отряда с о. Русского не было, Холуайцы воевали в составе 165 ПМП в первую чеченскую, и воевали не хуже других. Водолазная подготовка не только "обучение средству доставки", в ВП много сложных тем, вот почему раньше служили 3 года.[/QUOTE]
Честно говоря были предположения, что будут на войне ребята. А сейчас убедился! Честь и хвала ребятам!!!!
И еще одно. Да на фиг надо эти локальный конфликты. Это же дележка власти, денег, земли. И в эту фигню кидают ребят, которые вначале являются "мясом". А те кто выживает - уже бойцом. А на гражданке их в дерьмо опять сваливают. И вообще - война - это очень плохо!!!
[QUOTE]skat пишет Вот вопрос меня один очень интересует, вот спецназ ВМФ это конечно круто, но вот почему их в локальных конфликтах не использовали, это не совсем понятно. Ведь водолазная подготовка это всеволиш обучение средству доставки, а бой то на суше вести, а как иожет обучать командир реальному бою, если сам толком не знает что это. Вот к примеру ВДВ то же плотно занимаются ВДП, но как они воевать умеют помоему вопросов не у кого не возникает, или ГРУ, морпехи в конце концов, тоже не для простых задач созданы. Считаю самым большим минусом нашего спецназа ВМФ- отсутствие боевого опыта. Можно конечно вспомнить сводный отряд с о.Русский, но думаю все понимают, что это не та боевая единица, да и какая слаженность могла быть. Почемуто "пиндосы" довольно широко применяют своих "котиков", так почемуже наше командование тормозит. Думаю с переходом в подчинение ГРУ эта ситуация изменится.[/QUOTE]
Во-первых, эти части специфические и количественный состав небольшой. Во-вторых, нет обкатки на боевых. В-третьих, условия применения этих ребят - воду-> суша -> вода. У остальных в основном суша.
[QUOTE]тотжечай пишет Ещё одна интересная, издавна на Руси, до самых наших дней, моряки показали себя хорошими сухопутными вояками. Так был в ВОВ, так было в Чечне... и даже я слышал в Афган нелёгкая заносила морпехов...[/QUOTE]
Насчет Афгана не слышал о морпехах. В Чечне они были - вы это сами видели по блокам новостей, особенно в первой компании. Но могу сказать и другое. Для меня лично, опыт полученный на службе использовал уже после. И не безуспешно.
Моряк - он везде моряк. Где бы его не носило. Вот в этом и есть определенное отличие от других видов войск. В истории это было явно отраженно!
[QUOTE]Водяной пишет Я помню в Севастопольской школе, в 1 роте водолазы-глубоководники, 2 рота водолазы-инструкторы, 3 рота СпН и ПДСС. Не помнишь сколько человек из Школы в Холуай попало.[/QUOTE]
Весной 84 года попало 10 человек. 2 - на катера, 1 - пошел водителем, 1 на мичмана свалил, 6 в отряды. Кажется такой расклад был
[QUOTE]Водяной пишет На сайте "Братишки" нашел хорошую статью: [URL=http://bratishka.ru/archiv/2005/10/2005_10_2.php]Морские дьяволы акул не боятся[/URL][/QUOTE]
Кстати, в учебке у нас были буксировщики "Протей" - старенькие. С "Протонами" в части столкнулся уже. А статья толковая.
[QUOTE]Водяной пишет Два баллона с кислородом, отдельно баллон с азотнокислородной смесью, там еще станция звукоподводной связи видна, вещества ВПВ (по форме коробки), и химпоглотитель...[/QUOTE] Спасибо, разьяснил. Я здесь нарыл интересный сайт. Смторю, наши апппараты конкретно разбирают по косточкам [URL=http://rebreather.vif2.ru/index.php?showtopic=256&mode=linearplus]Переделка[/URL]
[QUOTE]Водяной пишет ИДА-75 [IMG]http://mukhin.vif2.ru/diving/rebeather/USSR/IDA-74.jpg[/IMG][/QUOTE]
Хм, если я правильно поянл у него 2 балона с кислородом. Еще один балон случайно не для спусков ниже 15 метров (кажется азото-гелиевая смесь - могу ошибиться). А вот коробка с регенерацией - одна. Изменили химсостав?
[QUOTE]dum041 пишет Змей, у Вас устаревшая инфа. 75-е в ход не пошли. Сейчас планируют поставлять "Фурнитуру", по ней уже общались на форуме. Аппарат ДА-21, работает на найтроксе.[/QUOTE]
Ни разу их не видел. Что поделаешь, отстал от жизни)))
Я смотрю, что гидрокомбенизоны новые пошли. Кстати, в мое время упорно ходили слухи, что ИДА71 заменят на ИДА 75 (какая-то новая, навроченная) Так ли это произошло или нет. И глядя на это все, возникает пожелание - пройти переподготовку на Русском. Хотя меня за все время военкомат как-то вызвал и записал в минометчики. Это уже было после войны. Сказали, что я туда пойду. Тогда я им сказал, куда я его напрвлю. После этого меня в в оенкомат больше не вызывали)))
Действительно, это моя ошибка скорее всего. Я то на н ем один раз прокатился((( На лодке не поставишь. Места много занимает. А в трюм, особенно судам типа гидрогеографического - не фиг делать поставить. И делать потом выходы))) Кстати, фотка Тритон-2 [URL=http://www.dive.azur.ru/img.php?img=106_f4a2e&border=no]Тритон 2[/URL]
Перевод - "Гнилой угол" - правильный. Самое прикольное это можно было убедиться летом. По всему острову солнышко - а у нас туман. Такое часто было. Хотя природа замечательная)))
Да, кстати. Правильно пишется Бухта Холуай. Это там, где находится часть. А бухта между остовом Шкота и Русским, обращенная к мысу Тобизина называется бухта Новый Джигит. Кому интересно [URL=http://les-taiga.narod.ru/les/103.JPG]о.Русский[/URL]
