[QUOTE]
военная контрразведка издревле носила мундиры плавсостава[/QUOTE]

Но в Подмосковье это конкретные части относящиеся к ВМФ, хотя их более точную спицифику я не знаю.

Если запасник раньше был командиром отделения - то отделением можно командовать на переподготовке в любой части.
Если был водилой - водилы есть в любом виде и роде войск. Разведчики тоже есть в каждой в/ч.
И т.д.
Вопрос встанет по узким и редким ВУСам: подводник (нужно море), парашютист (нужны самолеты и парашюты)...
Но это тоже можно решить, например раз в год возить из Сибири в Тулу, на следующий год в Тулу из Севера или из Центральных областей в Мурманск...
Главное организовать когда есть желание.

[QUOTE]Море ему в степях выкопать, да учебную подлодку своим ходом пригнать?

А вот в Подмосковье (находится в середине материка) имеются военно-морские части.

Жалко поросенка...

[QUOTE]нужно закрепить по старому ВУСу.

С этим согласен.

Есть в этом словаре ошибочки:

АКМС - не специальный автомат, а складной.
АПС - не пулемет а пистолет.
Дальше еще не прочитал.

Институт.Военная кафедра. Преподаватель:
- А из девушек-студенток будем готовить женщин-офицеров.

[/QUOTE]Но весь прикол в том,что когда взрывпакет взорвался он поднял всё содержимое "очка" вверх[QUOTE]

В 2001г зимой в Чечне менялись временные отделы, кажется в Науре.
Так вот ктото из старой смены, обмотав ГРД веревочкой, вынул кольцо и бросил ее в очко. Потом спокойно заменился.
Из новой смены боец пошел по нужде, снял штанишкт, присел и...услышал характерный щелчек. Успел сообразить, что надо сделать и как был со снятыми штанами выпругнул из сортира, а вслед за ним вылетело содержимое туалета. И смешно и очень грустно.

[QUOTE]командир танка был сержант и во время Великой

Во всех книгах и фильмах про ВОВ мне встречалось, что ком.танка во время ВОВ офицер.
Может я и не прав, но источники наверно тоже не врут.

[QUOTE]есть разбазаривание народных денег.

Почему наше государство разбазаривает деньги???...
Неужели не могли для инженерной части призвать из запаса того, кто служил в инженерных войсках или по ВУСу знаком с инженерной службой?

Корявин в учебке был в Фергане в 4 УПДР.
В конце июля 1986 к нам в батальон приезжала его мать, и наш взвод (через несколько дней мы отправлялись за речку) 3 УПДР фотографировался с ней.

Скажу еще в защиту формулы "сержант - КВ"
Если ставить контрактников на должность КВ, то и среди них можно выбрать лучших, а не всех подряд.
Потом такой момент. Во время ВОВ командиром танка был офицер, сейчас командир танка сержант. Но в современном танке больше прибамбасов и сложностей чем в Т-34. Значит современный сержант подготовленнее офицера 50-летней давности. Кто мешает готовить сержантов более основательно, например после отбора в частях (можно с учетом собственного желания) через определенный срок службы например 1 год), и сделать, как вариант, срок службы для сержантов не 2 года а 3. Но опять же этих парней нужно заинтересовать, в т.ч. и материально.
Или второй вариант, сержантские звания присваивать только контрактникам.

[QUOTE]
расскажите пожалуйсто о 56 или дайте ссылку где найти о ней информацию[/QUOTE]

Данная в/ч образовалась 11.06.1943 около п.Внуково Московской области. Была сначала стрелковом полком, потом ПДП в составе 105 ВДД, потом сделали 56 ДШБр, а сейчас 56 ДШП, но где дислоцируется - не знаю.

Кстати, приближается дата рождения части - 11 июня.

О 56-й на форуме не мало говориться, поищи.

почему бы ефрейтору не командовать ротой, сержанту батальоном, прапорщику полком, ну, а лейтенанту дивизией

Унтер-офицер Чапаев командовал дивизией.
Унтер-офицер Буденный командовал армией...
И эти унтера били полковников и генералов.

Часть образовалась как стрелковый полк в 1943г.
Потом, после войны, вошла в состав ВДД как 351 ПДП.
Потом уже как ДШБр воевала в Афганистане.
Сейчас это ДШП. Слышал, что часть воевала в Чечне. Где сейчас расквартирована не знаю.

Большинство придерживается, что взводом должен командовать офицер.
Но придя в часть после училища, лейтенант еще не опытный, и практически взводом руководит его заместитель - сержант.

Сержант в армии США - это должность. Пример: во время боя в батальоне погибли все офицеры. Батальоном (или что от него осталось) начинает командовать сержант. И когда батальон после боя посещают высокие начальники, и по каким-то причинам не смогут своевременно найти замену на офицерские должности, то этот сержант при исполнении обязанностей командира батальона пришьет себе майорские погоны и будет именоваться майором (при условии что комбат у них майор), получать майорское жалование. А когда пришлют нового комбата, то он снова станет сержантом (если ему не предложат офицерскую должность).
    Это описано на сайте www.armor.kiev.ua/army/ (дальше смотри сам).

В Уставе ВС РФ сказано, что и КВ и старшина роты обязаны...а)проводить занятия с личным составом, б)знать фио и тд. каждого военнослужащего, в)требовать от солдат и сержантов соблюдение воинской дисциплины, г) и так далее (старшина еще отвечает за материально-хозяйственное имущество)...

А срочников (особенно первого года службы) не надо назначать КВ. Неужели контрактники не смогут командовать взводами?

С другой стороны верно - то что лейтенант со временем может стать генералом и ему нужно учится командовать и руководить большими массами людей. Не начинать же с роты - народу много, а взвод подойдет.

Вот во время моей службы в Фергане, 19 лет назад, в нашем 3-м взводе 3 УПДР был замок сержант Вихтевский. Нормальный командир. Для меня, тогдашнего пацана, он был авторитет.

Да, сержант не изучает тактику в таком объеме как изучил ее лейтенант, но молодой (после училища) лейтенант будет (и по моему мнению должен)  советоваться с опытным сержантом. Лейтенант -КВ, должен быть грамотнее и образовеннее (в военных вопросах особенно) любого военнослужащего своего взвода, должен иметь намного больший авторитет чем сержанты и дембеля (хотя разница в возрасте 2-3 года). Сержант (лучший после КВ), становясь из солдата ком.отделения, зам.ком.взвода или КВ (по предложенному мною вопросу) он подчеркивает свой авторитет (который уже признан солдатами, т.к. сержант выдвинут из них.

Проклюнулась у меня мысль.
Вот прапорщик - старшина роты, в подчинении у него около сотни бойцов.
А вот лейтенант - командир взвода. Звание выше чем прапорщик. Но в подчинении 20-30 человек.
Почему: офицер , а власти, как бы, меньше чем у праворщика.
И если прапорщик на должности командира взвода, то оклад по должности больше чем у старшины роты.

А в Российской царской армии взводом командовал унтер-офицер (сержант по нынешнему). И старшина роты (или как при царе называлась эта долность) был выше его по должности.
В той же американской армии (почему-то мы во всем с них берем пример) взводом командует сержант (хотя это не звание у них, а должность).

А что если бы и сейчас у нас взводом командовал сержант/ст.сержант. Уменьшился бы некомплект офицеров.
Ведь наверно все знают, что зам.ком.взвода не хуже офицера командует взводом.

Конечно Устав ни я ни мы все вместе на форуме не переделаем, но хотелось бы узнать мнение:
1. соответствует ли опыт сержанта для командования взводом (не в еденичных случаях, а во всех ВС),
2. не слишком ли мало взвод  лейтенанту.

"Ефрейтор" - слово немецкого происхождения.
Это звание в переводе на русский означает: солдат освобожденный от черновой работы (от нарядов).

Переподготовка нужна.
Но нужна именно переподготовка (повышение квалификации, дополнительная подготовка), а не проведение время с самогонкой или отчет для галочки.
Сначала страна (читай: налогоплательщики) готовит два года солдата или четыре года офицера. И не одного. А потом... Солдат поехал домой, офицер из-за каких-то проблем (семейные, квартирные...) тоже ушел на гражданку. Надо где-то брать новых, учить заново.
А если бы раз в два-три года призывали бы из запаса на сборы, что бы люди не разучились стрелять, водить танки и тд. Нормально это дело финансировать.
Ведь что дешевле - научить призывника стрелять из автомата или дать вспомнить резервисту как стрелять.
И даже если переучивать резервистов с одного вида техники (например Т-62, БМП-1...) на новый вид (Т-90, БМП-3), мне кажется, это не сложно. Главное не допускать больших ляпов (как например срочную служил в ВВ, а на переподготовку в подводники).
Можно также направлять резервистов в учебные части для передачи опыта молодым бойцам.

Хорошо если Басаев поедет в машине, а его остановят на блок-посту, завернут ласты за спину... Идеальный вариант.
У нас по Свету ходит столько ксив, что не реально запомнить все виды и все подделки к этим видам документов.
Если срочника учили (и слава богу если учили) стрелять из автомата, гидать гранату, совершать марш-бросок, то это не значит, что он запомнит все виды документов и способы подделок (чего ему не показывали, а кроме паспорта, военника, водительских прав он вряд ли что еще видел), или будет знать где в автомобиле можно провезти оружие или наркотики.

А почему пркрывающий вместо того, чтобы прикрывать напарника спит. Или его не научили или он раздолбай.

Может оскорбительное из-за того, что Гитлер был ефрейтором?

Лично не видел как в Чечню готовили, но "подготовленных" видел.

В мае 2001 наша группа (МВД) выехала на УАЗе их Ханкалы в Грозный, но через 1-1,5 км сломался глушитель. Остановились около передвижного поста.
Я пошел поздороваться с солдатами. Подхожу, вижу - один солдат останавливает проезжающие гражданские машины и досматривает их. Что в этот момент делает его напарник?
Второй боец спит в 3-4 м от дороги. В 3-4м от спящего стоит пулемет. Т.е. подходи, бери, режь...
Вопрос. Кто прикрывает солдата, который досматривает машины?

Во время беседы с бойцом узнаю, что то что они "ищут" в машинах он не знает как выглядит и не знает как называется, короче, он не знает зачем они вообще досматривают машины. Кстати досмотр - функция милиции, а не солдат (бойцы были из ПДП, стоящего в Ханкале).

Метров через 50, на другой стороне дороги, нашел еще офицера, броню в кустах, 3 или 4 солдат.
Офицер пояснил, что досматривать их никто не учил (этому учат в другом ведомстве) и зачем их здесь выставили он сам не знает.
Вопрос. Почему солдаты делают ту работу, которой их не учили? Кто тогда будет делать работу за них (при условии, что они умеют ее делать) ? Почему командование не может наладить согласованность действий между различными подразделениями?

Причина неудач из-за :
1.корупции
2. разгильдяйства
А от этих двух причин идут другие.

Носил на форменном кителе МВД знак "Парашютист" (вместе с другими знаками - поплавок, отличник милиции...).
Коллеги на работе подкалывали, но эти подколы я не замечал. Генералам на строевых смотрах и населению (когда ходил в форме)было всеравно какие у меня знаки.
Если заслужил - почему не носить.
Конечно "Гвардию" или "Отличник СА" на милицейский китель не нацепишь. Так же и "За отличие в службе ВВ" (получил уже в Чечне - по линии МВД) на десантную форму не одеть.

Да и какое имеет значение, где служил М.Перепелица.
Главное, что фильм классный.
И армией тогда гордились, не попасть в то время на службу - наверно страшнее чем п... с зубами.

Спрашивали про Ферганскую учебку:

Летом 86г., после двух месяцев службы, в нашей 3 УПДР сформировали взвод (набрали из других взводов, кого-то раскидали по другим взводам, т.е. количество взводов осталось прежним) который должен через месяц отправиться "за речку", а остальные продолжат учебу до осени.
Мы, курсанты, спросили у сержантов, как учеба нашего взвода будет отличатся от учебы роты. Нам ответили - если всю роту направляют на хозработы или она занимается строевой, то наш взвод будет заниматься тактикой.
Но оказалось, что когда рота ушла на тактические занятия, то наш взвод стал учить уставы...

Des, Таежник.

А почему 56-ю не принимали за гвардейскую???

сопля - лычка на погонах
крокодил - 1. вертолет ми-24
                2. трехостный камаз
зеленые - войска ДРА (афганцы)

В 56-й ДШБр по срокам службы назывались:
шнур - до года
ветеран - после года
дембель - после полутора лет
гражданин - после приказа МО на увольнение