Просто глупость..

[QUOTE]oliver пишет
Интересно, хоть кто-нибудь из имеющих на это право может объяснить товарищу Катрану как приличные люди общаются на этом форуме. чтож он орёт всё время во всех своих постах, как белый медведь в тёплую погоду......
Да, кстати, гляньте правописание некоторых, наиболее употребимых слов великого и могучего русского языка, а то аж прямо стыд разбирает за офицеров СН ГРУ, столь безграмотно пользующих родной язык, да и СпН это , по-моему, называется, а не СП. Как у Станиславского.....не веееееерю....[/QUOTE]
Здравствуйте.
Этим поведением, Катран показал свой уровень! Как офицер хочу сказать: - офицер то "виртуальный"..

Еще добавлю. ЛМ - в годы моей службы не имело своего хождения в войсках СпН ГРУ ГШ ВС (МО).. !

Набор лозунгов. Дешёвых штампов. :blink:

[QUOTE]TT-33 пишет
Действительно странно что приняли 5,45 при готовом 5,6Х39, тем более при таком потенциале. Какие там еще винтовки были для стрельбы по "оленю"? Я этими 5,6Х39 никогда не пользовался. Вроде самозарядная еще какая-то была?[/QUOTE]
Самозарядных небыло.
Были модификации для биатлона.

[QUOTE]TT-33 пишет
[QUOTE]scripa пишет

Прочтите мой пост о МБО-1 начальная скорость 1060 м/с,
5,6Х39 , оболоченная пуля. Бронежилет 3 класса - насквозь..
Обращаю внимание , год производства 1961 год.



Применялась в дисциплине "Бегущий олень".. Сейчас уже нет![/QUOTE]
Много слышал, но ни разу не стрелял из нее. Как само по себе оружие, где про него чего найти почитать по усройству? [/QUOTE]
Винтовка модели МБО-1 под 5,6-мм патрон с высокой начальной скоростью пули предназначена для стрельбы по мишени "Бегущий олень" на дистанции 100 м.
Ствол изготовляется из высококачественной стали. Соединение ствола с коробкой осуществляется посредством направляющего цилиндра и резьбы. Над стволом крепится ленточный обтекатель для отвода потока теплого воздуха при нагреве ствола. Длина ствола 730 мм.

Затвор винтовки продольно-скользящего типа.
Запирание канала ствола осуществляется на два боевых упора при повороте личинки за счет спирального паза рамы.
Емкость магазина 3 патрона.
Подача патрона в патронник производится вручную.
Стреляная гильза извлекается из патронника ствола выбрасывателем рычажного типа при перемещении затвора в заднее положение.
Конструкция спускового механизма позволяет производить регулировку усилия спуска в пределах 0,9 - 1,5 кг и величину хода спускового крючка в пределах 0,1 - 6 мм.
Прицел диоптрический с перекидным диоптром, величина перемещения которого регулируется в зависимости от необходимого упреждения. Прицел позволяет вносить точные поправки по вертикали и горизонтали. Длина прицельной линии может изменяться в пределах 860 - 900 мм.
Длина приклада регулируется прокладками.
Ложа ореховая имеет пистолетную рукоятку и выступ под щеку. Специальная форма ложи обеспечивает удобство ведения скоростной и точной стрельбы.
Вес винтовки не более 4,5 кг.
Винтовка выпускалась серийно.
В комплект к винтовке прилагается чехол, сменные диоптры и мушки, противомиражная лента, принадлежность для чистки и разборки винтовки.
Винтовка МБО-1 в руках опытного стрелка гарантирует получение высоких спортивных результатов. При стрельбе из винтовки МБО-1 на ответственных соревнованиях неоднократно были достигнуты рекордные результаты с завоеванием приза Крюгера.


Я рассказывал о боевом применении, великолепные результаты
на дистанциях до 600 метров.

[QUOTE]TT-33 пишет
Можно добавить так же про 6 мм снайперские винтовки. Выпущена ограниченная серия, испытывалась в Чечне. У винтовки выдающаяся настильность стрельбы! Начальная скорочть 5 гр. пули 1150 м\с!!!!!!!!!! Но очевидны и недостатки, износ ствола также выдающийся!!!! Хотя отзывов с технической оценкой соотвествующих образцов никто не видел, может как-то решили проблему? Кстати конструкция винтовки тоже очень интересная, очень компактная ствольная коробка, длинный свободноплавающий ствол![/QUOTE]
Прочтите мой пост о МБО-1 начальная скорость 1060 м/с,
5,6Х39 , оболоченная пуля. Бронежилет 3 класса - насквозь..
Обращаю внимание , год производства 1961 год.



Применялась в дисциплине "Бегущий олень".. Сейчас уже нет!

[QUOTE]TT-33 пишет
Теперь по-сущству. Ребята, зачем изобретать велосипед! Все уже изобретено и создано и даже в производстве и на деле опробовано!!!

1) 7,62 магазинная винтовка:
а) СВ-98
б) МЦ-116М
б) ОЦ-48 (Мосина с современной ложей, но оказалась слишком дорогой переделка)
в) ВК-003 (самая лучшая из них, производство Белоруссия)
г) Мосина

2) Винтовка 12,7:
Даже лень перечислять - Вы и сами знаете: и магазинные и самозарядные и черт знает еще какие.

3) Специальные безшумные винтовки:
а) Винторез
б) 12,7 мм Выхлоп
в) 5,6 мм СВ-99 (тушканчиков отстреливать) :D


Отдельно СВД, очень и очень неплохая изначально винтовка! Но как всегда у нас бывает ее быстро изпохабили. Изначально шаг нарезов был как у спортивных винтовок (кто пользовался знает о превосходстве ранних модификаций), но трассирующая пуля при таком шаге теряла устойчивость и начинала кувыркаться в полете. Конструкторы изменили шаг нарезов так чтобы и кучность снайперскими патронами сохранилась и трассер стабилизировать, но руководство завода решило перейти на стандартный для винтовки Мосина и ПК шаг, в результате кучность стрельбы заметно упала!!! Подумайте! Ну откуда беруться такие сволочи и тупицы!!!!!????? Затем несколько упало качество изготовления винтовки в виду массового производства. Казалобы прошло много времени и наиболее вопиющие недостатки винтовки можно было устранить, но производственники не смогли пойти на элементарные шаги по улучшению оружия... Что с ними делать? Зато слепить СВД-А и СВД-С у них запросто... Те еще винтовки... Таким образом довести СВД до ума не стоит больших сложностей, но НИКТО ЭТИМ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ.[/QUOTE]
Вот это по-существу :D

[QUOTE]TT-33 пишет
[QUOTE]Lorenc пишет

Россия веселая страна и в нас живет дух наших отцов, а мы продолжаем их ошибки.
В свое время Ворошилов на вооружение и ППШ не принял, сказав что это бред сивой кобылы (цит.)- винтовка Мосина это вещь. Тухачевский сгноил Кошкина, чт тот умер в своем танке Т34, униженный после пробега Харьков-Москва-Харьков. А эти два оружия стали щитом Родины. Сколько жизней это стоило?
Эх если бы мудаков стране поменьше .- вот мне кажеться единственная проблема.
С уважением.[/QUOTE]
О господи! Что за каша в голове! Зачем нужен ППШ, если есть АВС и СВТ превосходящие на порядок эти ущербные пукалки! Во всех армиях мира ПП имели вспеомогательное назначение: у немцев выпущено около 500 тыс. ПП за всю войну (во вспомогательных частях, саперы, строители, водители); в армии США ПП можно сказать не использовались; в британской армии весьма ограниченно. Никто же не виновать что рядовой Махмудпердиев и Иванов только вчера с пальмы слезли, а советская промышленность не могла покрыть потерь стрелкового оружия за счет производства очень неплохой, но дорогой и сложной СВТ... Вот и дали по большому счету ненужного оружия пехоте, за неимением других вариантов.
Ну а Тухачевский сгнобивший Кошкина это вообще что-то с чем-то! Я плакал! Как мог маршал расстрелянный как шпион и враг народа в 1937 году сгнобить Кошкина? Человек просто заболел воспалением легких при пресловутом танковом пробеге в марте 1940 года совершаемом в тяжелейших условиях! Никто его не гнобил, да и кто мог бы себе позволить гнобить свояка, друга и протеже наркома Ворошилова!? Просто танк Т-34 на проверку оказался полным Гэ, и приняли его от безысходности, сам-то Кошкин уже делал совсем другую машину: Т-34М!!!!!
Во истину!!! "Эх если бы мудаков стране поменьше .- вот мне кажеться единственная проблема." [/QUOTE]
Дорогой Вы, запутались..
Вам на политическую трибуну надо-ть.. <_<

Модератор,извините тема "снайперская ВДВ"?

[QUOTE]Flin пишет
Америка в этом деле далеко ушла вперёд.Они имеют великолепные коллиматорные и прицелы -день-ночь.Особенно те , которые стоят на снайперской винтовке.И второе важное - оснащение подразделений.У них по шату положену боевые частях КАЖДОМУ по прицелу на карабин М-4.[/QUOTE]
Никогда не делайте ничего простого и практичного, если есть способ сделать это сложным и прекрасным. :D

[QUOTE]DSH пишет
Зы. Чуть не забыл. Серию в 10 патронов из АК-74 я не вывожу за габарит 8 со 100 м без всякой оптики.[/QUOTE]
Вот это убедительней. :rolleyes:

[QUOTE]DSH пишет
Это значит что в габарит головы Вы уложите 100 % пуль не далее 300 м.
Американец с 600-700.[/QUOTE]
Вы профессиональный снайпер?
Если Да, то какая у Вас должна быть оптика? В голову 600-700 метров!? 100%?
40Х..... :D

[QUOTE]Lorenc пишет
Прицел Leupold-Stewens M3 Ultra 10Х.[/QUOTE]
Думаю лучше прицел Valter 3-9Х40..

Тема получается со сравнительными анализами тех или инных ТТХ,
стрелкового снайперского оружия.Из открытых источников Сети.

Насчёт стрелкового оружия стран НАТО (не США), то возникает вопрос: "Зачем?".. Тема развития стрелкового оружия уходит, все сделано и сказанно. Сейчас весь мир борется за создание, новых образцов боеприпасов, и неприхотливости самого стрелкового оружия.
Вне конкурса Российское оружие (при соблюдении технологии),
Надо развивать и мордернизировать производство а также само стрелковое оружие.
Тут и вопросов не возникнет, по снайперкам для ВДВ. ;)

Вот моя красивая..
Переделал из СКС. Своими руками.
Только когда прохожу перегистрацию оружия, разрешитель не может понять.Зачем сошки? :D

В моё время, при проведении боевой операции, мой снайпер-стрелок использовал МБО-1 (5,6х39) с ПСО-1 (боковое крепление).
Результаты были очень убедительные.
150 метров 40 мм щель, 2 выстрела поражение.
Что скажете?

[QUOTE]aletum пишет
[QUOTE]джагран пишет

Да не в чепке я это видел,а на продскладе.


" Педант несчастный"[/QUOTE]

Ничего с собой поделать не могу - анализ и логику не пропьешь...


!!!!!!!, за что так люто замполитов ненавидте , они же все Ваши наградные подписали…ход им, так сказать, дали, без их резолюции Вы бы никак и никуда....


Это что за зверь такой «Горная Пехота»
1.Морская – знаю
2. «Воздушная» - знаю, служил
3.  «Тупорылая» - знаю, служил
«Горная» … - неее, не знаю,

[/QUOTE]
Вообще-то Алетум прав во всём!
"Подрезал" под самые гланды...



Если правду надо рассказать за снабжение войск 40А, то оно было
из рук-вон выходящее.   Плохое!
Ни одного изделия под каким-либо номером даже не видел.

[QUOTE]украинец пишет
:ph34r: Символ ЛМ испокон веков был у 9-й бригады СпН.Это ВДВ-спецназ.Родом из Кировограда будут.[/QUOTE]
Незнал, о моей родной 9-ки принадлежность к ВДВ! <_<
Как офицер , могу многих успокоить..
Любой вид наколок,шрамов,других отличительных различий на теле, и Вы не в СпН ГРУ! Для этого проводились мед.осмотры в военкоматах, также в некоторых частях СпН.
Говоря о девизах тех или иных подразделений, их было множество.
Далее.., неофициальный, повторяю неофициальный  был символ орла-сапсан.
После Афгана у моих бойцов (срочников) после дембеля была наколка орла на фоне трёх вершин.
Разговоры о том,что мужчину украшает скромность, Бреддд!
Перепутали с женщиной. :D
История татуировки исходит к незапамятным временам.
В древности только воины, имели право покрывать своё тело татуировкой. И это в разных частях света,Запада,Востока,Юга и Севера.
В СССР, кололи все рода войск, от мориманов до стройбата..
Вспомните своих дедов, отцов..

[QUOTE]Fauistoff пишет
приветствую.По теме.Вас ищет туляк,который на вопрос,зачем ты сюда приехал,ответил:здесь русских бьют....Комрот Ф.Ф.Федоров,комзвод Сергей Большов.[/QUOTE]
К кому обращаетесь?



"здесь русских бьют..".Немцев ,болгар,молдован (ПМР),украинцев..

[QUOTE]Ataka пишет
Пожалуйста,у кого есть инфа,поделитесь.Интересует вопрос об"охоте" американского военного советника Джима Шорта во время афганской кампании и его судьба-захвачен,убит?[/QUOTE]
Если эта сказка  по этой ссылке  [URL=http://209.85.129.104/search?q=cache:ZqMcwR5CzuMJ:nikitin.wm.ru/dark.htm+%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BC+%D1%88%D0%BE%D1%80%D1%82&hl=ru&ct=clnk&cd=50]http://209.85.129.104/search?q=cache:ZqMcw...u&ct=clnk&cd=50[/URL] то воспринимать серьёзно ненадо.
Художественное произведение.

[QUOTE]semen-RKPU-121 пишет
С  этим вопросом можете подойти на 5 кафедру (Кафедра разведки и иностранных армий) Академии Фрунзе,как в интернет-кафе.До некоторого времени,выше написанное,было ДСП.[/QUOTE]
В моё время была 3 кафедра. :huh:

Очень "путёвый"  интернетовский  конспект из Академии Безопасности и правопорядка... :D

[QUOTE]джагран пишет
[QUOTE]scripa пишет
Операция "Алмаз",[/QUOTE]
Ччччёрт ! ! !   Так ,может быть, отсюда и вся эта бестолковщина-путаница со словом   "алмазное,алмазы,алмазная"  ?
А то я уже, было, беспокойно заёрзал на месте. Ну не могу отделаться от ощущения какой то  ирреальности- виртуальности  обсуждаемой темы.  До этого ни в одной теме такого чувства не было, а тут НА тебе. Честно скажу  -  камень с сердца. [/QUOTE]
Сто процентов!!
При подлёте , первые лучи солнца, вообщем как в фильме "Золото Маккены". :D

[QUOTE]sn258 пишет
[QUOTE]scripa пишет
sn258, первые операции в "Алмазном" планируемые ГШ, начались как ни странно в 1980 году, декабрь..[/QUOTE]
Карты картами, а первая армейская началась в Кунаре в последних числах февраля 1980. Это был высокосный год и в феврале было 29 дней.

[QUOTE]
Посмотри карту sn258 у Алетума, ту которую я ему дал.
Операция "Алмаз", там посмотришь какие подразделения привлекались.[/QUOTE]
Что, действительно операция называлась"Алмаз"? Я на своей ксерокопии карты нашел только "Удар-1". [/QUOTE]
Посмотри карту за декабрь 1980..
"Удар"-1, "Удар"-2, "Алмаз".. Алетуму,  я  две карты дал..
Если насчет первых б/д ты прав,февраль. Я в Кабуле кантовался до мая 1980 года,пока в группу не включили. В феврале не армейские , а "рейдовые" были операции. Пришлось поучаствовать.
Да, забыл сказать, никогда и ни где столько лазурита не видел.

[QUOTE]sn258 пишет
[QUOTE]джагран пишет
Я внимательно всё прочитал и что-то обсуждаемое  мне  интуитивно напоминает  1-ю и 2-ю  Рухинские операции. Кровушки там было.....[/QUOTE]Дабы сразу расставить точки над i, впервые термин "Алмазное ущелье" прозвучал по ссылке Каскада в первом сообщении. Кунар под это название просто подходит по дате, апрель 80-го, и по количеству потерь? не более того.

[QUOTE]
И ещё, ребята, нет ли какой нестыковки в том , что  66 бригада дралась в Панджшере ?  Далековато. Она же в Джелалабаде дислоцировалась.[/QUOTE]Никакой нестыковки нет, 66 бригада ходила в Пандшер.

[QUOTE]
И вообще, в воздухе пахнет какой-то  "дезой".  Или выдумкой  людей, которых там не было,но которым очень хочется казаться воинами, вот и выдумывают какую-то свою войну с несуществующими алмазными ущельями[/QUOTE] Я бы все таки остановился на слове "выдумка". Такой вот солдатский фольклер первых месяцев войны. Первые бои, первые потери, а названий еще никаких нет. Те названия, которые через пару лет будут на слуху, пока только точки на штабных картах, которые советскому человеку даже выговорить тяжело.[/QUOTE]
sn258,  первые операции в "Алмазном" планируемые ГШ,начались как ни странно в 1980 году , декабрь..
Посмотри карту sn258 у Алетума, ту которую я ему дал.
Операция "Алмаз", там посмотришь какие подразделения привлекались.
От себя добавлю, что многие подразделения для проведения той или иной боевой ( войсковой) операции, независимо от мест дислокации
привлекались повсеместно. Пример: 66 ОМСБр (Джелалабад).

[QUOTE]Oberon пишет
[URL=http://www.agentura.ru/library/spetsnaz50/byliprevimi/]http://www.agentura.ru/library/spetsnaz50/byliprevimi/[/URL][/URL][/QUOTE]
У Козлова информации роте  фактически 0,10 процентов.
Количество групп не указанно. Группы прикомандированные к РЦ 40 А , не при каких обстоятельствах не будут указанны.
Выделялись также группы сопровождения военных советников, в "тяжелых"  в/ч  Афганской армии.

[QUOTE]kpa6 пишет
В данный момент южный раен Багдада, пара км южнее Садрсити... По контракту, если ты не в курсе в US.ARMY все служат, и русские, и латыши, и литовцы, всех национальностей хватает, я не исключение, и отдельно скажу, что на мой взгляд ето плюс, а не минус. Ну а Латышом ты меня я так понимаю обидеть хотел. Что ж у тебя получилось в какой то мере, среди латышей есть хорошие люди, поетому обидеть ни кого не хочу, но я не латыш, и поетому не люблю когда меня так называют, сделал не приятно признаю. А хаммер какой был легкий или тоже бронерованний? И попали куда? Сказал, так уж всю бы историю рассказал.[/QUOTE]
Я в курсе, о литовцах,русских и.т.д. страна "иммигрантов"- такая.. :D
Обидеть тебя латышом, ну это ты загнул!
[FONT=Arial]При первой "зачистке" Саммараа при вьезде в город, рядом с Главной мечетью (если знаешь) выстрел РПГ-7 с положения лёжа,на дистанции
100-110 метров ,граната попала в лобовое стекло (бронированное)
со стороны водителя. Ответным огнём "дух" был уничтожен. Взрыв расчленил тело водителя, осколками ранен экипаж. Ранения были тяжелыми.[/FONT] Произошло на моих глазах
т.к. мой экипаж был следом за ними. Тогда в Саммаре были тяжёлые бои..
Я небыл "контрактником". ОК со стороны республики Молдова..

[QUOTE]kpa6 пишет
Если по подробней, то...

Тут местныи аборегены таким образом дороги блокируют... Первие две машини объехали по тротуару, мы были в третьей, водила, пулеметчик, штурман, я и еше один чижик, я сидел за водилой. Вопшем когда обезжали, по нам лупанули, дистанция около 30 -40 м, угол поподания 35-45 градусов. Попали точно в лобовое стекло/броню.[/QUOTE]
Краб скажи спасибо аборигенам что лупанули так близко,чуть-чуть дальше и тебе "сектым" был..
Где в Ираке по контракту служишь?По контракту говоришь..?
Латыши уже в US.ARMY служат?
В мою командировку дали "духи" из РПГ-7 по "ХАММіРУ", от водилы только ноги остались.
В отличии от тебя 6 месяцев в Самараа чухался, в 2004 году.

P.S. Со старшими надо с уважением разговаривать. Ты ведь "пионер"
ещё..

[QUOTE]alexvan пишет
[B]scripa[/B], а есть возможность выложить где-нибудь видео? Я бы очень хотел посмотреть, все ж родился и вырос там, не безразлично мне все это...Рассказов очевидцев и участников тех событий слышал много, видел во что превратился город, был в 96-м, поклонился павшим, выпил с выжившими... Эх...
з.ы. чёт я не сооброжу по какому времени живет форум? по Москве сейчас 20-05, а сообщение 17-05 :unsure:[/QUOTE]
Я бы и выложил видео, но есть проблемы этического рода..
Придставь себе , снимки погибших солдат РФ, но их в списках погибших не значится в  МО ? Подбитые БМПшки (у молдован их небыло), сьёмка уличных боёв, вообще шок (для близких)!

[QUOTE]NikPPol пишет
scripa, ты сам на какой стороне был? Без обид братан.[/QUOTE]
Вёл оперативную сьёмку.(видео)
Если по-поводу статьи, то скажу так..
Одностороний подход к данному конфликту , привёл к последующим
действиям в Чечне. Первый штурм Грозного (танковый) в условиях ведения боевых действий в городе, был опробован в Бендерах.
Результат 3 танка уничтоженны, два подбиты. Российское командование отказалось от своих офицеров (танкистов), тоже повторилось в Грозном..
Эти кадры документальные, и нигде снятый  материал ,не хотят принимать (кроме пиндосов)  т.к. они расходятся в официальном представлении событий .

Единственное скажу , это была гражданская война.Где не может быть
победителей и побеждённых.
Правда никому не нужна.

[QUOTE]alexvan пишет
2[B]scripa[/B], это в какое время было снято? Мои друзья там в самом начале конфликта были, когда молдаване к бендерскому мосту прорывались. Их трое было, две девчонки и парень.[/QUOTE]
20 июня 1992 года   10:30 МСК.

[QUOTE]alexvan пишет
Почитал тему, увидел фотографии и решил зайти.
2[B]scripa[/B], Вы мост снимали не далеко от дома в котором я прожил 16лет, ул.Суворова. Там на одной из девятиэтажек сидели ребята с которыми я занимался в парашютном клубе стрельбой, их как война началась в ополчение взяли, а я к тому времени из Бендер уехал уже. Батя мой десантник этот клуб организовал когда в запас вышел, на базе мед.училища... Парнишка один там на крыше так и остался, вечная память...[/QUOTE]
Вот фото ребят..