[QUOTE]skiff пишет
... ласты хреновастенькие у бойца справа, я такие одел - потом плевался дальше чем видел ;) =))) - совет тебе, если где встретишь старенькие совдеповские "АкванаФт" ;) своего размера - бери не задумываясь :) (это те, которые со сплошной пяткой) - только смотри, чтоб резиновые были :) ;)

а проблемка твоя простая - постарайся изучать и позновать мир вокруг себя - вмиг паника пройдет ;)[/QUOTE]
це ж Alcyon отличные мягкие ласты,когда на км 5-8 заплыв делаеш-оччч даже ниче,они еще у французов,Коммандо Юбер,
хотя нуна привыкнут и работать в ластах,каждыи выбирает свои и свой стиль плавания вырабатывает,у нас фантик один(хороший фантик)на туристах совковых кого хош обставит на 100м или 10км ;)

тут ссылки с форума,вроде сотая церия,там видно чего висит на ак,есть коментарии,вот только сколько такого в воисках,вот в чем вопрос

[URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=291&st=345]http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=291&st=345[/URL]

[URL=http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=84631]http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=84631[/URL]

по коментарам все не наше,не россииское(хотя странно-такая страна,с такими ресурсами и возможностями)

на чет магазина-амеры матерят м4 за магазиноприемник-за речкои изза песка часто магазин не випадал(хотя наверное чистит надо)на г36 похоже

про выброс магазина из ак-скинут магазин мона левои рукои,простым движением под магазин-зацепил защелку и движением вперед далше(надеюс,понятно,чего я пытался изобразит)левои же рукои вставляется магазин,по краинеи мере пока были у нас АК,это мы сами отработали,получалось быстро

та я про все,чего на калаш повесили,как понимаю-не родное,импортное,а в воисках есть такое или еще не очень?

так что ж висит на АК???вроде бы как не отечественное...
[URL=http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=84631]http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=84631[/URL]

[QUOTE]omsdon пишет
Хорошо, попробуем по порядку.
Броне плита в американском броне-жилете действительно не металлическая, она керамическая. Вставляется она действительно в карман, но не между двумя слоями их на много больше, просто они про стёганы по типу ватника.  Самый лёгкий броне-жилет выпускаемый в США обеспечивает защиту от пистолетного патрона 357 магнум, а его скорость а значит и пробивная способность значительно выше чем у пули от патрона 9х19 так-же известного как 9-люгер. Такие броне-жилеты покупают полицейские а они уж поверьте себя любят.
К вопросу что произойдёт что будет если пуля попадёт в броник? Отвечу по моему опыту будет больно, мне попало в вскользь, не в пластину а именно вскользь по кевлару или что там у нас в начале 80х было. В результате ребро треснуло по типу зелёной ветки. То-есть не совсем по-палам а именно треснуло, в результате сознания не потерял но дышать, глотать, ходит, лежать, жрать и делать то что с этом рифмуется было очень больно недели три. Мой напарник из обреза ТОЗовки поймал две пули бренеке метров с двух, поймал он их точно в центр пластины Тогда они были из метала (кажется титановые но не уверен). В результате упал как подкошенный в госпитале провалялся больше месяца потом дома. Врачи говорили что от удара в вполне могло остановится сердце. Хорошо ещё что мы были худые, у полных людей гидравлический удар может наделать дел не меньше чем пуля. 
Теперь о некоторых несуразностях в ваших утверждениях. Вы написали что пуля от ПМ пробила плиту а пуля из Глока нет. Возьмите скорость обоих пуль, их массу и школьный учебник физики. А теперь прикиньте энергию которую пуля приложэт к точке контакта. Физика упрямая вещь пуля от ПМ будет обладать меньшей энергией, а с учётом формы пули более остроконечная пуля 9х19 будет иметь дополнительное преимущество так как приложэт энергию на меньшей площади. Значит если обе пули были со стальным сердечником и пуля из ПМ застряла в плите то пуля из Глока не могла не сделать того-же. Конечно если одна из пуль была со стальным сердечником а другая нет, или если угол контакта пули с плитой был различен, то такое возможно но это делает сравнительный эксперемент бессмысленным, ка если бы вы сравнивали тыкву с апельсинами.
Теперь про спуск у Глока, вы пишете "сначала все было нормально,потом друг за другом начали "портить погоду"-стал длинным спуск,выстрел проходил только когда спуск был в самом конце и то под усилием".
Первое утверждение: "стал длинным спуск", Спуск у Глока очень короткий посмотрите ТТХ они доступны на интернете. Длиннее чем есть он стать не может так как ход деталей ограничен, ин просто двигаться не куда а растянутся они не могут так как УСМ и Глока за исключением спускового крючка метеллический.
Второе утверждение: "выстрел проходил только когда спуск был в самом конце и то под усилием".
К сожалению нарисовать я не могу попробую объяснить как работает УСМ Глока. Правда извините иногда буду пользоваться своими словами а не терминами, так как некоторые названия в механизме глока выучил на английском и точного перевода на Русский дать не могу.
Представьте себе букву Г лежащую на боку короткой палочкой вниз. Так выглядит в сборе ударник пистолет Глок. Длинная палочка буквы Г это собственно ударник и он скрыт в канале в теле затвора нижняя палочка буквы Г выдаются из тела затвора в низ, назовём её толкатель. Когда стрелок передёргивает затвор, досылая патрон в патронник, пистолет приходит в состояние полу-взвода. То-есть пружина ударника сжата на 1/3 а толкатель зацепился за триггер-бар (наверное учшее название боевая тяга но не уверен). Так вот когда стрелок нажимает на спуск, после расцепления предохранителя триггер-бар упёршись в толкатель начинает двигаться назад (в направление к стрелку), одновременно оттягивая толкатель назад и взводя боевую пружину. Тригер-бер совершает своё движение назад по дуге, сначала его задний конец поднимается немного в верх а на пол-пути начинает опускаться.  Когда триггер-бар доходит до крайнего заднего положения он уходит вниз и толкатель срывается с него как боёк срывается с шептала. Под воздействием пружины толкатель толкает ударник, тот накалывает капсюль и происходит выстрел. Так что извините но если вы говорите что выстрел происходил только в конце и под усилием, так это так и должно быть.  Хотя если имело место быть возрастание усилия спуска то это возможно. И как всегда в следствии неправильной эксплуатации.
Поделюсь с вами своим стыдным опытом. Однажды на зачётный стрельбах у меня перестал стрелять ПМ. Дело в том что я был молодой, дурной и ленивый. Поэтому канал ударника не чистил целый год, вот ударник и залип.
Пистолет Глок мог перестать стрелять или увеличить усилие на спуске если вы залили его маслом и в результате налипла куча говна или если вы долгое время стреляли Росийскими патронами без чистки. Дело в том что Российские патроны (у-нас продаются под маркой ВОЛФ) имеют стальную гильзу покрывают зелёным полимером, также кольцо красного лака нанесено вокруг капсюля. Это конечно хорошие герметики но при интенсивной стрельбе зелёный лак начинает прикипать к патроннику а красный сильно засирает канал ударника. Забитый канал ударника может привести к увеличению усилия на спуске. Это было одной из причин по которой я отказался от Ульяновских и Новосибирских патрон, причём отказался я от них во всех пистолетах а не только в Глоках.
Вообще пистолеты Глок по моему опыту очень надёжны и на данном историческом этапе идя в горы на охоту я всегда беру с собой Глок-23. У нас в горах хватает медведей а с винтовка болт на близком расстоянии не так надёжна как пистолет калибра 40S&W.
Дальше вы писали о великой надёжности пистолетов Люгер (парабеллум). Наверное вам будет интересно узнать что причиной замены пистолета Р-08 (Люгер) на постолет Р-38 (Вальтер) в вермахте была 1)повышенная чувствительность Р-08 к загрязнениям а следовательно низкая надёжность в полевых условиях, и 2)При активном боевом применении пистолета в следствии естественного износа были часты случаи когда рычаги вылетали из затвора калеча стрелка.
Про патрон 9Х39. Признаю ашибку в употреблении слова НАИБОЛЕЕ. Слова распространённый было-бы достаточно, про просождение патронов вы думаю можете догадаться сами. И посоветую вам внимательно перечитать мой пост, а именно ту часть где я объясняю значение слова "Deniability"
Про " котиков пиндосиков". Видете ли для меня как и для большинства людей которые вышли из детско-юношеского возраста такие слова как "пиндос, гой, жид, мусли" не приемлемы и исключены из словарного запаса.  К стати превычка воздерживаться от таких терминов я как не-странно научился у профессиональных уголовников с коими мне довелось по общаться во времена СССР. Настоящие не киношные воры в законе ни когда не повышают голоса не оскорбляют собеседника и не матюгаются. А знаете почему?, а потому что "за базар ответишь" для них не пустые слова.
Кроме того слово "котики" для обозначения спец-наза ВМФ США не подходит перевод обсолютно не правильный, ей-Богу не стоит повторять чужие ошибки. А слово "Пиндос" в Русском языке обозначает не Американца а северо-черноморского Грека, если вам уж так хочется показать презрение к Американцам то Греки то здесь причём?
И ещё раз про пистолеты, после того как я перечитал все ваши посты я заметил что навыка у вас нет, возможно вы пишете с чужих слов но эти люди видимо тоже особыми знаниями не обладают.
Если тема вам интересна то могу посоветовать вам два Русско-язычных-форума: WWW.talks.guns.ru  очень большой форум с 3я ветками посвящённых только пистолетам. На этом форуме много владельцев пистолетов со всего мира. Многие или служат в армиях или полициях различных стран, или служили. Многие просто живут в странах где владение пистолетом разрешено, кое кого из участников форума я знаю по нынешней иле по прошлой жизни, у этих людей есть чему поучится.
Второй форум: WWW.Leprikon.org      на этом форуме народу меньше и в основном живущие в Америке, но хватает людей и из других стран в основном бывший СССР. На ганзе мат запрещён, в правилах леприкона сказано матом разговаривать можно, ругаться нельзя. Но на любом форуме вам ответят на любые вопросы если конечно они заданны вежливо.
П.С.
Про ГШ-18 я не писал потому что мой настрел из него только 180 выстрелов и-то в тире в тепличных условиях, для оценки пистолета этого не достаточно.[/QUOTE]
извините,по бронику стреляли толко с ПМ,с глока не стреляли,я даже об этом и не говорил,насчет Люгера и Вальтера-век живи-век учись,но много слышали об их надежности,и у нас на отстреле он не подвел(хотя и не мучили их много),но стало любопытно-поищу поспрашиваю,
про котиков-влияние форума наверное,заразился,патологическои ненависти к американцам нет(хотя год прожил в сша,учился во флориде,в Эглине,обыкновенные гражданские малость по задорнову выходят),работали вместе,не смотря на био туалеты,кокаколу и т.д. воевать они умеют,хотя как их только не называют здесь-и мундосами и пиндосами и много как еще.
про навыки мои-как боевика,их у меня нет,даж не скрываю,мы обеспечивали наших,готовили нас к другому,(мы из группы взрывотехников)но когда едем с группои-вооружают одинаково-глок(был),Г36к,и все осталное-броник,шлем,ночники и т.д и т.п.плюс наше специфическое,стреляли не мало(стреляешь-чистишь,не более),и спуск БЫЛ нормалным,сеичас много глубокии,разницу чувствовали,факт,насчет неправилнои эксплуатации-даж не знаю что сказат,ребяткам не по 18-20 лет,и на боевых не в первои,и поверте-столкнулись проблемои с глоком,я охотно поверю что глок машинка хорошая,но руки мы обожгликак,и как думаете-наши логисты и те кто с ним бегал-подпишутся на преобретение етого же оужия?(хотя вначале он всем очень даже нравился);по условиям контракта наши техники имеют право на мелкии текушии ремонт,на более серьезныи-толко представители фирмы
удачи

[QUOTE]paradive2000 пишет
увидел интересную фотку,много чего на АК повесили-оптика,фонари и т.п.вопрос-так что жемона повесить?как толко наиду как фотку загрузить-загружу.или кто поможет?[/QUOTE]

во,нашел,так что ж висит на АК???
[URL=http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=84631]http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=84631[/URL]

увидел интересную фотку,много чего на АК повесили-оптика,фонари и т.п.вопрос-так что жемона повесить?как толко наиду как фотку загрузить-загружу.или кто поможет?

[QUOTE]omsdon пишет
[QUOTE]paradive2000 пишет
извиняите,туфту гнать незачем,завтра с пистолетика стрелиать может придется,так что к етому подошли сурьезно-не хвалили конкретно никого,просто испробовали что имелось
про глок-выше уже писал про проблемы,как у нас всю партию забрали назад,и длинныи спуск-самая большая проблема с ним,и ребятки наши после афгана сами сказали-нахрен глок в песках
ПМ-не забудьте,пулька то с сердечником,ежели совковыи,не немецкии(коих у нас полно стало,но там толко свинец),так что с 15-20 м-удар будя и не малыи
повторюсь-отечественныи производител уже как бы и не отечественным стал,да и своя рубашка того-так что просто взяли,постреляли и ...каждому свое
да,про отечественного производителя-с чего бы котикам-пиндосикам с винторезом по афгану лазить?причем разгружались вместе-видели как коробочку открывали,не трофеиныи,а недавно ODA приезжала-у них тож 2 винтореза на группу,каково,а?
с уважением[/QUOTE]
Только что прочитав ваш пост получил полное подтверждение что написан он подростком не только не державшим оружие в руках но и не потрудившимся почитать ТТХ.
На протяжении 7 лет ПМ был моим табельным оружием так что знаком я с-ним очень хорошо. Пули со стальным сердечником были от оболоченных свинцовых пуль в отличаются пробивной способностью а не силой удара (при равном весе).
Поскольку ПМ был распространённым пистолетом на территории не только СССР но и стран соц.содружества мне не только приходилось им пользоваться но и однажды поймать на броник пулю выпущенную из него. Так что с действием этой пули я знаком не только наблюдая её эффект на бумаге и подвешенных в тире жилетах. Но и на людях в которых стрелял я и на своём опыте.
Про Глок и песок Глок стоит на вооружении у Саудовцев а с песком у них всё впорядке могут даже экспортировать когда нефть кончится. Так-же Глок используется в Израиле где песка тоже хватает. В штатах это наиболее распространённый полицейский пистолет, включая такие штаты как обе Коралайны. А в Королайнах на дюнах песок такой-же тонкий как и на Рижском взморье.
Длина хода спускового крючка у Глока значительно меньше чем у ПМ (смотрите ТТХ).
Вырождение "котикам-пиндосикам" говорит что ваш интеллектуальный уровень подростка, как наверное и возраст. Перед там как только ребёнок может задать вопрос: зачем подразделению предназначенному для работы в глубоком тылу (не своём)оружие под наиболее распространённый в данной местности патрон?. К стати есть в английском языке такое слово Deniability означает оно возможность отказаться. В СССР такая возможность тоже учитывалась, поэтому в некоторых подразделениях личный состав очень серьёзно учили пользоваться оружием стран НАТО. Кроме того люди из девятки при выезде за пределы соц-зоны пользовались пистолетами CZ-75. [/QUOTE]
-ПМ и пуля-толщина бронеплиты-9мм,плита-не металл,каои то сорт пластика,вставляется в карман меж двух кевларовых слоев,первий слои пробивается насквозь,плита почти пробивается-вылезает кончик сердечника,остается второи слои и тело.вопрос-каков удар придется на внутренности?на счиот класса зашиты-не знаю какого уровня,но броник приехал из-за речки,амерскии
про глок-повторю что писал ранше-партия-40 штук,сначала все было нормално,потом друг за другом начали "портить погоду"-стал длинным спуск,выстрел проходил толко когда спуск был в самом конце и то под усилием,технари не смогли исправить деффект,тоже самое сказали и ребятки после афгана,одна из причин по нашему мнению-песок,а те кто с этим столкнулся ТАМ-те в этом просто уверены,39 стволов увезли назад приехавшие техники,40-ои мы и мучили(он позже вернулся из миссии),я не сравнивал длинну спуска у макарова
при всехм что слышали про глок-он нас разочаровал,может,брак партии или еще чего,но тем не менее-ПОКА то с чем столкнулись-ни в однии ворота,пока идет разговор о замене на усп или зауер(модел еще не известна)
-про котиков пиндосиков-судя по вам добрая четверть форумчан также в возрасте подростка и с таким же интеллектом,потому как аналогичные высказывания сплош и рядом
-и еще-с каких пор в афганистане валом патронов 9х39 под винторез???????Цитирую "Перед там как только ребёнок может задать вопрос: зачем подразделению предназначенному для работы в глубоком тылу (не своём)оружие под наиболее распространённый в данной местности патрон?"так что о детстве вопрос и выражения не уместны.
вообшето форум-место для общения и нормалного спора и обмену инфой,в споре сами знаете чего рождается,а вы так сразу да наобум
тем не менее приятно било пообщатся
удачи

[QUOTE]omsdon пишет
[QUOTE]paradive2000 пишет
начит так-всеми правдами-неправдами достали ГШ-18,испытывали Глок17.ГШ,АПС,макарку,вальтер 38 и 2000,парабеллум,кольт1911.стреляли одинаково и много,засовывали в ящики с песком и пылью,в грязь,воду,за неделю отстреляли по 5 тыщ на каждыи ствол,вот чего вышло:
-глок больше не стреляет,не дошел до конца,треснула рама,магазины по верху,не держат патрон,нацались осечки(капсуль наколот,но выстрела нет),практически новый пистоль.был.царство ему механическое;
-ГШ-сказать АБСОЛЮТНО нечего,надежность опупенная,ни одной задержки или осечки. минус-ребристая часть затвора грубовата,обдирает руки,но ежели стрелять в перчатках-пофигу,потом прошлись турбинкой-проблемы исчезли;
-АПС-кроме цто малость тяжеловат,сделали более широкую мушку,расширили целик,нанесли светяшиеся метки(как на глоке)-стрелять стало удобнее,некоторые кадры с ходу дуплетами попадают в спичечныи коробок метров на 20,плюс кобура на бедро с дополнительными ремнями-оччч удобно,крепко,но быстро не побегаешь.
-вальтер2000-тож до конца не дошел,начались осечки,накол капсуля е,но выстрела нет,но в принципе пистолетик ниче,накрылся практически на последнем магазине,надежныи,убоиныи и удобныи;
валтер38 и парабеллум-вроде и старые,но машинки надежные и убоиные,дедушки как никак,мы их на полную и не ломали,достать такие-дороговато и проблемно.
-кольт1911-загнулси на самыи конец(хе хе,мушка вылетела),старичек ничего,но патрончиков маловато и лупит скотина,мощи замного малость.
-и наконец макарка-кто его долго в руках держал-те  не хотят расставаться,некоторые таааакое вытворяли,но ето уже каому по руке он.На счет мощи-стандартнии амерскии броник с 20 метров(плита что на пузе)несквозь не пробил,но вот жить опосля такого удара-не знаю даж,и пистолетик тот отцовскии годика 1971,но выдержал все(!!!)
да,и макарскии патрончик по пробивнои поболее будет чем 11.43
так что нехочу ничего говорить ни в чью пользу,но результаты такие
Хот и политически и НАТОвски не корректно-но будем пробивать ГШ18,АПС со складов,и макарки на самыи краинии,на самии экстреннии,а валтера2000-немчура тааакие цены заломила,куда уж нам
удачи всем и будьте живы[/QUOTE]
Про глок извините не верю. У меня их 2а Г-19 и Г-23, На 19ом более 40 тысяч выстрелов. и Не только трещин но и царапин нет.Вальтер дерьмо страшное, ударник рассыпается на части, из АПС стрелять на много легче чем из ПМ, в облом мушки на 1911 верю такое было у меня на Спрингфилде. Про действие ПМ на бронежилет не прикрытое Враньё, слишком долго я имел его как табельное оружие чтобы поверить в это. Кроме того возможность стрелять из ПМ по американскому бронику у меня не ограничена, ПМ имеется свой а броник как мишень можно рентовать за 10 баксов.
Я понимаю что отечественного производителя хочется похвалить. Но когда такую ерунду постите то не забывайте что на форуме полно народа которые с большинством из перечисленного оружия знакомы очень хорошо по службе или просто имеют его в собственности, или и то и-другое. [/QUOTE]
извиняите,туфту гнать незачем,завтра с пистолетика стрелиать может придется,так что к етому подошли сурьезно-не хвалили конкретно никого,просто испробовали что имелось
про глок-выше уже писал про проблемы,как у нас всю партию забрали назад,и длинныи спуск-самая большая проблема с ним,и ребятки наши после афгана сами сказали-нахрен глок в песках
ПМ-не забудьте,пулька то с сердечником,ежели совковыи,не немецкии(коих у нас полно стало,но там толко свинец),так что с 15-20 м-удар будя и не малыи
повторюсь-отечественныи производител уже как бы и не отечественным стал,да и своя рубашка того-так что просто взяли,постреляли и ...каждому свое
да,про отечественного производителя-с чего бы котикам-пиндосикам с винторезом по афгану лазить?причем разгружались вместе-видели как коробочку открывали,не трофеиныи,а недавно ODA приезжала-у них тож 2 винтореза на группу,каково,а?
с уважением

начит так-всеми правдами-неправдами достали ГШ-18,испытывали Глок17.ГШ,АПС,макарку,вальтер 38 и 2000,парабеллум,кольт1911.стреляли одинаково и много,засовывали в ящики с песком и пылью,в грязь,воду,за неделю отстреляли по 5 тыщ на каждыи ствол,вот чего вышло:
-глок больше не стреляет,не дошел до конца,треснула рама,магазины по верху,не держат патрон,нацались осечки(капсуль наколот,но выстрела нет),практически новый пистоль.был.царство ему механическое;
-ГШ-сказать АБСОЛЮТНО нечего,надежность опупенная,ни одной задержки или осечки. минус-ребристая часть затвора грубовата,обдирает руки,но ежели стрелять в перчатках-пофигу,потом прошлись турбинкой-проблемы исчезли;
-АПС-кроме цто малость тяжеловат,сделали более широкую мушку,расширили целик,нанесли светяшиеся метки(как на глоке)-стрелять стало удобнее,некоторые кадры с ходу дуплетами попадают в спичечныи коробок метров на 20,плюс кобура на бедро с дополнительными ремнями-оччч удобно,крепко,но быстро не побегаешь.
-вальтер2000-тож до конца не дошел,начались осечки,накол капсуля е,но выстрела нет,но в принципе пистолетик ниче,накрылся практически на последнем магазине,надежныи,убоиныи и удобныи;
валтер38 и парабеллум-вроде и старые,но машинки надежные и убоиные,дедушки как никак,мы их на полную и не ломали,достать такие-дороговато и проблемно.
-кольт1911-загнулси на самыи конец(хе хе,мушка вылетела),старичек ничего,но патрончиков маловато и лупит скотина,мощи замного малость.
-и наконец макарка-кто его долго в руках держал-те не хотят расставаться,некоторые таааакое вытворяли,но ето уже каому по руке он.На счет мощи-стандартнии амерскии броник с 20 метров(плита что на пузе)несквозь не пробил,но вот жить опосля такого удара-не знаю даж,и пистолетик тот отцовскии годика 1971,но выдержал все(!!!)
да,и макарскии патрончик по пробивнои поболее будет чем 11.43
так что нехочу ничего говорить ни в чью пользу,но результаты такие
Хот и политически и НАТОвски не корректно-но будем пробивать ГШ18,АПС со складов,и макарки на самыи краинии,на самии экстреннии,а валтера2000-немчура тааакие цены заломила,куда уж нам
удачи всем и будьте живы

У пиндосиков е PJ-parajumpers,вроде ребятки сурьезные,проходят подготовку реинджеров,боевых пловцов,парашютистов,серьёзную мед.подготовку,каждыи член группы в состоянии сделать сложную хирургическую операцию в полевых условиях,авторитет много выше чем котиков,как понял-в Чечне было б не плохо иметь такую же группу,но жираф большой-ему видней

По моему-такая неделя нужна,как сами амеры говорят-отсеять придурков и романтиков,но в том что туда идут придурки и романтики-в этом есть и положительное.Это реклама,вспомните детство-фильмы В зоне особого внимания, Ответный ход и т.д.(хот и глупо,но)Неужели романтика не играла?Я вырос на таких фильмах и они  имели определенное влияние.Нужно афишировать и рекламировать аналогичное у нас,там армией гордятся, а не воротятся, так что нам такой PR тож не помешает,страна должна знать и бредить этими,особенно молодняк,чтоб говорили про такие передачи на орт,а не про фильмы о солдате Джеин
И все таки америкосы воевать умеют, операция Анаконда и другие это показали,недооценивать (может быть) вероятного противника,шапкозакидательство-за эт потом больно получить мона, 41 наглядно показал, да и оснащение их сами знаете, засекут и нанесут удар задолго,теж самые беспилотники и т.д. согласен что воюет не техника,а человек, но...... за то что в войсках многого нет платят кровью пацаны
П.С. кто то говорил про квашеную капусту в мороз-неужели больше гордится и похвалится нечем??? НЕВЕРЮ

видел фильм о спецназе-показали безконтактныи бои-выглиадело как фантастика, существует ли ето на самом деле???сталкивался ли кто с етим?
как то вскользь о похожем слышали и от итальянцев

есть возможность получить СВУ(не совсем официально,но...)кто использовал,отзывы,рекомендации и т.д. и т.п.
=сако уже не удовлетворяет=
P.S. админ,sorry,если повторится тема,вроде не видел такои

ребятки,сам не люблю америкосов,но воеват они умеют,наши после ирака говорили,и сам в афгане видел,как бы там ни было-но противник они достоиныи.шапкозакидателство и круче нас токаааа звезды-мона больно потом получить,хорошо,если еше в живых остаться
про АН-сами америкосы говорят-курс левыи,луцсе всего-PJ(parajumpers),но через АН отсеваются романтики и придурки
про смысл и похожие вещи-есть один курс на водолаза минера,есть мотивационная неделя,аналог АН,когда довелось много позже самому вести-за 6 днеи спать получается 1-2 в сутки при всех иных наваротах-человечки были видны как облупленные,стало ясно -он нам подхопдит,етот нет,хоть и рамбо3000,так что кое что аналогичное очен даже нужно
с уважением

[QUOTE]MYR пишет
[QUOTE]paradive2000 пишет
Глок17,сегодня 5 по счету заел,фиг знает с чего,может заводской брак у партии,приходится тянуть спуск как у револьвера,технари сами не понимают,вызываем технарей из австриии,
на счет пистолета для армии РФ-ощущение что как воевали людьми,так и будем дальше,а техника,мол,и не нужна бравому солдату,а 21 век на дворе.за державу обидно :unsure:[/QUOTE]
что значит - тянуть спуск как у револьвера?

Насчет пистолета вы правильно название написали? Это Глок 17?

Хотя я не удивлюсь, что после 3000 выстрелов начались задержки. [/QUOTE]
а не стреляет он,спуск стал глубокими длинным,как у револьвера,технари с австрии приехали,жутко извинились, и....все 29 пистолеи увезли,нацалство сказало-таи и должно бит,так цто тепер все-на роднои дедушку ПМ и АПС,(колт 1911м-про те молчу ваааааще)

Пример-видел группу ODA,8 чел в команде,у КАЖДОГО ночник,на группу 2 тепловизора, у КАЖДОГО р/с, условних террористов нет возможности даже мобилу исползоват-глушат,в воздухе висит бертушка РЭБ, и плюс ко всему-в подчинении 3 беспилотника с кучеи всего, на готове группа PJ если вертушку положат и повесили спутник над местом учений(сами понимаете-посмотрел я на карту-ну х.ли там эта Кубань-т.е. и Россию тем самим под колпачок на время
Плюс-экипировка,кирзачей,конечно,нет,рюкзаки-не в спорттоварах куплены, на штурм зданий идут с М-4,и на нем куча прибамбасов(У КАЖДОГО)-ночник дополнително на стволе,ЛЦУ, подсветка,и все управляетсиа одной рукой,у снаиперов-костюмы с подогревом
Просто не хочетсиа верит что группы СпН были бы засечены еще задолго, а последствия-........
Многого не знаю о Российской армии(потому и предлагаю ету тему)-не хоцца верит что ето столкновение не в пользу России
и что можно повесить на АК?И вообще-чем воюем и с чем?

[QUOTE]Dmitri пишет
[QUOTE]Назир пишет
Dmitri, именно[/QUOTE]
Если позволяет состояние пловца - в течении 3' с момента начала всплытия- погружение на половину предыдущей глубины, стоп на 5', a после этого перерасчет профиля с добавлением всего этого времени к максимальной глубине при этом погружении с о временем к которому добавлено 8'.
Это стандартная процедура из Тab MN90. [/QUOTE]
извините,плюсуется не 8 мин,а 9-еще одна минута достигнут 1/2 глубины

Пример-видел группу ODA,8 чел в команде,у КАЖДОГО ночник,на группу 2 тепловизора, у КАЖДОГО р/с, условних террористов нет возможности даже мобилу исползоват-глушат,в воздухе висит бертушка РЭБ, и плюс ко всему-в подчинении 3 беспилотника с кучеи всего, на готове группа PJ если вертушку положат и повесили спутник над местом учений(сами понимаете-посмотрел я на карту-ну х.ли там эта Кубань-т.е. и Россию тем самим под колпачок на время
Плюс-экипировка,кирзачей,конечно,нет,рюкзаки-не в спорттоварах куплены, на штурм зданий идут с М-4,и на нем куча прибамбасов(У КАЖДОГО)-ночник дополнително на стволе,ЛЦУ, подсветка,и все управляетсиа одной рукой,у снаиперов-костюмы с подогревом
Просто не хочетсиа верит что группы СпН были бы засечены еще задолго, а последствия-........
Многого не знаю о Российской армии(потому и предлагаю ету тему)-не хоцца верит что ето столкновение не в пользу России

[QUOTE]SAYONARA пишет
[QUOTE]травмотолог пишет
[QUOTE]paradive2000 пишет
[QUOTE]травмотолог пишет
[QUOTE]Ванчес пишет
Голосовал за Грач. По моему оптимальный пистолет для ВС, да и МВДшникам тоже подойдет.
Может кто расскажет о ГШ-18?[/QUOTE]
Неплохая штука но сырая нуждается вдоработке. На данный момент (на мой взгляд) жалкое подобие ГЛОК-17. [/QUOTE]
глок17 заэдаэт как не знаю кто,отстрелианы на 3000-5000 выстрелов,а АПС работаэт ну оцен дазе надиозно,хотиа и 81 года випуска [/QUOTE]
Про АПС вопросов нет.Всё замечательно . Только жаль что снят с производства. По поводу ГЛОКа ну не знаю про заедания. Недавно был на недельных курсах интенсивных стрельб. Были CZ и ГЛОКи. Мне достался ГЛОК-17.Норма дневного отстрела была около 1500 выстр..Были накладки но скорее это было связано с наличием патронов мэйд ин Чина и с загрязнением ствола от такой пальбы. На 7й день к свежепочищеным стволам привезли 9:19 Тульский "ЛЮГЕР"ивсё прошло замечательно. Были на вооружении:ПМ ПММ ОЦ-27 ГШ-18-есть счем сравнить.С ув.![/QUOTE]
В том-то и дело,что CZ,GLOK и т.д-боевые армейские пистолеты проверенные ВРЕМЕНЕМ,с уже известными плюсами и минусами,но-западные ;) [/QUOTE]
Глок17,сегодня 5 по счету заел,фиг знает с чего,может заводской брак у партии,приходится тянуть спуск как у револьвера,технари сами не понимают,вызываем технарей из австриии,
на счет пистолета для армии РФ-ощущение что как воевали людьми,так и будем дальше,а техника,мол,и не нужна бравому солдату,а 21 век на дворе.за державу обидно :unsure:

[QUOTE]травмотолог пишет
[QUOTE]Ванчес пишет
Голосовал за Грач. По моему оптимальный пистолет для ВС, да и МВДшникам тоже подойдет.
Может кто расскажет о ГШ-18?[/QUOTE]
Неплохая штука но сырая нуждается вдоработке. На данный момент (на мой взгляд) жалкое подобие ГЛОК-17. [/QUOTE]
глок17 заэдаэт как не знаю кто,отстрелианы на 3000-5000 выстрелов,а АПС работаэт ну оцен дазе надиозно,хотиа и 81 года випуска

pointeresuites ucenijami sil specnaznacenija NATO,kotorije nedavno proishodili na teritoriji Litvi.Ja kak uvidel cego oni privezli-ja ofonarel,v obsem,mnogo cego bilo,a kak obstoit delo u VDV ir dr SOF Rossiji

---------
<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width='1%' style='background-color: #ff6060; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Уведомление'> ! </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Предупреждение (пока устное) за письмо транслитом! Читайте правила и пользуйтесь перекодировщиком.<br/> <br/></TD></TABLE>