На моей машине номер 289 в треугольнике с вершиной вниз 4 кроме того впереди квадрат перечеркнутый из нижнего правого угла в верхний левый. других цифирь не помню.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
malezh
"Конструкция орудия при создании родразумевала использование также боеприпасов "капиталистов из НАТО"...на их територии"

Возможность использовать натовские миномётные мины не значит что они под Нону разработаны. Никаких 36 типов боеприпасов для Ноны небыло и нет и не может быть. Возможно что человек просто опачатался.

"...воронки знатные выходят. Да зрелищно..."

Это, кстати, иллюстрация к Тактичесому практикуму №3. То бишь к моей позиции. ;)

"А на ходу НОНА сильно клюет носом, ствол тяжеловат. "
Это из-за принципиально ошибочной компоновки (кормовое МТО) всего семейства машин БМД-БТРД. Тяжёленькая орудийная часть Ноны только усугубляет положение, а является причиной.[/QUOTE]
Но при всем этом скажем Реостат обладает очень даже плавным ходом на пересеченке-клюет тоже, но нет такого раскачивания. Возможно полная масса сказывается.Хотя не знаю точно, как повела бы себя НОНА с полным боекомплектом. Не привелось испытать.

[QUOTE]gsm-ru пишет
Красиво не только НЗО и ПЗО, можно много говорить о стрельбе. Вся стрельба красива если исполняется профессионально. Имею ввиду стрельбу из любого вида вооружения.[/QUOTE]
абсолютно согласен.

[QUOTE]bakhus пишет
[QUOTE]лабус пишет
Простите но я только недавно узнал что НОНА уникальное орудие в силу того что может стрелять если не ошибаюсь тремя видами боеприпасов - снарядами минами и ракетами. Хотелось бы услышать кто из неё стрелял о практике применения[/QUOTE]
Я стрелял из неё и огнём тоже управлял. Могу сказать, что, хотя калибр НОНЫ 120 мм, её снаряд по могуществу равен 152 мм снаряду. Начинка- флегматизированный гексоген.
Ещё, я уже писал об этом, мы вешали осветительные мины в качестве мишеней для зенитчиков.
При разработке 2с9, для увеличения боекомплекта, отказались от печки. (В БТРД она, кажется, есть). Поэтому зимой при перерывах в стрельбе все бойцы просились выскочить погреться. [/QUOTE]
Да, воронки знатные выходят. Да зрелищно-генералам страсть как нравилось смотреть.

[QUOTE]Запасник пишет
значит рассказываю про 2с9!с ходу не стреляют по причине неприспособленности конструктивной и неэффективности ведения такого огня. дальность прямого выстрела 540м, но может о дальше-смотрите таблицы стрельбы... для стрельбы прямой наводкой созданы специальные боеприпасы предназначенные для поражения бронированных целей, ДОТ,ДЗОТ...
имеет возможность стрелять 36 видов б/п(орудие 2а51 для того и создавалось) - учитывая специфику действия ВДВ(в тылу врага).
спрут не может заменить 2с9 никоим образом, опять-таки из-за назначения данных систем. спрут призван заменить робота...
замена 2с9 - 2с31 Вена, десантируемая машина...
одним словом машина уникальная, но морально устаревшея... зимой холодно, летом жарко...очень холодно!
если что еще интересно спрашивайте[/QUOTE]
Зато пол ровный спать в конце концов можно всем четверым, точнее 3-м. У механов свое "коронное" место, если ростом не 2 метра.
Стреляли всяко, но на ходу не разу. Наиболее эффективно с грунта, навесом. В учебке стрельба на "отлично", как ни странно либо с первого выстрела, либо "вилкой" при идивидуальной стрельбе.
В войках первым стреляло всегда основное орудие для - пристрелки. Остальным - координаты и поправки уже в обработаном виде.
А на ходу НОНА сильно клюет носом, ствол тяжеловат.

[QUOTE]проверка пишет
[QUOTE]kapitan.vdv пишет
[QUOTE]проверка пишет
[QUOTE]kapitan.vdv пишет
Да, хотелось бы еще сказадь о"Реостате" - эргономика не продумана, при управленииогнем всегда приходилось изощрятся, и чегони-буть придумывать самому, да и РЛСка там без надобности, только место занимает, сколько себя помню ей никогда не пользовались, да и не знали как. ТНА часто врет, управление радиосвязью неудобное, вобщем хотелось бы более удобную машину как в "наземке"[/QUOTE]
У нас скорее всего с применением "Реостата" так оттого что комплект аппаратуры и штат л/с не согласованы. Т.е. одновременно использовать весь комплект аппаратуры не представляется возможным... Можно или, или... Да и кол-во самих машин в подразделениях, по моему мнению, недостаточно. Получается что вроде бы они есть, а в то же время при боевом применении их и нет [/QUOTE]
Уважаемый не совсем понял вашу мысль, тоесть как нет, во всех НОНАвских батареях по два "Реастата". Кроме того в "Реастат" больше чем по штату народу затолкнуть проблемотично, а чтоб он там еще и работал... <_< [/QUOTE]
Вопрос в том - можно ли использовать ОДНОВРЕМЕННО весь имеющийся на борту комплект аппаратуры для ведения разведки и корректирования огня - [B]ОДНОЗНАЧНО НЕТ, ЛЮДЕЙ НЕ ХВАТАЕТ[/B] Тогда следует следующий вопрос а кому идет втирание очков на предмет того что с использованием аппаратуры "Реостата" можно выставить несколько постов наблюдения (визуального, РЛ), которые учитываются как НР артиллерии, так и НР полка (дивизии) и соответственно в вышестоящих штабах и органах. И какую великую роль играет наличие в штате разведывательных рот вдд одного "Реостата"????

Поэтому и получается, что аппаратура есть, пост наблюдения и разведки на ее базе развернуть и можно и нельзя... [/QUOTE]
Работать в Реостате всему экипажу одновременно - как-то не получалось, это совершенно точно.Да и смысла не было. Стрельбой "рулили" сидя либо рядом либо на корме. На ПУО вычислитель, если не тормоз, цели обрабатывал всеко быстрее, чем ЭВМ. Да и что вокруг происходит лучше видно.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
ув. Запасник,
к Ноне имеются следующие специально разработанные под неё боеприпасы:

выстрел / снаряд
ВОФ-54-1 / ОФ-49
ВОФ-55 / ОФ-50
ВОФ-55-1 / ОФ-50
ВОФ-75 / ОФ-51

Остальные - обыные миномётные мины.
36 типов боеприпасов - эт вы ЯВНО и очень сильно загнули - столько типов вообще не надо ни при каких обстоятельствах.[/QUOTE]
Запасник в некотором роде прав.
Конструкция орудия при создании родразумевала использование также боеприпасов "капиталистов из НАТО"...на их територии. В теории по крайней мере.

[QUOTE]Des пишет
[QUOTE]stalker пишет
[QUOTE]Илгат пишет
Э нет, Робот и Реостат - разные вещи, и на базе БТРД[/QUOTE]
На счет базы согласен! Действительно была БТРД. А касаемо названия не уверен. Поясни, что называли Роботом. [/QUOTE]
См. [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtutorial=35]здесь[/URL]

[IMG]http://desantura.ru/technica/images/btr-rd_1_small.jpg[/IMG]
[B]БТР-РД "Робот"[/B] - истребитель танков с ПТРК 9К111 "Фагот".

[IMG]http://desantura.ru/technica/images/1v119_1_small.jpg[/IMG]
[B]1В119 "Реостат"[/B] - машина управления артиллерией. Оснащается РЛС разведки наземных целей с дальностью обнаружения до 14 км, лазерным дальномером (дальность до 8 км), дневными и ночными приборами наблюдения, топопривязчиком, бортовой ЭВМ, двумя радиостанциями Р-123, одной Р-107. Экипаж размещается в рубке, приборы установлены во вращающейся башенке. Вооружение включает курсовой ПКТ, ПЗРК, три РПГ типа "Муха". [/QUOTE]
никак немогу вспомнить, где в Реостате прячут ПКТ, ПЗРК, ну с Мухами понятно еще можно где-нибудь бросить. В Реостате места для личного оружия мало, все аппаратурой забито! Мало двух аккумуляторов, так еще целый генератор автономный на спине возится.А тут целый арсенал.... В башенке две амбразуры всего для автоматов. Правда как через них стрелять-кто бы подсказал...
А дальномеров на самом деле 2: квантовый в башне, а лазарный он как бинокль размером. Удобная штука)

[QUOTE]Сухарев Олег пишет
[QUOTE]MYR пишет

Кстати 82 мм - это не Василек,ошибочка вышла :)[/QUOTE]
Извини , не артеллерист,я. А почему ни кто не вспомнил системы десантирования(тоже техника)
МКС-"Шельф","Бахча" [/QUOTE]
А "Кентавр" и "Реактавр"?

[QUOTE]Александр Ф. пишет
[QUOTE]malezh пишет
В Пренае находился если не ошибаюсь 1128 учебный артполк.
Готовил командиров расчетов для САУ НОНА, противотанкистов, гаубичников, механиков. Кроме того готовили спецов для морпехов.
информация на 1989г.[/QUOTE]
Ошибаешься..,1120 УАП..
С уважением.. [/QUOTE]
да....старею...а в Шамхоре?

[QUOTE]Kuzia пишет
Учебку заканчивал осенью 84 г.
Самое фильдепёрсовое (т.е. блатное) распределение - Тула и Рязань. :rolleyes:
Потом Болград и Псков (но в Псков было маловато желающих из-за прозвания дивизии - лошадиная, т.е. большие физические нагрузки :blink: , Болград же - пьяная  :D )
Далее Кировобад (туда же отправляли ребят страдающих фурункулёзом и т.д.)
И в заключении Калвария. (ДУХИ вешайтесь)

Отдельно стоит Афганистан. Критерии отбора туда понять было трудно.[/QUOTE]
В 89г. градация была та же. На счет фурункулеза - в Литве это добро зарабатывалось очень даже быстро. Климат, блин...

[QUOTE]All пишет
Я прошел два распределения, после учебки и по расформированию дшб.
По расформированию дшб, хуже всего было попасть в Кировобад 104-я  вдд «Дикая дивизия».
Лучшие места Тула и Псков, я хотел в 7 вдд (ближе всего к дому) в 103-ю вдд распределения не было.[/QUOTE]
Знакомая терминология) Дивизия действительно была отличная,
да и правда с климатом получше - море рядом. Мне понравилось)

[QUOTE]ксн глеб пишет
Т.Е. В учебке выбирали дальнейшее место службы сами курсанты?[/QUOTE]
Что-то не припомню такого богатства выбора. Хотя....некоторым возможно и "везло".

[QUOTE]юрий пишет
"Учебку" закончил осенью 89-го. По распределению должен был уехать в бригаду, в СГВ (Польша). Перед самой отправкой попал в медсанбат. Когда вышел отправки уже закончились и было только два варианта продолжения службы в полку: РМО или в своей роте, в постсоставе.  
Самыми "мрачными" местами считались Магочи и Магдагачи (Приморский край)[/QUOTE]
Абсолютно согласен)))
Из учебки в ноябре 1989 - "повезло" (обещали первой же партией к бурым медведям) - попал в Кировобад, в 345, на солнце греться.
Кстати в Герани тоже была учебка. Веселое место.

В Пренае находился если не ошибаюсь 1128 учебный артполк.
Готовил командиров расчетов для САУ НОНА, противотанкистов, гаубичников, механиков. Кроме того готовили спецов для морпехов.
информация на 1989г.