[QUOTE]Kaskad пишет
Фильм в общем понравился, несмотря на все огрехи и "ляпы". Не понравилась концовка про "забыли".

Кто-то сказал, что таких психов как Дыгало в армии не держат.
Извините, что немного не по теме, но:

Образ Дыгало - копия мой ротный капитан И-ко. Из Афгана он вернулся с ранением, контузией, двумя орденами Красной Звезды. В период кризиса рукоприкладствовал к особо борзым. В конце концов его заставили извиниться перед солдатами перед строем. Перевели в другую часть. Во время службы под его командованием наша рота была лучшей.


С уважением[/QUOTE]
У нас в полку был комбат, в 1999 он вернулся из Ботлиха.Дыгало по сравнению с ним - ангел. К комбату отправляли стукачей и залетчиков, так этот батальон стал лучшим, гонял нещадно он их.
Так что все возможно.

[QUOTE]Viktor-films пишет
По вопрсу "Пешеварского вальса" я пробивал в "кинокругах", так как автор этого фильма снял "Ночной дозор" и теперь популярен и богат, то все его фильмы недоступны для копирования на любом носителе. Дорог уж больно.
"Афганский излом" - найти просто (почти). Насчет скачать - не знаю, но где купить или записать - помогу.[/QUOTE]
Виктор, есть сейчас на ДВД эти фильмы? Я заходил в магазин Ленфильма на Каменностровском, так там только на кассетах.
Если знаете, где эти оба фильма можно достать на ДВД в Питере, киньте в личку.
Спасибо.

Хотел бы тоже написать о фильме свое мнение, после трех просмотров (так получилось, что фильм помотрел раз, два следующих - пришлось сопровождать женщин).

Что мне хотелось бы сказть: я не заморачивался ляпами, коих много.В любом фильме они есть.
Первая часть фильма - призыв и учебка - очень реальна. Единственный момент - вместо сержанта - прапорщик:) Остальное - все как в жизни.
Белоснежка - реальный персонаж, у нас тоже такая была. Любовь или гормоны (как писали выше) не имеет значения. Просто это реально.
Смена ствола - ну и что? Этот фильм -  не пособие для бойцов.Цвет гранат - опять же, его практически не видно.
Сумбурный бой - а что, бой бывает расчетливым при внезапном нападении на рассвете? Мужики, да вы вспомните себя-то на месте этих пацанов.Что, не было такого???
Короче, многое можно оспаривать, критиковать, ставить баллы и подсчитывать ляпы.
Фильм мне понравился. Я просто вспомнил себя, хотя не захватил Афган.
Этот фильм нельзя подвести под одну планку: кому-то нравиться. кому-то нет. Лично мои неслужившие друзья [B]не воприняли [/B]этот фильм, как пропаганду того, что все командиры с...и, а служба - просто ж...а.
Кто-то из молодежи воспринял фильм, как боевик (я о тех, кто смеялся невпопад), кто-то наборот, захотел пойти в ВДВ.

Просто этот фильм занял свою нишу на полке рядом с "Пешаварским вальсом" и "Афганским изломом".
Он не супер хорошоий и не супер плохой.
Он просто есть.
И еще не один из режиссеров не снял в последнее время ничего подобного.

[QUOTE]BALU пишет
Саундтрек  к  фильму  "9 рота". Может кому  нибудь  понадобится.
[URL=http://delit.net/music/title_list_rus.phtml?id=29397]http://delit.net/music/title_list_rus.phtml?id=29397[/URL]

Логин   : desantura
Пароль : 12345[/QUOTE]
Спасибо, брат, как раз в тему.
Думал, где бы скачать музыку.

[QUOTE]Mac_99 пишет
[QUOTE]ads пишет
это когда Серебряков, капитан ГРУ, зашел на пост и привел с собой Рябу...[/QUOTE]
А вот еще одна "мелочь" в этом фильме - единственный выживший с "дальней заставы" -Ряба. И единственный выживший на этой заставе - Лютый. В подсознание зрителя вводится простая мысль - на "дальних заставах" выживали единицы, остальные бессмысленно погибали. Я, вообще, считаю, что тем кто понимает о чем Бондарчук снял этот фильм необходимо организовать общественный протест. Многие ветераны той войны во власти и имеют вес, тот же Громов. Если начнут штамповать подобные фильмы призывников нужно будет сетями отлавливать. [/QUOTE]
Я писал именно о силе эпизода. На конференции Бондарчук четко сказал, что фильм - это собирательный образ со всей войны.
А что, такого не было, когда один оставался на дальнем посту???
Лично у меня этот эпизод не вызвал эмоций по поводу, что всех бросали и выживали единицы.
Кто-то сказал на форуме, что если  видеть одни ляпы, то снимите свой фильм. Я согласен с автором.
Возможно, этим эпизодом ФБ просто показал расп.......во на посту, котрое имело место быть не только в Афгане.

Так что давайте не искать ошибки в фильмах, которые сняли другие. ИМХО.

Фёдор, какой эпизод вы считаете самым сильным в фильме?

[QUOTE]Ф.С.Бондарчук пишет
У нас появился актёр Михалков сыгравший в фильме Стаса.
Будет 10 мин. Можете ему задать вопросы[/QUOTE]
Для Михалкова - у меня в роте был похожий на вашего героя персонаж.Спасибо, сыграно замечательно.

[QUOTE]Ф.С.Бондарчук пишет
[QUOTE]skaladin пишет
Здравствуйте Федор! А какие еще актеры сегодня участвуют?[/QUOTE]
К сожалению принять участие в сегодняшней встрече актёры не смогли. Я отвечаю на вопросы один. [/QUOTE]
Фёдор, по поводу съемок в Крыму: не было возможности снять это в регионе, природа которго максимально приближена к реальности?

[QUOTE]Viktor-films пишет
ВНИМАНИЕ!!![/COLOR]
Администрация форума находится на "Мосфильме" (я сзвонился)
Идет настройка компов для конференции. Она будет! Терпение.
Сам сижу в Инет-кафе и тихо жду (1200 км от Москвы)[/QUOTE]
Думаю, элементарно было бы, чтобы кто-то из администрации сайта ровно в 14.00 предупредил об отсрочке.
Ждем с нетерпением.

Еще просьба: в каком форрмате будет проходить конференция? как мы об этом узнаем? Есть какие-либо инструкции?

[QUOTE]SAT пишет
Мужики наверно Я уже задолбал такими темами, но назрел у меня вот такой вопрос. Многие пишут в форуме, как попасть в СпН. в десант. Многие попадают в эти подразделения, даже когда их коммисуют и т.д. и т.п. Думаю все кто туда стремиться, понимают, что это части повышенной боевой готовности и следовательно видут боевые действия. И если туда попадёшь, то рано или поздно, но можешь поехать на войну. А где война, там смерть, жителей, твоих братьев по оружию, да и твоя "женщина в белом" и с косой за тобой по пятам ходит. Какова мотивация? Почему хотят служить именно там? Когда можно служить в тёплых местах или откосить вообще и на гражданке жить, не тужить? Что талкает пройти службу в СпН молодых людей?[/QUOTE]
Мотивация проста - ты сам поймешь, чего стоишь.

Уважаемый Фёдор Сереевич.
Во первых, спасибо за работу, за фильм.
По фильму заметил очень сильное расхождение природы афганской и природы, по фильму.Нет пыли, афган просто серо-рыжий от нее. Почему фильм снимался в Крыму, где природа абсолютно не похожа на афганскую. Не лучше ли было снимать в Таджикистане или других более подходящих местах?
Спасибо.

Несколько форумчан писали о том, какой эпизод затронул их больше всего. Я тоже решил написать об этом...Скажу честно, Дыгало в маках никак не запомнился..Просто прапорщика на должности сержанта никак не ожидал увидеть, потому отнесся предвзято.
А вот что точно "пробило", это когда Серебряков, капитан ГРУ, зашел на пост и привел с собой Рябу... Вот то состояние. в котором был этот один выживший боец, вот это запомнилось. И на следующий день, в бою, как он вел себя, тоже запомнилось. Сильный момент. И реальный. Все в жизни повторяется.

Среди многих ляпов, о которых не хочется говорить, могу описать несоответвие актеров прототипам героев. Я видел Чадова в "Войне". Мне понравилось .Видеть его после этой роли в 9Роте несколько странно, не катит она ему после победителя в упомянутом фильме. Не берусь судить, кто бы там смотрелся уместно, но может быть худой Панин?:)

Этот фильм я посмотрел один раз. Скажу честно: не знаю пока, хочу ли я его увидеть еще раз. Возможно, сделаю это более осмысленно и тогда поделюсь мнением сполна.

[QUOTE]Старый-Добрый пишет
Думаю, что двумя фразами можно было бы многое поправить.
1. Когда после боя на высоту прилетает ком.полка.
Убрать "...никакой колонны не будет..."
Заменить на "...Сынок, так надо было и вы свою задачу выполнили..."
2. Раздумья "Лютого" в последней сцене фильма.
Заменить на "...мы выполнили приказ, пусть даже многие считают, что эта война никому не была нужна, так любая война никому не нужна..."
Прикиньте, перевернётся весь смысл фильма.[/QUOTE]
Думаю, эти фразы (или их смысл) очень подошли бы в конце фильма. Ты прав, Спасибо.

Хороший фильм. Мне понравился.Реалистично.

[QUOTE]Савин Михаил пишет
Начало осеннего призыва в армию в г. Сургут.
Из интервью местного телевидения у начальника городского военкомата Сургута.
Весь контингент призывников можно поделить на 2 части:
1) кто вообще не хочет идти в армию и уклоняются от службы любыми путями (их очень мало);
2) те кто хотят именно В ВДВ, особенно после просмотра фильма "9 рота", желающих попасть в другой род войск нет!!.

Ну, братва? ни это ли результат фильма?![/QUOTE]
Один этот факт, что ребята не остались равнодушными, говорит о многом.

[QUOTE]Дмитрий-разведчик пишет
[QUOTE]ads пишет
Но фильм не в защиту нашей страны, скажем так.[/QUOTE]
Мягко сказано... [/QUOTE]
Посмотри тему фильм "Одиночное плавание". Вот такие фильмы молодежи смотреть стоит. Как думаешь?

[QUOTE]ювелир 33 пишет
[QUOTE]
Но если молодые до 20 лет пойдут его смотреть и выйдут с задумчивыми лицами - уже победа.[/QUOTE]
Вопрос только в том, о чем они задумаются. О том, что Родине надо служить и защищать ее, или о том, что вот ребята погибли и все это оказалось никому ненужным, и главное не угробить смою молодую жизнь так же.
Вообще-то, после просмотра возникает какое-то ощущение безисходности. Если, допустим, сравнить этот фильм со старыми фильмами про войну, например, "А, зори здесь тихие", "Горячий снег", "Батальоны просят огня", то там так же большие потери наших солдат. Однако в итоге создается чуство, что мы все равно сильнее, и все потери были незря. После этого фильма остается ощущение пустоты и вопрос: "На хрена мне это надо?"

Если же рассматривать этот фильм как просто боевик, то снято все прекрасно.


Пока писал, пришла мысль. А, может мы тут зря копья ломаем. Может это фильм не для нас и не про нас. А, что, если фильм снимался для западной аудитории в первую очередь. Тогда все встанет на свои места. Запад такой фильм вполне примет. [/QUOTE]
Задумался над этим тоже.И выходит правда, если фильм для Запада - все ок :(
Остается рассматривать этот фильм как коммерческий с оттенком исторического...

[QUOTE]Art87 пишет
Мужики, а как "бача" переводится?
Мне почему то раньше казалось что "брат" :huh:  А 9 роту посмотрел и думаю что нет.[/QUOTE]
"Бача" переводится как "парень"
Брат на пушту "бородар", по-моему.

[QUOTE]MART пишет
Pillar, полностью с тобой солидарен!!! Сердце болит, давление запредельное, говорить больше не могу. Сегодня дочь с другом пошла посмотреть фильм. Что она скажет мне после фильма?
Как у неё свяжется воедино образ её отца с теми дебилами, которые нескучно проводили время там? Я может и зря переживаю, дочь у меня умная, но очень гадко на душе. Заметьте, в фильме "Они сражались за Родину" полсостава актёров - бывшие участники войны, поэтому они душу вложили в свои роли. А кто играет в этом фильме? Смольянинов, например, который с экрана на всю страну по СТС рассказывает, как он в классе во время урока нассал в угол? Я что-то не понял, у нас с каких пор совет Воинов интернационалистов уполномочен награждать орденами? Тем более актёров, да ещё не служивших в армии! И за что? Они просто выполнили свою работу. Они актёры! Бред! Оказывается вот как можно ещё заработать Орден мужества!
Ребята, которые не были в ДРА и тем более, которые не служили в армии, обращаюсь к вам! Воздержитесь от реплик "это настоящий фильм об Афганской войне, о ВДВ" и тд.  Не горячитесь. Лучше почитайте документальную литературу, поинтересуйтесь на досуге. И вы узнаете, что "Афганцы" - это далеко не только ВДВ, что самые тяжёлые бои шли на севере Афганистана (провинция Бадахшан) в 1982-85-самые большие наши потери, там вели бои СА и ПВ. И кстати, это уже не секрет, что после официального вывода войск из
ДРА и слов Громова " За моей спиной не осталось ни одного солдата"
там ещё несколько месяцев оставались и обеспечивали вывод оставшейся техники воины-пограничники. Не в обиду ВДВ.[/QUOTE]
Хотел бы добавить к этому: иой друг выходил из Мазари-Шарифа в марте 1989, он служил в МГ. Выходили они уже после официального вывода частей 40 армии.
Афган, это не только ВДВ, это еще и трубопроводчики (Саше Мозалеву привет), которые охраняли их, и мотострелки, которых больше намного было в ДРА.
Хочу сказать о фильме следующее: фильм коммерческий, но снят хорошо. Мелочей-ляпов много, они режут глаза. То ли я человек такой, но хочется, что если снимаешь фильм, который увидят тысячи, то чтобы он был правдой даже в мелочах.
Можно сказать так: для тех, кто служил, фильм как напоминание о службе.
Для тех, кто не служил: пусть хотя бы хоть что-то колыхнется в сердце (не в плане крови), а в плане гордости за ребят, бывших там.
Фильм должен быть правдой.
Но если молодые до 20 лет пойдут его смотреть и выйдут с задумчивыми лицами - уже победа.

[QUOTE]S_force пишет
[QUOTE]
В ВДВ он является правой рукой ротного и его самой главной опорой.[/QUOTE]
Тут бы я очень сильно спорил. Сколько служил - оставался за ротного офицер, но не старшина.Старшина- лишь на крйний случай. И правая рука ротного -лучший взводный.  Офицеров в учебке, кстати, вообще, кроме комадира части не показали.
И почему - "В ВДВ"? Так во всех войсках. И в ВДВ в том числе.
Ладно, не отвлекаемся.

[QUOTE]
Это учебка! В учебке опыт передают старослужащие(сержанты) молодому пополнению 24 часа в сутки.Командир роты и взводные проводят только занятия[/QUOTE]
Да правильно! Но у них прапор и занятия тоже проводит. И командует. И сержантов, кстати, тоже нет! Где они делись? Ну ладно -взводных не хватает. А сержанты -комоды где? [/QUOTE]
Брат, не у всех так было. У нас старшина реально командовал ротой, взводные никакой опорой ротному не были, либо пиджаки, либо только с училища. Старшина, как правило, самый опытный в роте, иногда он старше ротного (как у нас), поэтому и ротой рулит он.
А вот то, что сержанты у чебкой рулят - абсолютно согласен. Хотя в нашей учебке сержантами рулили мы:)

[QUOTE]Shtyrlitz пишет
[QUOTE]Bat пишет

И дело не в том (на мой взгляд), что командование забыло про ребят, а в том духе, духе Российского Солдата выполняющего приказ не смотря ни на что. Когда уже уертвые бойцы, на последнем издыхании вцепляются в глотку врагу -это как? Показан дух ВДВ, Российской Армии, Русского Солдата!!! Не стоит напрягаться выискивая ошибки, многие из смотрящих фильм понятия не имеют о 9-ой роте, крайне приблизительное понятие о той войне, но фильм не об этом! Фильм о простых Русских парнях[/QUOTE]
Я конечно извиняюсь - НО ФИЛЬМ О СОВЕТСКОЙ АРМИИ - О ПРАНЯХ СССР... Как и Великую Отечетсвенную выиграли СОВЕТСКИЕ ПАРНИ!!! - это к посту BATa

Я вырос в Капчагае (кто знает - тот поймёт) и один факт мне не даёт покоя - не было у бойцов и офицеров светлой "афганской" песчанки после 85-го года - а в фильме она на прапорах одета...в 88-м и 89-м. Первый раз я солдат в этой форме увидел в 81-м - когда по улице шли пацаны с наградами на груди, и я отца спрашивал - почему у солдат медали - ВОЙНЫ ВЕДЬ НЕТ. [/QUOTE]
Как не было песчанки после 85-ого года? Сам видел ребят в 88-89 годах именно в песчанке. Правда, это было уже на "гражданке", в Союзе. Или ты имеешь ввиду, что в 40-ой армии с 85-го года ее не носили?

[QUOTE]Полсотни5-ый пишет
Снимали кажется в Капчагае-обилие местных парней в фильме. Убили даже не прокладки в тумбочке,убили белые ободки на беретах-во додумались казахи.[/QUOTE]
Возможно,белые ободки на беретах - знак отличия миротворческого батальона.

[QUOTE]Дмитрий-разведчик пишет
[QUOTE]ads пишет
Дмитрий, не вижу я ничего положительного в этом фильме.[/QUOTE]
Уважаемый , не прими в обиду...

Это-же тема по ОБСУЖДЕНИЮ фильма "Чистилище".
Здесь народ уже кучу времени высказывает свое мнение и повторяться никто не будет.

Почитай внимательно с первого листа, там же уже и про БАБа и про ДЕДа были разговоры.

Выбери сторонников своей точки зрения и противников, но не спрашивай заново "Кто против моего мнения".

Я может и за, но заново писать не буду, так как посты мои здесь уже есть, да и другой наверное не станет... ;)

И не углубляйся в политику (дружеский совет), это запрещено, накажут :angry: [/QUOTE]
Спасибо:) У нас если о политике не разговаривать, то тоггда только о погоде:), все в нее упирается, млин.
Ладно.
Но фильм не в защиту нашей страны, скажем так.

[QUOTE]Дмитрий-разведчик пишет
[QUOTE]ads пишет
Или кто-то с этим не согласен?[/QUOTE]
Этой темы уже 9 листов накопилось.

Почитай и поймешь кто согласен, а кто нет.

Зачем заново спрашивать <_< [/QUOTE]
Дмитрий, не вижу я ничего положительного в этом фильме. Поэтому и других в этом убеждаю.
В декабре 99-го нам замполит этот фильм показал, через несколько дней мы улетали в Моздок.Так вот, в роте много ребят было, которые не патритизм в этом увидели, а реальное желание "серых господ" повлиять на общественное мнение, мол, какое правительство неспособное в РФ, даже листовки заранее приготовило (т.е., было готово к большому кол-ву 021-х). у и как после этого такому правительству доверять??? А вот такое мнение и нужно былт БАБу, он коммерс, и заранее просчитывал ситуакцию, готовил себе отходы:)

[QUOTE]beerrat пишет
А что в этом фильме обсуждать? Вы извините, но тем, кто был на войне это и так хочется забыть, а тем, кто не был, судить о войне по фильмам - даже не смешно.
Не знаю, но, по моему, такие фильмы - не к хорошему, а к чернуше ближе.[/QUOTE]
Полностью согласен с тобой. Первый раз смотрел фильм ночью, в 1998 году, по-моему. Были эмоции. Потом, более осмысленно, посмотрел его на кассете в 2002-м, после службы. Фильм-чернуха. Идея фильма - вызвать в людях бессилие. Ценой огромной крови отбили полкорпуса, а потом потеряли его вновь...
Но так как фильм финансировал БАБ, то становится понятно:ему, БАБу выгодно представить тогдашнее правительство (и вправду, не всегда дееспособное) неспособным контролировать ситуацию в ЧР. "Секретная папка" с листами "Груз 200" - яркий штрих к этому.Весь фильм - не патриотический, а заказной. И наверняка, задумка была не Навзорова, а "серых кардиналов" в России. Не пахнет здесь патриотизмом.Пахнет заказом, извините за пошлость.
Или кто-то с этим не согласен?

[QUOTE]Peace_Maker пишет
Есть такой документальный фильм "Прокляты и Забыты" Сергея Говорухина.
Снят в Таджикистане, Абхазии, на первой чеченской. Советую посмотреть, если найдете в продаже. Я, в свое время, найти не смог. Упросил подарить копию  директора фестиваля "Сталкер".[/QUOTE]
Я смотрел этот фильм Говорухина. Сильный. Правдивый. Резкий монтаж (кадр, когдла выносят на заставу 300-го, и тут же кадры с дискотеки в Москве. Возраст парней один и тот же.Контраст. Очень рекомендую этот фильм всем.Только к сожалению, в продаже его не вижу.

[QUOTE]DSV пишет
[B]Basil[/B]
[QUOTE]
Что именно слабо представляете? Как не пускали в штабы или как гебисты помогали нашим врагам?[/QUOTE]
Не надо путать "божий дар с яичницей" ;) "Гебисты", как Вы изволили выразиться, т.е. "особисты" (военная контрразведка, ранее 3-е Управление КГБ СССР, ныне - подразделение ФСБ), иной оперсостав других подразделений ФСБ РФ и не только ФСБ, имеют свои источники оперативной информации и, зачастую (почти всегда!), получают информацию более точную, чем - штабники, т.к. работают "на земле" (объяснить термин?). И тут большой вопрос о "не пускали" ;)  Скорее всего САМИ НЕ ХОДИЛИ. Да и "базар" СМИ надо уметь фильтровать :)
По опыту Афгана могу также заметить, что как только оперативная информация "гэбистами" передавалась  для "реализации" в войска, почти мгновенно она становилась известной душманью :(
Вопросы еще есть? Если есть, то постараюсь ответить... [/QUOTE]
Время тогда было другое. Хотя, все зависит от человека, и еще от человека, стоящего над этим человеком. Я понятно выразился?

[QUOTE]PaulNewman пишет
Ребята, ну и нафантизировали вы здесь..

Сотрудник ОО или начальник ОО (неважно - бригадного полкового дивизионного и т.п.) никогда не подчинялся командиру части - ни оперативно ни как.. Он не был  в штате части!! Единственно - он был в ведомости на выдачу денежного довольствия..
И боялись отцы-командиры их часто - как бы вышестоящее командование не узнало о дедовщине о трех любовницах-телефонистках, о продаже бензина на гражданку и т.п.
Но не это было главное в работе ОО ( я имею в виду в СА, во времена до развала Союза)! И это даже  не входило в функциональные обязанности ОО НИКОГДА!!

Кстати работники ОО никак не могли ходить дежурными по части - это вообще бред полный..

Чем они занимались - тоже нафантазировали (по мирному времени - Чечня не в счет, а в Афгане они работали в основном хорошо - много ребят живыми осталось, не взирая на раздолбаев командиров войсковых..)

Но конечно, были разные люди и среди них..

В отношении нагрудного знака "Почетный Чекист" - его давали и в наше время, по крайней мере я знаю ребят, которые получали его в 1998 году.. Это не юбилейная медаль!! А то что учрежден он был в 1957 году - ну и что.. Медаль ЗБЗ и ЗО и орден Красной Звезды был вообще в годы ВОВ учрежден.. А давали эти медали и орден, и дают и сейчас наверное, но в 90-х годах точно давали ребятам в Афгане..[/QUOTE]
Знак "Почетный чекист" кстати, вручается чаще всего за долголетнюю безупречную службу, реже - за достижения по службе. Так что, чтобы этот знак получить, надо долго отбарабанить не за страх, а за совесть.

[QUOTE]опер пишет
В каждой воинской части существует подразделение военной контрразведки,или хотя бы куратор из контррразведки гарнизона.В моей бригаде такое подразделение тоже было.Ходили они в десантной форме,оперативно подчинялись комбригу,но являлись оперативными сотрудниками СБУ(аналог российской ФСБ).Встреча с ними как правило для солдат ничего хорошего не предвещало.Один раз видел их сотрудника ,когда он опрашивал нашего солдата после массовой драки на зарядке.Солдат потом месяц на губе сидел.
Кому довелось сталкиваться с комитетчиками в армии?[/QUOTE]
Я служил в ПриВО, в 2000-м сталкивался с таким куратом, мля....Хоть и имел первую форму допуска, расчесал он меня, как хотел. И командиру части телега пришла за подписью начальника ОО Штаба ПриВО п-ка Опарина.. Ладно, хоть не кадровый был. иначе, карьере долой:)))

[QUOTE]KVN пишет
Ну так Смерш и особые отделы вроде всегда к Комитету относились? Разве что форму носили той части где находились.[/QUOTE]
СМЕРШ относился в НКО, и начальник ГУКР "СМЕРШ" подчинялся напрямую Курителю Трубки.