Да не призываю я к арбалетам, снаряжённым болтами.
Только любая разработка оружия начинается с боеприпаса, под который изделие и создаётся. На сегодня, НЕ знаю почему, у нас продолжают выпускать патрон 7.62х54 для снайперской винтовки. На кой - "спроси пустыню.... :) ) Это как х.б. Пока старые запасы не сносили, на новую так и не перешли.... :)

Сказать, что СВД устарела - не знаю, может и так, как и Калач. За те годы, что эти изделия стоят на вооружении, уже и в космос полетели и разоружиться успели.... :)

Даже, скорее, это мечты. Т.к. снайперов не готовят у нас, в России. Вернее готовят, но только уже в составе СпГрупп, т.е. не рядовой и сержантский состав, а тем паче не срочников. АБЫДНО, ДАА! А если и готовят, то это инициатива командира.

[QUOTE]rmb2002 пишет
Без проблем, на вскидку Академия ФСБ(все факультеты кроме переводчиков), Военно-Космическая Академия(все факультеты)[/QUOTE]
О ВШК (Академии ФСБ), что то мне подсказывает, что Вы имеете ввиду только Институт Криптографии, Связи и Информатики (ИКСИ), коий является только частью Акдемии. НО, вынужден с Вами согласиться, в указанных Вами учебных заведениях и впрямь дают эти дисциплины. Даже ещё штук 5 вспомнить можно. Только никто не направит выпускника им. Жуковского или Петра Великого в пехоту, взводным. Так почему предлагается выпускника мех-мата направить в морфлот, матросом в подплав? Для повышения квалификации? Или он не достоин применять полученные им знания? И решать это будет офицер военкомата?

2 [B]kaskad_m[/B]
Ваш опыт снайпера очень интересен, говорю искренне. Я попытался открыть полемику, основываясь на статье из "Солдата Удачи" о подготовке снайперов в полковых школах. Тема заглохла не начавшись. Если есть желание и возможность , то посмотрите и напишите своё видение. Ссылка на тему -
[URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=4644]http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=4644[/URL]
(кстати, я не при Горбачёве, я при Брежневе .... в профиле это есть :) )

О винтовках [URL=http://world.guns.ru/sniper/sn06-r.htm]http://world.guns.ru/sniper/sn06-r.htm[/URL] и [URL=http://world.guns.ru/sniper/sn48-r.htm]http://world.guns.ru/sniper/sn48-r.htm[/URL] (стоимость 7-8тыс у.ё.) уже писалось... Они хорошие, но для болида Ф-! нужен Шумахер или Сенна, а не Пивной Крыс после 8 пинт стаута..... :)

[QUOTE]rmb2002 пишет
а вот предметы типа матана, тфкп, тэц, физики ведут гражданские, они относятся к тебе как к студенту, только в форме в форме.[/QUOTE]
Виноват, а не подскажите, в каком ВВУЗе и на каком факе изучают математический анализ и теорию функций комплексного переменного (ТФКП)? Или Вы про Бауманку писали с проекцией на ВВУЗ?

Ничего, если я рядом с героями постою..... :) А то читаешь, прямо как в Лен.комнату попал.... Служи по Уставу.... :)

Кому как, а мне казалось, что при проводке (обеспечении) колонны, кстати, командование не сильно спрашивало, кто ты, разведчик или сапёр, кто есть, того и в путь; СВД при обстреле с горушки, даже очень плотном, самая не заменимая вестчь.
О пистолетах - может теперь и стало наше родимое интендантство и СВиБ раскошеливаться, а ещё лет 15 назад срочник доп. пистолет получал как чудо-чудное, как правило - АПС.


Но тема о том, какая снайперская, массовая винтовка, нужна армии. Мнение одного крупного спеца - это очень интересно, я даже знаю, что в группе "А" мог быть снайпер в звании майора. Только для армии это - бред. Кто присвоит стрелку звание зам.комбата?

Итак - вопрос! Какая снайперская, массовая винтовка, нужна армии? Чтобы не боялась тряски и неумелого обслуживания, могла использовать легко доступный боеприпас (я понимаю, что валовый патрон для СВД не очень, но лучше, чем пустой магазин), при выходе из строя снайпера на "прямых" - до 300 метров, мог любой боец "работу" продолжить..... А ну ка..... :)

Ничего, если я только ПМ и Стечкин в "работе" применял? А то от названий в глазах замельтешило.... И "Глок" и "Берета" и "Кольт" со "Смит с Вессоном".... Ещё бы понять, где на такое натыкались... :)
Ладно ребята из Израиловки, Германии и т.д. А на Руси то сейчас откуда? Не уж-то чехов раскумарили? :)
На срочной разной хрени у басмоты отбивать приходилось, пока особняки добирались, успевали и посчупать и "помацать", если взводный не накручивал хвост... Даже маузер с деревянной кобурой (кстати, идея кобуры для АПС от этой модели взята) в руках держал и стрельнул, прям как Ф.Э.Дзержинский... (это я про себя) :) . Только сравнивать могу только с тем, что в "работе" было, а это - см. первою строку. :)

[QUOTE]Буканир пишет
Ситуацию, когда будут десантированы крупные подразделения для захвата объекта в тылу врага я представляю плохо. ( речь идет о стране обладающей развитой системой ПВО, как собственно и написал автор вопроса.)[/QUOTE]
Войны не будет, но будет такя борьба за мир, что камня на камне не останется... :)

Даже если и получится высадить большое кол-во военнослужащих, то дальше всё будет зависить от возможности или невозможности применения ОМП.
"Ядерный грибок висит, качается,
Катится ударная волна... " - это на мотив "Голубого вагона" пели...

Так что тут ещё очень важен момент не столько способа доставки больших масс личного состава, а нецелесообразность его сосредоточения.

Тэк..... :)

Есть НРС-2, см по ссылке - [URL=http://www.mastergun.ru/filing/weapon/pneumo/172/]http://www.mastergun.ru/filing/weapon/pneumo/172/[/URL] , НО! До него использовался нож под патрон 9х18 (Макаров). Я не помню его маркировку. Попробую порыться и, если найду, добавлю.

И такое изделие, не могу вспомнить, 54-это год разработки или нет, но он появился раньше НРС-2. [URL=http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=913]http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=913[/URL]

О чудах-юдах от КГБ - это пошло после книги "Аквариум", от Резуна. Создать такое убожище (плюющееся лезвиями) - как два байта закачать, только на какой он бес нужен?

[QUOTE]kaskad_m пишет
[QUOTE]Flin пишет
АРМЕЙСКАЯ СНАЙПЕРКА  должна быть ооооочень прочной и надёжной.То есть солдат с ней будте ползать , бегать , прыгать и ес-но ударять её обо всё твёрдое и острое.[/QUOTE]
Дружище, тебе с сапёрной лопаткой в стройбате надо бегать, а не с оружием дело иметь, не обижайся, но к боевому оружию надо относиться серьёзно. [/QUOTE]
Простите за офтоп,
но если ты с железом хотя бы месяц не расстаёшся (когда оно у тебя под матрасом хранится, т.к. ружпарк в союзе остался), то, не смотря на его расчистку, очень быстро начинаешь им гвозди забивать. И не потому, что ты из стройбата, а потому, что рассматриваешь это изделие, как само собой разумеющееся.

И, кстати, в заварухе басмота не будет спрашивать, можно рядом с тобой гранату положить или нельзя, т.к. у тебя в ПСО линзы сместиться могут. А это будет плохо сказываться на результатах вашей стрельбы. Ствол - он и в Африке ствол.

[URL=http://www.arms.ru/Guns/grenade/gp2501.htm]http://www.arms.ru/Guns/grenade/gp2501.htm[/URL] статья, сама по себе - не охти, НО! в самом низу указаны "Технические данные выстрелов ВОГ-25 и ВОГ-25П" в т.ч. "Масса ВВ"

[URL=http://blowup.times.lv/granati/f-1.htm]http://blowup.times.lv/granati/f-1.htm[/URL] а это для сравнения по массе ВВ. Ежели кто забыл "ребристую".... :)

Посмотрите массу там и .... там :)

Это не трамблон.Хотя об этих гранатах разговора не было..... :)

С другой стороны.... [URL=http://www.ww1.iatp.org.ua/VintgrF1.htm]http://www.ww1.iatp.org.ua/VintgrF1.htm[/URL]

Историю создания тоже знать надо.... :)

[QUOTE]Justicar пишет
ИХМО педжак, это надсмешка над армией. Тем более что такое количество не куда негодных "офицеров" в ВС РФ не нужно.
Кстати про возможности закрытия кафедр МО: имеет полное право даже без гос.думы и т.п. так как, все военные кафедры приписаны исключительно к МО и датации поступают тоже из МО. Это их ведомство, просто их обязали делится с другими силовыми структурами.
Сейчас приятель служит в Космических войсках летехой. Спрашиваю: Чё там делаешь?
Отвечает: С утра на разводе появлюсь, а потом иду спать в общягу!
?!
А я же ни на какой должности не состою, так иногда в наряд когда никого нет поставят!

Вывод накой хрен такой офицер, который даже мат.часть не знает.[/QUOTE]
Простите, а "пиджак" - это кто? Наш президент [B]Путин В. В. - ПИДЖАК[/B]! Он ЛГУ, юрфак закончил. Это не помешало ему стать полковником. Полковник-пиджак - это сильно!

Теперь о призыве "пиджаков". Вы пишите о своём знакомом. А, простите, на кой БОЛТ его призывали??????????? Он "косит"? НЕТ! Командование не имеет шаттной единицы, вот за штат и вывели, вернее ВВЕЛИ... :) Чем он на гражданке мешал? Он сам рапорта писал? Нет? Тогда какого рожна его призвали, а теперь не знают, что с ним делать? Я понимаю, почему так хотят сделать всех рядовыми, их можно отправить на строительство дачь и т.п. Офицера - фиг припашешь....

А белорусский опыт тоже не устраивает наших генералов, им не нужны офицеры, им нужны рядовые. В этом вся фишка.

И просьба, прежде чем писать о непрофессионализме или незадействованности "пиджаков" - задайте себе вопрос - "кто и как их призвал, на какую должность и ЗАЧЕМ?"

Так, для начала, АКСУ - это минеральная вода, может стрелять только пробкой.

Если про автоматы - то
АКМС(у) [URL=http://weapon-site.chat.ru/ak/akm/akmsu.htm]http://weapon-site.chat.ru/ak/akm/akmsu.htm[/URL]

или АК 74(у) , [URL=http://world.guns.ru/assault/as03-r.htm]http://world.guns.ru/assault/as03-r.htm[/URL] ,

АКМС (у), 7.62х39, если не ошибаюсь, выходил только прототипами.

Сучка - (5.45х39) разрабатывалась как оружие городского боя. Но, встав на вооружение, его сразу раздали всем, у кого места мало для хранения и транспортировки. Как оружие городского боя - оч. хорош, как оружие для боя в поле - не для того его разрабатывали!

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Ув. Diver, что значит "когда его начали создавать для усиления была рота ВДВ"? Какого такого усиления? Охраны? :)  Хотя, некоторые лётчики и представители других "умных" войск зачастую откровенно считают что танковые и мотострелковые дивизии предназначены для ИХ охраны...[/QUOTE]
Видно штык-рота (рота охраны) ОБАТО не справлялась... :)

А откуда там вообще ВДВ, если не ошибаюсь, хотя..... , там только ДШВ базировались... Хотя.....

Вот Бог его не знает, но приходишь в Сплав, висит BDU или M-65, пошитые у нас, вроде и крой то-же и расцветка почти такая-же, а материал посчупаешь и идёшь во "Второй Фронт" (Москва, хотя в Питере тоже лавка не плохая) "Альфу" (США) покупать... Может не только в "капельках" дело, ещё и выработка ткани важна :) На дерюге тоже можно рисовать, это ещё Бабель в "Одесских Рассказах" подметил.... :)

[QUOTE]Пензячок пишет
[QUOTE]TIMKA пишет
Второй раз перечитываю и никак не въеду! Люди, извините, но кому вы советы даете? Эта АЛЕНА была на форуме последний раз 09 апреля  2004 года в 10:26, а сегодня 2 июля, 2005!!!! Может, я че не поняла???[/QUOTE]
:blink:  :blink:  :D  :lol:  TIMKA , а вдруг эта Аленка объявится, прочитает это и..... ;)  Хотя врятли :D [/QUOTE]
Сатана о Христе спрашивал "А был ли мальчик?".
Только любая тема чуть больше, чем ответ конкретному человеку, а и тем, у кого похожий вопрос в голове вертится, а задать или не успел(а), его чуть раньше другие задали, или просто постеснялся(ась) ....

[QUOTE]MediaMax пишет
И почему они не имеют право это сделать-вполне именют, ведь главный заказчик военных кафедр кто?!-ессно ВС РФ![/QUOTE]
Простите, а ВС РФ - это кто или что?

У нас "под ружжом" ходят и призываются через военкоматы (мобилизационные отделы) в кучу министерств (кстати, ГРУ не относится к Министерству Обороны, а к ГШ, коей не МО). И СпСтрой (это самостоятельно министерство)(стройбаты) и ВВ (они к МВД) и ПВ (ФСБ). Так каким образом и кто закрывать будет? У МО - прав не хватит.

[QUOTE]MediaMax пишет
Усе, кафы закрыли, не парьтесь...!  А на военке действительно лафа))) И прально сделали-что закрыли-готовят специалистов нулевых!!![/QUOTE]
А вот поподробней можно... Кто закрыл? Как МО может закрыть учебные заведения другого ведомства? Или Вы о том, что неким военным чиновником написано нечто, что даже коментировать неловко?

"Ликвидация военных кафедр - сложный для правительства вопрос
В правительство России документ Министерства обороны, связанный с ликвидацией в 226 российских вузах военных кафедр (до 2010 года), не поступал, ликвидация военных кафедр - это инициатива Минобороны."

С тем же успехом начальник службы кадровой и воспитательной работы Минобороны генерал Николай Панков, инициатор всего данного шума, может сообщить о закрытии ВШК (ныне ФСБ), Академии МВД, или Академии МЧС. Не его это епархия...

[URL=http://media.hugi.is/hahradi/fyndnar/AirdropMishaps1.WMV]http://media.hugi.is/hahradi/fyndnar/AirdropMishaps1.WMV[/URL]
Не знаю, видели или нет, но интересно...
Понимаю, что не наши, это и прощает.... :)

Вы в этом плане.... :)
Только вынужден напомнить уважаему сообществу, что Вооружённые Силы - это не только боевые части и подразделения, но и СпСтрой, ЖелДорБат, Инж.Войска (под Магаданом) или ОБАТО (аэродромно-техническое обеспечение) под Анадырем в Угольных Копях. Что останется в голове у воина после службы от его сп. подготовки института Стали и Сплавов и службы в СтройБате? Или после "трассы" ЖелДорБата от двух языков филфака, с практикой на местном наречии?
Просьба помнить, что люди с высшим образованием и развивают страну. От них зависит, где будет наша страна через 5-10 лет.

Решение не в увеличении призывного материала на срочную, а в улучшении подготовки срочников.
Для строительства надо привлекать гражданских, а не списывать всё на тяготы и лишения. Кстати, контрабаса уже не так просто на строительство дачи или побелку запахать... Вот срочники и нужны. Кстати, а что делать с выпускниками Мед.Вузов? На гражданке он ВРАЧ, а в армии (он не офицер !) максимум фельдшер? Или, ещё лучше, призвать его в артиллерию, наводчиком? А через год - дембель и опять он ХИРУРГ? Спаси Господи!

Гражданские вузы - это не только технари, но и гуманитарии, педагоги и врачи, филологи и журналисты, историки ....... Им как эта служба на пользу пойдёт? И сейчас идёт? Может поэтому и уезжают толковые спецы за границу?

[QUOTE]sn258 пишет
Я за два года срочки узнал о некоторых вещах гораздо больше, чем за пять лет института. И мне, как специалисту, эти знания пригодились ни чуть не меньше, чем спецкурсы по специальности.[/QUOTE]
Без, подкола! До призыва Вы, по Вашему профилю, только успели школу закончить. Вы, как я догадываюсь, по окончанию срочной, поступили в ВУЗ и получили специальность радиоинженера. И тот практический опыт, который Вы получили в войсках (работа на Р-140-05 или Р-140М1, скорее всего), лёг на теорию (даже наоборот), которую Вам дали в ВУЗе.
Когда разговариваешь с выпускниками ВВУЗ с дипломом преподавателя, становится не по себе….. Его к детям, а его диплом предусматривает возможность такой работы на гражданке, подпускать нельзя. К взрослым, зачастую, тоже…. Правда это уже о качестве…. :)

Кстати, во время встречи с Балдиным вспомнил... (чего не бывает после литра.... :) )

Будучи школьником проходил НВП под руководством преподавателя, майора-десантника. И, как-то, на перемене, мы относили автоматы в школьную ружкомнату, оказалось, что у одного автомата во времы баловства на уроке, закусило патрон (учебный).
Майор поставил автомат на пол прикладом и ногой врезал по крюку затворной рамы. Патрон экстрагировался....
Через пару лет, за рекой, у меня заклинило механику, явно с патроном внутрях. Я, радостно вспомнил о майоре, и аналогично врезал... Патрон экстрагировался, но оказалось что я ещё и флажок предохранителя включил (как и нафига - не знаю....). В результате флажок "смотрел" вверх, на угол, равный положению автоматического огня, который вниз... :) вторым ударом вернул флажок на исходную.... :) самое забавное, после этого автомат работал без огрехов....

[QUOTE]radi пишет
За Ведомого - глушилка влечёт за собой снижение мощности, подводимой к винту, значит - надо вес движка увеличивать.[/QUOTE]
Ежели память не изменяет, то от 5 до 9 % потеря мощности за счёт не полного освобождения камеры сгорания от продуктов предыдущего цикла. Поэтому и делают прямотоки...
Только интересно, у подобного агрегата можно сделать совсем бесшумный режим (рассекание воздуха лопостями и шум движка) или нет?

[QUOTE]slonenka пишет
ИМХО кафедры мжно и оставить, но призывать 100% после них года на з. Тогда они сократились бы сами собой, т.к. очень многие идут на них, надеясь (и небезосновательно), что их не призовут потом[/QUOTE]
интересно, что будет делать после года службы в рядах ВС специалисть, идущий по профилю... по новой учиться?

Кстати, не могу понять ,почему в военном ВУЗе за 4 года и командир и специалист гражданский, а в гражданском за 5 - только специалист.... :)

[QUOTE]S.W.A.T. пишет
А подскажите сайт ,где можно посмотреть с какими категориями куда можно попасть...И описание категорий соответственно...[/QUOTE]
[URL=http://www.prizyv.net/rasp/tabl04.htm]http://www.prizyv.net/rasp/tabl04.htm[/URL]
это с сайта для "косарей", но весь приказ приведён полностью.... :)

[QUOTE]Ведомый пишет
Читаем спецификацию данной хреновины, видим что разрабатывалась как разведаппарат для спецназа :) Пожар не катит.[/QUOTE]
Как там было - "с когтями ,но не птица, летит и матерится...."
А тут будет "терахтит и ..... " :)

Кстати, ув. [B]ВЕДОМЫЙ[/B], с Вашей профессиональной точки зрения, насколько шумной будет эта конструкция и можно ли на неё глушилку приделать, при сохранении минимального веса... ?

Дык от снайпера, через комода и старшину, до "офицера управления" (это так в дипломе и аттестации пишут после академии :) )
Видели "крокодилы", видели. Один раз чуть на себе не испытали.... Хорошо ведущий разобрался, а то уже с тангажом шёл.... Покачал пилонами и дальше потарахтели....

[QUOTE]SAT пишет
а проблемы будут Я это прекрасно знаю, но если не было бы пробдем, было бы скучно. Вот и надо эту проблему преодолеть![/QUOTE]
Мил человек, а Вам не приходило в голову, что прключения будут не только у Вас? В ВДВ и Сп Назе - зачёт по последнему. Во всём. Пору раз принесут Вас (марш на закорках, как эвакуируемый), а после родной взвод (группа), поинтересуется - "доколь?" . И начнутся проблеммы не только у Вас, но и у взвода и роты. Результат будет предрешён. Систему не сломаешь. А вот своим друзьям полну попу огурцов - найдёшь.

А со зрением, есть укрепляющие упражнения (вращание глазами, из стороны в сторону, вверх-вниз), которые "укрепляют" глазные мышцы и помогают глазам восстанавливаться. Их обязательно заставляют делать снайперов. Во всяком случае, нас заставляли.

Таблицу "глазюка" учи наизусть (третью и четвёртую строки снизу).

Возвращаясь к .....

При обсуждении того, каким должно быть оружие, в т.ч. и снайпера, просьба не забывать, что оно должно быть массовым. А массовость предполагает простоту изготовления, не выслкие производственные затраты и т.д. Пример - ППШ и ППС. ППС проще было производить, а боевые качества были ,как минимум, не хуже.
Создать единичные прототипы - не вопрос. Только ими не обеспечить воюющую бригаду.

Для любителей приводить в пример тузов стрелкового дела. В 1985 году, в Центральном Стрелковом Клубе (кажется так это называлось) на Поклонной улице, дом, кажется, 8, "ортопедическая перчатка" (накладки на рукоятку спортивного пистолета, выполненные по конкретной ладоне) стоил около 300 рублей (для справки - средняя з.п. по Москве тогда была около 180 руб/месяц). Заказывали их в частном порядке те, кто ездил на "Еропу" и далее...

[QUOTE]Step пишет
О! Помечтаем - например пожар, наводнение, что-то в этом роде и оказался ты Слава на точке, которую отделяет бурным потоком от земли обетованной, что выбраться можно только по воздуху, канатную дорогу не протянешь и т.д. - и есть у тебя винтокрыл - вес он твой возьмет - полетишь? ;)[/QUOTE]
Когда попа горит, не просто полечу - Икаром стану. Хотя Дедалу повезло больше. :) Только тащить в поход, на про всякий случай такое - это сильно (я не говорю об обязательной регистрации легкомоторников). И на кой тогда лёгкие вертушки (Ми-8 - не погонишь.... ). А на высокогорье применение крайне сомнительно, там воздух разряжен, подъёмной силы не хватит.

Подобные вещи, как некий прототип - это здорово. И для технического развития может помочь. Только мы опять упираемся в нашу (государственную в т.ч.) бедность....

[QUOTE]Step пишет
я конечно домыслы буду строить, но - например использовать как средство эвакуации или наоборот средство доставки человека на определенную высоту в каких-то сложных условиях - почему сразу же примение суперспецназом, да еще в рейде? :blink:  Например в МЧС [B]Ведомый[/B] вы бы еще к нему ГК с БК и вооружением прицепили :P :lol: - понимаю, что шутили, но вешчь такая - винтокрыл в рюкзаке думаю нужен.[/QUOTE]
Так! Я процитировал первого, кто ближе оказался, ничего личного.... :)

Всех сторонников данного летательного аппарата ( :) ) прошу пофантазировать. Тема фантазии - конкретное применение оного аппарата. Т.е. – как Это было доставлено на точку применения (развёртывания), какую задачу поставили перед воином, коего послали в полёт, прямая видимость по вертикали и горизонтали (т. е. наличие освещённости, тумана и облачности), расстояние до ближайшего поста (одиночного бойца, снабжённого средствами связи) противника.

Бойцу можно дать автомобиль «формулы1», все будут восхищаться этой крутотенью, только ближайший бордюр похоронит все иллюзии.

Всем сторонникам данного чуда – прошу помечтать. Может я скептик, но применение, как эвакуатор – это даже не смешно (200 кг. – это не для такого чахлика….) :)