У меня мысль сформировалась еще в 85-ом, потом только подтвердилась. Задачи поставлены- они решены.  Политические задачи не решены,пусть рещают те кто их поставил. В противном случае, армия оказывается виноватой...

Стал ли Афганистан советским? Нет. Значит проиграли.
Потеряла ли советская армия лицо? - Нет!
Но проиграли политики. Это да.
Ка и потом...
Дай Бог, когда-нибудь это закончится, и это будет не хунта :) А в прочем почему нет...

[QUOTE]romanow2802 пишет
Я с таким упражнением со стулом за свою практику в борьбе и спорте не сталкивался.[/QUOTE]


И действительно :)))) зачем все это?

Если в принципе страховка на подсознательном уровне, не зависимо от направления падения, какая разница куда падать.

Странно.. подобное упражнение было стандартным в тренеровочном комплексе дзюдоистов. Садишься на спину партнера, который стоит "скамеечкой" и падаешь назад. ключевое слово - подбородок к груди, страховка руками, прием удара на лопатки. Потом падали из положения стоя. Было это в 82-83 году в старом здании тренеровочного комплескса ЛМЗ на Свердловской набережной, в Питере. Имя тренера не помню. Синий пояс.

Анализ видео-материалов, воспоминаний участников показывает, что лучше сразу сматываться. Активное противостояние возможно только при полном настрое на "валить" и соответственно готовности жертвовать руками (как минимум) которые однозначно будут порезаны). Руки - единственное что может отвлечь внимание противника (например от подсекающей ноги).
Если свалить возможности нет, нужно вызывать противника на промах или блок, в 99% с жертвой своего тела и сразу гасить. Если болевой шок раньше не наступит