Пользователь Доктрина62 обратился с просьбой высказаться по теме.
[QUOTE] Прошу внести на "ветку" об отношении к Грачёву и Лебедю так же моё мнение:
Я ушёл из армии на пенсию в 31 год. Почему? Потому, что таких командиров, как Грачёв и Лебедь мало было! В 345-м Грачёв командовал полком, а я был взводным в разведроте. И только от того, что я понял Грачёва в принципе, я сам цел и невредим остался, и ни одного даже раненого бойца во взводе за два года не имел. Что такое - "Понял Грачёва в принципе"? Так вот, о войне, а не о политике: С командирами взводов в разведроте происходила текучка в связи с ранениями (слава Богу, при мне все живыми оставались). Сначала взводный Плющев Александр был ранен, потом взводного Хозяева Сергея ранило, потом взводного Дудко Николая... Развед-взвода либо без комондиров были, либо с новыми командирами, не набравшимися опыта. А боевую задачу разведроте ставил всегда лично Грачёв. И лично ставил задачу командиру взвода, который пойдёт первым. Вот мне, как единственному иногда, а в остальных случаях, как наиболее опытному, он и ставил задачи. И вот, случилось событие. В связи с прибытием в полк известного журналиста из известной газеты, необходимо было "вскрыть" противника, чтобы журналист услышал свист душманских пуль. А где "вскрывать" противника? Да там, где он никогда не давал пройти ни Грачёву, ни Слюсарю - мост через Панджшер у Махмудраки (Махмуд - Мраки по-нашему). Грачёв усилил мой разведвзвод танком и приказал выйти на мост впереди разведроты... Двинулись... Во главе разведроты офицер штаба полка (должность и фамилию называть не буду). Перед мостом - триста метров открытая местность. Только мой танк из-за дувалов выехал, духи открыли огонь. Взвод залёг . По танку пули попадают-рикошетят. Всё прекрасно! Как заказывали, маэстро (это я по отношению к журналисту, который жаждал боя). Танк пару раз громыхнул. Духи затихли. Подтянулась разведрота и "старшой". Командует мне: "Вперёд!" Я ему: "Куда? Оттуда же ведут огонь духи!?" Он мне: "Танк подавил огневые точки. Огонь не ведут!" (Он - неделя, как из Союза прибыл в Афган). Я ему: "Месяц назад два полка здесь застряли! При поддержке "Градов", гаубиц и эскадрильи штурмовиков! Два БТРа на мосту сожгли..." Он мне: "Что ты хосешь сказать этим?" Я: "Доложите Грачёву о том, что противник ведёт огонь от моста! Я выплню приказ только с его подтверждения!" "Старшой": "Я не стану обманывать Грачёва! Огонь не ведётся уже! Я сам поведу взвод!" Я: "Свой взвод я не пущу!" И "старшой" действительно возглавил другой взвод и повёл ег на мост. Их подпустили на близкое расстояние, но, благо, залп не организовали духи. Сорвался их одиночный и неточный выстрел. Бойцы смогли укрыться. Больше часа мы прикрывали отход этого взвода от моста... Когда "старшой" соединился с ротой, он произнёс мне: "Ладно, я не стану докладывать, что ты приказ не выполнил..." Я ему: "А ты разве выполнил? Ты почему здесь, а не на мосту, как было приказано? Это твоё счастье, что людей не угробил! Этому семь лет учился в училище и в академии, чтобы кровью оправдывать невозможность выполнения приказа?" Так вот о чём я, когда говорил, что "понял Грачёва в принципе". Да, он послал нас на мост! Но он посылал не обезьяну во главе взвода! Он учитывал, что перед ним офицер, командир - разумное и обученное существо, которое начнёт думать, исходя из дальнейшей обстановки... А мог оказаться и обезьяной! Положить на мосту солдатушек, а сегодня обвинять Грачёва за его приказ... А "старшой" меня не понял. Он стал с той поры считать меня трусом (но вперёд меня посылал всегда и, не буду лукавить, сам зачастую лез впереди меня и впереди солдат-разведчиков). Пол года он ещё считал меня трусом. Грачёв уехал учиться в академию. И вот, ночью, мой взвод в разведдозоре. Идём бесшумно. С пятнадцати метров обнаруживаю засаду! Предупредил основные силы. Оттянулся назад от засады на 200 метров, соединился с ротой. Держим совет. И опять ссора со "старшим" Он командует "Вперёд", а я настаиваю на занятии обороны, а затем, на открытии огня, с учётом, что через пять минут к месту боя примчится по степи наша "броня". Не послушал он меня опять. Послал троих солдатиков разведать место с фланга... Ждали 10 минут в напряжении. Я не выдержал и пополз со взводом ближе к засаде, чтобы гранатами помочь дозорным... На пятнадцать метров подползли к засаде, потому и живы остались... Разведрота в ста метрах в полный рост... Мощный залп засады - сразу по дозорным и по роте... Меня не обнаружили со взводом у себя под носом... Пятеро убитых и семнадцать тяжело раненных после залпа! И только почти через год, когда меня провожали в Союз, старшой принёс мне извинения за "засаду". Оказывается, он тогда не поверил мне - трусу... И за " взятие Грозного одним десантным полком" не стоит подкалывать Грачёва. Надо понимать его в принципе, как я уже говорил, и тогда взяли бы Грозный одним полком (полагаю, что у этого полка была бы огневая поддержка, достаточная для оттеснения сил НАТО к границам США... Понимаю я Грачёва в принципе... В то же время и Лебедь был комбатом в 345 полку, но я тогда не был в его подчинении. Потом уже, я служил в разведотделе дивизии, а Лебедь был в это время комдивом. Часто по службе встречались и общались. Прекрасный человек. ЧЕЛОВЕЧНЫЙ - одним словом...
Поверьте мне, я критик ещё тот! И на похвалу скупой и требовательный. Но из армии я ушёл именно от осознания того, что подчиняться в большинстве случаев приходится не таким командирам как Грачёв и как Лебедь! А ошибались ли они в политике, мы не можем судить здесь не только потому, что политика - грязное дело, а ещё и потому, что на их уровне политика - секретное, не нашего ума дело! Мы многого не можем знать. Но мы обязаны верить тем, кого знали умными и порядочными. Не могут такие люди в одночасье отупеть или забыть об офицерской чести! Не могут! Скорее всего я и сбежал от таких, кто чернит сейчас Грачёва и Лебедя.
[QUOTE]Доктрина62 пишет Печёрских печёрских Печёре[/QUOTE]
Заговариваетесь?
<br/><TABLE cellpadding='0' cellspacing='0' border='0'><TD align='middle' vAlign='center' width="1%" style='background-color: #6060ff; color: #ffffff; font-family: Times New Roman, Serif; font-size: 50px; font-weight: bold;' title='Предупреждение'> i </TD><TD width='6px'><br/></TD><TD vAlign='middle'><br/>Тема закрыта. Решение суда можете прислать мне в личку. Опубликую его в этой теме.<br/> <br/></TD></TABLE>
Здесь представлены знаки которыми теоретически могли отметить во время службы в ВДВ.
Представителей других родов войск прошу поддержать беседу и высказываться по поводу практики вручения в тех или иных частях в различные временные периоды.
Фотографии знаков были подобраны с сайтов колекционеров. К сожалению не знаю имён этих коллекционеров, только поэтому не указываю авторство.
У меня в военнике записан Отличник СА. По примеру старших товарищей, передавших нам дембельские традиции, на дембель ехал с переделанным отличником ВВС.
Если чего то из представленного перечня не хватает, добавляйте. Или пишите названия, поищем.
НЕ надо добавлять знаки типа - жел.дор. войска, морфлот, пожарник, подводник, торпедист и т.п. В ВДВ такими вряд ли бы отметили при всё своём желании...
Разработка автоматизированной подсистемы боевого управления общевойсковыми подразделениями единой системы управления тактического звена
Цель – Опытно-конструкторская работа выполняется для повышения оперативности, надежности и качества управления общевойсковыми подразделениями с целью полного использования их боевых возможностей на основе комплексной автоматизации процессов планирования и оперативного управления подразделениями в условиях мирного времени, в ходе постоянной деятельности, в экстремальных ситуациях, при переводе войск с мирного на военное время, а также при подготовке к локальным и широкомасштабным боевым действиям и в ходе их ведения.
Решаемые задачи: Создание программно-технических комплексов, которые позволят управлять (автоматизировано или не автоматизировано) подчиненными подразделениями до взвода, отделения, экипажа, расчета и отдельного солдата включительно, как в составе единой разнородной (разноведомственной) группировки войск, так и во взаимодействии с подразделениями других войсковых формирований; Комплексная автоматизация процессов боевого управления войсками, в том числе силами и средствами боевого обеспечения.
Автоматизируемые процессы: Определение координат местоположения подвижных автоматизированных единиц, а также отдельных автоматизированных рабочих мест и программно-технических комплексов должностных лиц органов управления в звене батальон – рота – взвод, их отображение (в том числе на фоне электронных топографических и специальных карт) и передача на вышестоящие пункты управления с последующим генерированием на их основе элементов тактической обстановки и соответствующим обобщением данных; Отображение информации в различных формах (текстовой, табличной, графической форме), а также передача и отображение телевизионной и видеоинформации; Подготовка данных для процесса принятия решений.
Размещение: Программно-технические комплексы средств автоматизированного боевого управления, их информационное и программное обеспечение предназначены для оснащения командно-штабных машин, размещаемых в местах постоянной дислокации и районах действий войск, а также стационарных пунктов управления.
Уровень разработки информационно-лингвистическогои программного обеспечения позволит реализовать: мониторинг данных тактической обстановки; возможность оценки обстановки, принятия решений, управления войсками в динамике боя в реальном масштабе времени; полномасштабную работу с электронными картами и графическими информационными системами на основе современных геоинформационных технологий; распределенную базу данных; использование единого защищенного информационного пространства; надежную защиту информации от несанкционированного доступа; автоматизированное опознавание объектов на местности; широкие возможности использования тактических информационных и расчетных задач, математических моделей действий войск, оптимизационных методик, элементов искусственного интеллекта и ситуационного анализа, используемых в современных системах поддержки принятия решений; использование новых информационных технологий, современных методов и приемов в процессах управления войсками; современную систему контроля и управления функционированием автоматизированной системы боевого управления.
Уровень разработки технических средств позволит обеспечить: высокое техническое быстродействие и современный «скоростной» уровень информационных процессов в системе; миниатюризацию (малые габаритно-весовые характеристики); практическую независимость от транспортной базы; высокий уровень унификации; современную техническую и боевую надежность; высокую мобильность, малое время настройки; полную возможность использования в качестве учебно-тренировочной базы; высокую оперативность доведения боевых задач, команд и сигналов; эргономичность и современный дизайн.
[QUOTE] Cотрудники Сибирской оперативной таможни пресекли незаконный вывоз из России в Казахстан продукции военного назначения. Как 8 декабря сообщила пресс-секретарь Сибирской оперативной таможни Екатерина Бондаренко, контрабанду нарушители пытались осуществить с обманным использованием документов, сопряженным с недекларированием.
По словам пресс-секретаря, действуя от имени подставной фирмы, они оформили в таможенном отношении партию теплоизоляционных материалов из стекловолокна. Однако при досмотре вагона с продукцией сотрудники таможни обнаружили не указанные в документах товары народного потребления в ассортименте, а также 12 парашютно-тормозных систем.
Последние согласно Федеральному закону от 19.07.98 №114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами" относятся к продукции военного назначения, а, следовательно, их перемещение через таможенную границу возможно только при наличии лицензии Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству.
В данный момент устанавливается круг лиц, причастных к данному преступлению. Возбуждены уголовные дела по ч. 1 и ч. 2 ст. 188 Уголовного кодекса РФ "контрабанда".[/QUOTE]
Предлагаю автору темы сначала досконально разобраться в проблеме. Если появится желание опубликовать результат расследования то пишите в личку, тему откроем. А пока тему закрываю.
[QUOTE] Командованием ВДВ РФ разработано предложение по включению армейской авиации в состав десантно-штурмовых дивизий и бригады, сообщил журналистам во вторник командующий ВДВ генерал-лейтенант Владимир Шаманов, подводя итоги учебного года.
"Военный совет ВДВ считает, что назрела необходимость включения в состав новороссийской и псковской десантно-штурмовых дивизий, а также отдельной десантно-штурмовой бригады в Ульяновске вертолетных подразделений и частей", - сказал он.
По его словам, в состав подразделений ВДВ предлагается включить как транспортные, так и боевые вертолеты. "Нам хотелось бы иметь все типы вертолетов: и Ми-28Н "Ночной охотник", и Ка-52 "Аллигатор", для увеличения боевых возможностей войск, и вертолеты для высадки тактических десантов на небольшую глубину, типа Ми-8 МВТ, а также большие вертолеты типа Ми-26 для перевозки крупных подразделений в удаленные районы", - сказал командующий.
Он отметил, что подразделениям ВДВ не хватало своих вертолетов во время "пятидневной войны" (в Южной Осетии в августе 2008 года, - "ИФ- АВН"), а также в ходе двух чеченских компаний.
Командующий добавил, что ВДВ планирует в следующем году, в очередной раз, отработать взаимодействие с армейской, штурмовой и бомбардировочной авиацией в ходе оперативно-стратегического учения "Восток 2010", а также командо-штабного учения ОДКБ с применением войск "Рубеж 2010".
"Дальнейшее свое развитие мы видим в полном взаимодействии с видами Вооруженных сил с учетом специфики и особенностей боя в современных условиях", - отметил Шаманов.[/QUOTE]
Насколько изменится концепция применения и какие штатные орг. изменения может вызвать это нововведение? То что промышленность простимулируют это понятно, заказ будет большой. Хотя не исключено что укомплектую советским старьём, в лучшем случае после кап. ремонта...
[QUOTE] Ил-76МД (модифицированный дальний, Candid-B) - модифицированная версия Ил-76М с усиленными планером и шасси, грузоподъемность до 50 т. Для повышения взлётно-посадочных характеристик на грунтовых аэродромах тележки основного шасси расположены поперёк корпуса. Время автономной эксплуатации увеличено до двух месяцев. [B]Обеспечена возможность установки четырёх дополнительных пилонов для подвешивания авиабомб и радиомаяков[/B][/QUOTE]
[QUOTE]vdvkid пишет Есть разница - в воспитательных целях "пробить фанеру" или - нанести такие травмы, что человек попал в госпиталь. Даже если и за дело.[/QUOTE]
В 217 ПДП был случай когда офицер ударил дембеля в столовой за то что он согласно солдатских традиций без очереди взял пайку(после Приказа дело было). В воспитательных целях пробил фанеру. Результат - умер от остановки сердца...
Кажется обсуждали это где то на ДЕСАНТУРЕ.
Я о чём и говорю - каждый случай надо рассматривать отдельно, разбираться по нему. А не вопить по поводу и без повода...
[QUOTE]vdvkid пишет Понимаете, это все же "не метод".[/QUOTE]
Вы меня не слушаете. Я специально подчеркнул что бывают разные ситуации, в какой то ситуации поступки можно объяснить логически а бывает наоборот. Я не знаю что произошло конкретно в этом случае, нужно разбираться досконально.
А насчёт методов - бывает такие приходят, что куда его командир не целует у него везде жопа. Опять же не об этом случае речь...