[QUOTE]seregamazuta пишет
Надо тогда создавать движения "Отец автомобилиста"............., далее по списку специальностей.[/QUOTE]
 Я даже знаю, что ответят, если конечно ответят.
Какие сейчас нахрен старослужащие (так написано на сайте по ссылке).
Вообщем чтобы было понятно, во время последнего посещения своего [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=13864&view=findpost&p=316805]СЫНА[/URL], я ему сказал: "Твое счастье, что не я у тебя взводный!!!".

[QUOTE]ads пишет
Согласен с этим высказыванием, Саныч.[/QUOTE]
[B] ads[/B] это я не голословно сказал, это так сказать из личного [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=13864&view=findpost&p=316805]ОПЫТА[/URL]

[QUOTE]Skydjin пишет
Напомнить Вьетнам? Там все воздействовали и воздействовали на ПВО, но он посему-то из года в год только расло! Потому-что ПВО-шника готовить значительно легче, чем пилота!! А что такое зенитные засады ты слышал?? А на сегодняшний день уровень боевой готовности что России, что Украины такой, что о противоборстве с авиацией НАТО или Китая даже говорить не приходится! чем ты будешь воздействовать на комплекс ПВО, особенно когда он выключен, а за 600 км в воздухе висит АВАКС и слушает твой разговор с женой по мобилке! Им и включаться нужно только в последний момент, в отличие от нас, когда основное прикрытие за счет средств ПВО, а не ВВС! Нью-Йорк по периметру патрулирует больше самолетов в час, чем у нас заступает на боевое дежурство от Львова до Москвы! А ты собрался ПВО подавлять! При переходе на оптические станции разведки, расположенные на воздушных носителях ты их НИКОГДА не обнаружишь,  когда тебе будет нужно!в мире еще не придумали как).
Объектовое ПВО, то бишь "ПВО страны" - это сугубо совковое изобретение! Вся страна была утыкана по периметру точками ПВО страны, какие затраты на содержание!!! А выводились они из строя - на раз, потому-что стоили без прикрытия! И информационную систему, в которой все крутилось , удалось создать только в концу 90-х. А у пендосов все основные объекты прикрываются ВВС, а ПВО - только для прикрытия войск.[/QUOTE]
  Да ты что. Я прям боюся, сдамся пендосам на ближайшем chek-pointe (извиняюсь если неправильно написал).
А если серьезно, то про пиндосов Des правильно написал:
[QUOTE]
в большой войне сначала воюют тем что есть, а потом тем, что осталось после взаимных ударов[/QUOTE]
Но помимо больших (мировых) войн, есть еще и локальные.
Ситуация, как в последней пятидневной, только не в политическом плане (кто с кем), а чисто в военном рассмотрим. Противник наглухо перекрывает единственный тоннель, по горам мелкими группами без техники поползем? Или все-таки аэродром  на удалении от зоны БД захватим при помощи воздушного десанта, а потом туда посадочным способом переброску наладим. Мне второй вариант предпочтительней.

[QUOTE]Skydjin пишет
В таком виде десант может применим или в начале операции (войны) неожиданно, ПЕРВЫМ БРОСКОМ!! (Но тогда это уже агрессор со всеми последствиями), или против таких орлов, как сомалийские пираты! Где нет ПВО!! Не более.... Или на свою территорию на угрожаемый участок с целью демострации силы, пока не подтянется пехота, ВВ-ники и др.
Полностью согласен - в современном мире это не реально вообще![/QUOTE]
  Что мне нравиться, то что все, всё знают. Интересно, а средства ПВО противника все время будут нетронутыми, с первого и до последнего дня конфликта (войны, или как там сейчас любят называть сие действие)? Или десант (воздушный) предполагается применять только в самом начале? А то, что воздействие в течении времени друг на друга приведет к прикрытию силами ПВО только на наиболее опасных направлениях, мы думать не хотим.

А как же сбитые над Абхазией якобы Грузинские БПЛА - якобы Российскими МИГ-29? Даже [URL=http://oper.ru/news/read.php?t=1051602954&page=6]КИНО[/URL] можно посмотреть.

[QUOTE]Рядовой-К пишет
В силу резкого снижения морали и самодисциплины л/с, в армии давно пора вводить ПАЛОЧНУЮ дисциплину с применением ТЕЛЕСНЫХ наказаний. Большинство нынешнего л/с понимает ТОЛЬКО этот язык.[/QUOTE]
    Ну это где как. Ни хуже, и не лучше чем раньше было. Просто увеличилось количество похренистов (в процентном отношении).

[QUOTE]paha пишет
Да,получается что носили,вообще можнор предположить что это форма номер 8 ;) . Если не ошибаюсь то на первом фото от sanuch, воин явно первого года службы крайний слева,одет в хб ,вообще без погонов,нас такой вариант формы использовался в качестве подменки в парке или хозработах,но мы в Союзе служили а тут зона б/д-другое дело.[/QUOTE]
Нет, это не форма номер 8. Продолжаем разбираться.
[QUOTE]
В 1985 году Приказом Министра Обороны СССР №145-84г вводится новая полевая форма одежды, одинаковая для всех категорий военнослужащих, получившая обиходное название "афганка" (первымиее получаличасти и подразделения, находившиеся на территории Демократической Ресублики Афганистан).[/QUOTE]
  Боец который слева, и рядом с ним стоят еще в старой форме, там погоны есть, но они не цветные, а зеленые и полностью пришитые. Накладные карманы отсутствуют, да и сам китель короче. Сержанты с красными лычками в эксперементалке. Старая форма выдавалась как подменка, причем здесь зона б/д, наряды по столовой и хозработы также существовали (фотки сделаны в пункте постоянной дислокации). В кинофильме действия происходят накануне вывода, и в кадре приведенном [B]гв.р.Alexey[/B] как раз ляпы связаны не с лычками. Форма новая, знаки, повышенная лохматость сержанта.

Если-бы только такие ляпы были-бы в современных фильмах. Я когда первый раз посмотрел "Афганский излом", то после выхода с женой из кинозала  молчал до самого дома, выкурил неимоверное количество сигарет, а дома выжрал грамм 700 водки.

[QUOTE]Des пишет
[B]paha[/B], я же привел цитату из Правил ношения военной формы одежды военнослужащими Советской Армии и Военно-Морского Флота. Утверждены приказом МО СССР № 250 от 04.03.1988г.
там красные лычки полагаются для: 1- летняя полевая первого образца для всех родов войск, кроме воздушно-десантных войск ([URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=1368&view=findpost&p=322395]см. рисунок[/URL])
а для: 2- летняя полевая второго образца для всех родов войск, кроме воздушно-десантных войск ([URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=1368&view=findpost&p=322395]см. рисунок[/URL]) полагались уже зелёные лычки.
Именно форму второго образца мы и видим в фильме.
Но, Саныч, привёл примеры фотографий с красными лычками в галерее - значит носили.[/QUOTE]
 Все дело в том, что на рисунке приведена форма именно [B]образца 1988года[/B] (кстати согласно описания в ВДВ полагалась кумуфлированная 3 и 6 на рисунке). Но образец это одно, а в реале она была введена только в начале 1989 года. Т.е. в Афганистане до самого вывода, и ВДВ и все остальные ходили в эксперементалке (2 и 5 образцы) но с красными лычками.

[QUOTE]Des пишет
Хотя он мог быть спортсменом-парашютистом и носить "Инструктора" вполне заслужено.[/QUOTE]
 Такого в Афган? Сильно сомневаюсь. Может и были единичные случаи. В основном пацаны успевали совершить прыжки в Гайжунае или Фергане, ну и до армии в ДОСААФе.

Братцы!!! Вы что, какие проблемы по красным лычкам? Обращаемся к первоисточнику, т.е. к фоткам того времени: [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?autocom=gallery&req=si&img=4890]Вот одна[/URL], [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?autocom=gallery&req=si&img=4889]Вот вторая[/URL], смотрим, сравниваем.

[QUOTE]Ural пишет
Да и ЧОПы, и крупные коммерческие структуры взяли уже часть офицеров. И еще возьмут.[/QUOTE]
 Правильно, я тоже беру и буду брать. Только как-то не в жилу использовать таких мужиков в качестве охранников, старших смен, ну или начальников охраны. И это все на фоне увеличения призыва срочников, в том числе и в бригады Спецназа ГРУ. Прикольно сокращать прапоров с боевым опытом, и в тоже время вдалбливать юным пацанам, что надо оставаться служить по контракту. Такая государственная забава: "Оставайся служить по контракту, потому-как большие дядьки решили, что армия должна быть профессиональная. А то, что такую-же бригаду сократили, ты не смотри, это все хрень, они (сокращенцы) просто ничего не понимают в глобальных задумках в масштабах страны".

[QUOTE]Одиссей пишет
Кто не сможет идти на основной маршрут, тот может 1 августа выехать из Харькова на Воронеж и принять участие в основных торжествах 80-летия ВДВ.[/QUOTE]
 А заодно и Белгородцы могут присоединиться.

[QUOTE]проверка пишет
Проясните неразумного чем плоха (как вы говорите - ранее) разведывательная рота, в штате которой было 13 офицеров прапорщиков и чем лучше стала рота в которой предлагается иметь 4 офицера (ротный и его замы)...? Только без словоблудия, чем заниматься тем сокращенным офицерам...?[/QUOTE]
 Как чем? Все очень просто:
1. Будет меньше [QUOTE]
пинающих вола прапоров[/QUOTE];
2. Можно не вваливать бабло в [QUOTE]
система для обеспечения зарплатами и квартирами[/QUOTE], экономия однако;
 А офицеры сокращенные думаю будут заниматься кто-чем, впрочем как и те кого раньше сократили. Ко мне на работу уже приходить начали.

[QUOTE]Viktor-films пишет
Съёмочная группа одна из немногих пробилась авиабортом в Таджикистан (аэропорт в Душанбе не принимал российские самолеты, выставляя свои претензии по личным соображениям). Шесть раз съёмочная группа приезжала в Чкаловское и на седьмой вылетела, благодаря тому, что директор фильма прилетел в Душанбе и по старой методе снабженцев пробил коридор. Вылетели. В Душанбе собрался НАШ служивый народ, который уже месяц ждал любой борт на Москву (отпуска, командировки. дембеля, замена). Прилетевшая съёмочная группа как Дед Мороз на Новый год была встречена военнослужащими... Как летчики летели назад - только им известно.[/QUOTE]
  Тем более обидно, авторский коллектив прилагал немалые усилия, но на выходе.......... Я думаю, все кто критиковал - делали это не злорадства ради, наоборот, если-бы фильм удался - то все были-бы только рады. Ляпы, они всегда были, есть и будут. Неточности в отдельных деталях есть практически во всех фильмах, но они не так заметны на общем, хорошем фоне картины. Может не стоило размазывать на 8 серий и смонтировать покороче (как здесь уже писали многие) из удавшихся эпизодов, таких как про офицерскую общагу и других. Конечно всем не угодишь, но так по моему еще не один фильм не критиковали.

[QUOTE]ШОН пишет
А в отношении Рязанского ВДВ скажу,что в 1990 году к нам в училище приезжала [B]рота ,так называемой спец.разведки ВДВ[/B],они такой базы как у нас и в глаза не видели и знания по ведению разведки у них были очень слабыми,вот так.....так что судите сами,а кто учился в нашем училище тот это знает.[/QUOTE]
  Это что за зверь такой - [B]спец.разведка ВДВ[/B] ?

[QUOTE]Андрей Житков пишет
В фильме "Грозовые ворота" была другая задача. Там был показан подвиг отдельных героев "здесь и сейчас". В нашем фильме
больше показаны характеры в продолжительном промежутке времени.[/QUOTE]
  Андрей! Хотелось бы немножко пояснить реакцию форумчан. Дело в том, что снимать и писать о ВДВ очень тяжело. ВДВ - войска маленькие, как у нас говорят: "Большая деревня". Многие знают друг-друга, либо имеют общих знакомых, командиров, подчиненных. Традиции и порядки во всех частях и соединениях очень схожие, поэтому неточности сразу-же бросаются в глаза. В мотострелковых, танковых и других частях по другому. Там порядок и традиции могут отличаться не только в частях дислоцированных вдали друг от друга, но и в пределах одного округа. Поэтому факты по поводу дедовщины из Вашего опыта и не нашли здесь понимания. Кстати насчет соответствия формы в различные исторические периоды, у нас на сайте есть прекрасная [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?autocom=gallery]Фотогалерея[/URL] с фотками разных лет.

[QUOTE]Олег Базилов пишет
Почему герои именно десантники?
Было бы смешно, если бы герои фильма были бы например железнодорожниками.[/QUOTE]
   Кстати, в фильме "Грозовые ворота" основные герои - мотострелки, и о дедовщине есть немного, однако фильм смотрится прекрасно (моё личное мнение).

[QUOTE]Новозамковский пишет
Фильм подлежит принудительному переименованию. :) Недостоин ибо.[/QUOTE]
   А у меня другое предложение. Попросить снять фильм с таким-же названием: [B]"Десантура. Никто кроме нас"[/B] Андрея Малюкова, если есть такая возможность. Не обязательно сериал, можно и одну серию. [B]Ему мы доверяем[/B]. И никакого плагиата не будет. Ибо это НАШ ДЕВИЗ, а не каких-то там маркетологов, мы им не давали права называть всякую белеберду СВЯТЫМИ ДЛЯ НАС СЛОВАМИ.

[QUOTE]Андрей Житков пишет
В период развала СССР была отменена гауптвахта. Беспредел гулял по казармам. Вспомните, если забыли. Или надо было всё причесать?[/QUOTE]
  Здесь среди БРАТИШЕК отслуживших срочную все в свое время были дедами. Вы спросите у них, кто пошел-бы на разборки на пост к молодому (кстати отчасти ими же (дедами) и обученному).

[QUOTE]Андрей Житков пишет
О дедовщине. Личный опыт.[/QUOTE]
  Насколько понимаю, часть фильма снималась в 106гв. ВДД г. Тула. Там Вы нашли подтверждение этого опыта?

И все-таки повторю свой вопрос: Почему так плохо смонтирован фильм? (За исключением последней серии). Такое ощущение, монтировали то, что попадалось под руку, наспех.

Почему так плохо смонтирован фильм? (За исключением последней серии). Такое ощущение, монтировали то, что попадалось под руку. Как-то непонятно, особенно в сравнении с "Грозовыми воротами".

[QUOTE]Sanuch пишет
Я сразу голосовал пункт 4. Почему? Да потому-что нравятся только отдельные эпизоды, а не весь фильм, и не отдельные серии. Еще в первом своем сообщении отписал, что не понравился монтаж 1 серии, так оказывается, что весь фильм смонтирован куда-зря. Вообщем никудышняя работа, да еще растянули на 8 серий. И еще мы ведем разговоры про нехватку денег на съемки. Зачем снимать так много галиматьи, если можно сократить, и показать меньше, но более емко. Вообщем авторскому коллективу надо учиться у создателей "Афганского излома".[/QUOTE]
  Кстати, насчет последней серии. Вот она как-раз смонтирована нормально (ну за исключением нескольких эпизодов), а вот сами эпизоды по смыслу - это полный "апогей" всей работы. Получается как в поговорке: "Ванька дома, Маньки нет. Манька дома, Ваньки нет................................."

[QUOTE]ВВПе пишет
Кишлак приколол: куча детишек, женщин и... старик и милиционер. А мужчины где, по горам скачут?[/QUOTE]
 Как где? Один был назначен отдельным дозорным, задачу свою выполнил - вовремя сообщил о приближении превосходящих сил противника. Еще несколько лежали на краю обрыва, причем один курил (видимо без разрешения, потому-как был лишен радости докурить тов. подполковником, (а может уже и полковником, просто не успели сообщить ему, не знали в штабах, что в опорном пункте есть красный телефон и связь с Москвой). Вообще какая-то несправедливость, кому-то докурить не дают, а кто-то теткам по телефону в Москву названивает. Я бы дал парнишке докурить, а вот по телефону вести личные разговоры запретил-бы (поэтому наверное и не дослужился до подполковника).

Я сразу голосовал пункт 4. Почему? Да потому-что нравятся только отдельные эпизоды, а не весь фильм, и не отдельные серии. Еще в первом своем сообщении отписал, что не понравился монтаж 1 серии, так оказывается, что весь фильм смонтирован куда-зря. Вообщем никудышняя работа, да еще растянули на 8 серий. И еще мы ведем разговоры про нехватку денег на съемки. Зачем снимать так много галиматьи, если можно сократить, и показать меньше, но более емко. Вообщем авторскому коллективу надо учиться у создателей "Афганского излома".

[QUOTE]КуМ пишет
..а если прибавить выпускников остальных ВВУЗОВ которые пойдут в ВДВ...то и почти треть выпускников в ВДВ попадут..однако :unsure:[/QUOTE]
  Наверное не совсем так, часть выпускников РВВДКУ попадет как-раз не в ВДВ.

[QUOTE]Майор Игорь Сарматов пишет
В 1992 году в Гяндже прекратила свое существование 104 ВДД.[/QUOTE]
 Опять - двадцать пять. Да не прекратила она свое существование, и тем более в 1992 году. В мае 1993 года она была передислоцирована в г. Ульяновск, где просуществовала до мая 1998 года, когда была переформирована в 31гв. ОВДБр. Уже много раз обсуждали.

[QUOTE]
У них и краповый,и голубой берет дается сразу как пришел на службу,без сдачи всяких экзаменов.[/QUOTE]
 Это их право, суверенное государство. Кстати в Российской Армии тоже никто не сдает экзамены на право ношения голубого берета, это элемент формы одежды - установленный для ношения в десантных частях и подразделениях.

Хрен с ними с этими ляпами, хотя некоторые раздражают (например стрельба, при уничтожении расчета зенитки). Не понравился монтаж 1 серии.
Но во второй серии как бальзам на душу - сюжет про общагу офицерскую. У нас в 337гв. пдп намного хуже была, правда лейтенанты более стойкие проживали.

[QUOTE]Des пишет
Опять возвращаемся к теме, которую обсуждали около года назад, когда разведчики уничтожали аэродром в тылу противника. B)
[B]д30[/B], Вы считаете, что разведгруппа случайно обнаружив в ходе выполнения другой задачи, способна уничтожить огневую позицию батареи УР Ланс? Ключевое слово "случайно обнаружив" и "уничтожить". B)

Или может разведчики должны сообщить своему командованию о обнаруженных средствах ядерного нападения противника?[/QUOTE]
  Похоже опять надо выложить схему, только теперь Позиционного Района Дивизиона УР "Ланс", пусть потренируются в уничтожении.

[QUOTE]rpg пишет
шеврон видел - иначе как насмешкой геральдической комиссией МО над 45 полком не назовешь.надо было видеть лица в/сл сдирающих старого серого волка и пришивающих новый :angry:
просто обидно за полк[/QUOTE]
 И что там изображено, опять гренада?