Я тоже кстати удивился, что выстрел из РПГ не пробивает Хаммер, но ладно, пока не будем спорить оправдывает себя это сооружение, или нет, но хочу повторить, что его не взяли просто так, слишком большие деньги америкосы выделяют на финансирование армии, что бы осуществлять необдуманые и рискованные шаги. Поживём-увидим, вполне может стать, что эта затея с успехом оправдает себя или наоборот с треском провалится. Жалко только, что провал будет омыт кровью... :angry:

У нас в контингенте есть такая должность Офицер по вопросам религии, всег два человека, это батюшки из церквей, причём разного вероисповедания. Скажу так очень помогает их присутствие, спокойней как то становится, по воскресеньям солдаты ходят в церковь, отдыхают, да и как психологи они сильные люди. Церковь должна присутствовать в армии...

[QUOTE]sving пишет
Да не скажите.Просто хорошо работают другие ведомства(по обнаружению и устранению).Я не думаю что обстановка в Ираке напряжённей.[/QUOTE]
Хм, а в чём измеряется напряжённость партизанской войны? Я хочу сказать, по чём можно судить о напряжённости??? По всей территории Ирака гремят взрывы и стрельба, в некоторых местах на Западе страны так вообще боевики ходят с оружием в открытую(правда последняя операция америкосов попугала их там немножко, но не надолго), в смамом Багдаде каждый день подрывают фугасы и обстреливают... В Израиле та же ситуация???

[QUOTE]sving пишет
Пример ЦАХАЛ,который постоянно ведёт боевые действия.
Таких контейнеров в цахале нет.И тоже очень дорожат жизнью солдат.
А этот контейнер как раз из того что совсем не нужно.Да и в месте проведения операции для чего машина с контейнером.[/QUOTE]
А они им надо??? У них помоему такой ярко выраженой опасности как фугасы нет, а если и есть то единичные случаи! А пока контейнера себя никак не показали, но уверен их тоже не с бухты-барахты придумали, на что то же расчитывают, ну а если они себя не зарекомендуют, их просто снимут и всё, только жалко будет если при этом погибнут люди....

[QUOTE]S_force пишет
Нда...Додумались же амеры до подобного идиотизма....
Ну вообще я их понимаю - так солдат хоронить удобнее. Сразу всех в контейнере - на 2 метра вглубь.
Один выстрел из РПГ - и как раз братская могилка получится.[/QUOTE]
Не нужно их недооценивать, всё таки постоянное ведение боевых действий даже самого тупого янки научит осторожности, а если учесть что у них сохранение личного состава на первом месте, то скорее всего данная "машина" не предназначена для перевозки по городу, где действительно есть вариант получить ПГ в бок, а перевозки допустим к месту проведения операции, куда бессмысленно доставлять вертолётами или другой техникой. А насчёт общего гроба, то это да, в начале лета, был случай когда при подрыве фугаса погибло порядка 12 американцев, один водитель остался в живых, да и то засчёт того, что его просто ударной волной выбросило из автомобиля...

[QUOTE]Crass пишет
Во че нашел. Как надо ездить в колоннах.

[URL=http://www.lenta.ru/news/2005/10/24/containers/]Американцев будут возить по Ираку в контейнерах[/URL]

Непонятно:
- зачем их посадили затылками к бойницам
- посередине что то типа столика из бистро?  :D
- американские товарищи не знают, что бывает калибр больше 7,62 миллиметра? или что бывают 7,62 бронебойные? а люди там компактно сидят, так что проммахнуться трудно...[/QUOTE]
Первый раз такое слышу, если честно...
В принципе возможно, т.к. жесткий обстрел здесь не сильно практикуется, в основном подрывы на фугасах. Например вчера из 51 нападения на американские войска всего 2 были с применением стрелкового оружия, а остальные - фугасы, а от них я так понял и должна защищать данное сооружение.

[QUOTE]Alex Wolf пишет
Склероз никто не отменял. Запоминание методом заучивания по бумазяве и запоминание в игровом процессе-две большие разницы и разница в пользу второго. Если игру правильно и аккуратно сделать, то ТТХ всего, что есть заучиваются незаметно.[/QUOTE]
И какое же запоминание ТТХ в игровом процессе??? На мой взгляд то же, что и если взять какое то руководство и запоминать оттуда ТТХ вооружения, и как могу судить по моему опыту компьютерных игр (куда ж без этого :D ) сильно о ТТХ не думаешь, а просто берёшь то что наиболее или мощнее или выгоднее. Конечно для самоуспокоения совмещать приятное с полезным тобишь играть в "умную, обучающую" игрушку лучше, то пользы практически я не вижу...

Да, такую точку зрения тут никто не ожидал...

Никакая игра не заменит практического опыта! Ну не может компьютерная игра подсказать как нужно маскироваться , прицеливаться и т.д. Согласем, есть игры которые развивают мышление, но это больше специфические игры-программы! Но что бы компьютерные игры обучали десантника действиям в "поле" - нонсенс...

Мдя, уважаемый SheLL, Вас я смотрю тоже зацепило нешуточно, понимаю...

[QUOTE]bakhus пишет
Вот тут в корне не согласен! Кто сказал, что ВДВ СССР= ВДВ России? Нас было 15 республик- 15 сестёр. И все вносили свой вклад в развитие Союза. Мобильные силы Беларуси созданы на базе соединений ВДВ СССР, дислоцированных на территории БССР, т. е. ведут свою историю со 2-го августа 1930 года. Аэромобильные войска Украины также были созданы на основе бывших советских десантных соединений.
Готов защищать и узбекских, казахских и других (бывших советских) десантников.[/QUOTE]
5 баллов! Поддерживаю!!!

[quote=sving,Вторник, 18 Октября 2005, 10:51] [QUOTE=sving [/QUOTE]
Молодец братан.Может ты доступно объяснил. [/quote]
Доступно то доступно, но я так смотрю помогло мало, хватит уже по этому поводу спорить, тут типа как у нас на западной есть бандеры, те в спорах националистического плана тоже непобедимы, ввиду отсталости... Тут наблюдается некоторая параллель...

Ждать не ждать, личное дело каждого , зависещее от морально-деловых качеств человека и взятых на него обязательств, поэтому решать самой, мы здесь по моему можем только поддержать... :)

Как человек который на данный момент в Ираке, могу сказать, что я первый раз такое слышу, что бы американцы вооружались АК-74(47), да и не могут они вооружаться 74 так массово как описывается, тут в основном 47 используются всеми. По крайней мере могу сказать, что в провинции Вассит, где находится наш контингент я такого не видел, у остальных спрашивал, которые в Багдад ездят и в другие места - тот же ответ. Единственное когда видел у америкосов калаши так это когда сами им давали в руки, вот тогда они с ними фоткались, так же как и мы впрочем. А пронадёжность и качество... одна только сборка разборка калаша и М-16 чего стоит... :) М-16 постоянно модернизируют - перемодернизируют, а калаш как был рабочей лошадкой, так и остался, что ещё нужно?

Естественно с солдатами-годичниками как с лицами имеющими высшее образование за плечами легче работать, это уже готовый специалист, которому не хватает практики, в частности к нам как к связистам шли окончившие радио-технические факультеты, так это был уровень. Можно было быть точно увереным, что в случае если слетит связь или ещё какая то ерунда то тебя не будут дёргать. Да и просто поговорить было о чём. А вот остальной коллектив, которого естественно было больше, который служит полтора года не очень хорошо к годичникам относился, даже некоторые проблемы были...

[QUOTE]sving пишет
Вот это я и пытаюсь объяснить.[/QUOTE]
Боюсь ничего не получится...

[QUOTE]sving пишет
Маргелов родитель ВДВ,а ВДВ это есть аэромобильные На Украине,мобильные войска В Белоруссии(там тоже воздушный десант).
ОДШБр воздушный десант,но я приводил пример,что они подчинены другому командующему,и нет слова воздушный,ровно так как в аэромобильном и мобильном.[/QUOTE]
У меня такое ощущение, что он просто к словам придирается, так как других аргументов нету... Если с телевизора сони содрать наклейку и поцепить панасоник он всё равно сони останеться??? Так??? (это для примера, хоть какого то...)

[QUOTE]radi пишет
Насчёт постов, в общем то - всё понятно. Ведётся ли наземная разведка маршрутов движения колонн? Если да - на каком удалении от шоссе?
(с авиационной и космической  - вроде вопросов нет :) )[/QUOTE]
В Ираке перед проведением конвоя проводится инженерная разведка дороги, обычно перед самым выходом конвоя, на предмет заложеных фугасов, насколько вдали от шоссе проводится разведка не знаю. Буду теперь описывать коротко, а то опять дровишками закидают...

[QUOTE]werter пишет
[QUOTE]ИгорьВДВУкраина пишет
[QUOTE]S.W.A.T. пишет
Это что значит???Поясни...[/QUOTE]
По этому могу ответить следующее, объявился снайпер, который отстреливал только американцев, в связи с этим началь в народных массах приобретать популярность (кому понравиться когда убивают и мирных жителей, а тут налицо борьба с оккупантами), кличка интересная, на "Д...", уточню позже, правда наверно уже больше 2-х месяцев не слышно его..... [/QUOTE]

 to  ИгорьВДВУкраина,вообше мы здесь говорили о тактике нападения на колонны и их зашите,а не о снаиперах (отстреливаюших только американцев:))Но если на то пошло,и ми уже заплыли в тему,о том как они мешают нам зашишать колонны,то:
 1)снаиперами ето точно не делается,обясняю,пейзаж,два куста,три пальмы,дорога,пустыня,где же будет снаипер?Ну если он псих,то может сидеть в кустах,или за бугорком каким.И то только днем в самую жару,так как ночью его и его СВД будет видно в тепловизор лучше чем днем в бинокль.Второе даже если ето и день,как много вистрелов он успеет сделать,перед тем как получит в голову 25 мм снаряд а то и 125мм.От пушки не убежишь.В городе конечно снаипер потрепет нервы лыубому посту.Но дело в том что в городе мы такие посты,для зашиты колонн не выставляем.Ето было по делу.
2)Теперь далее,про снаиперов,как национальних героев.Игорь,откуда у вас инфа?Много настрелял?Или как американцы прикривают пленненее своих военослужаших?Откуда дровишки?Подтверждения вашим словам нигде нет.Конкретно с какоы частью(американской),вы работаете рядом?Я знаю,что не в месте.
3)И последнее.Что мне дает право так говорить.То что я был там довольно долго,что бы знать как работает система,и что в Ираке бывает и не бывает.И просто инфа,которую вы,Игорь,выбрасываете сюда звучит,так сказать часто уничижительно-презрительно по отношению к вашим же союзникам из США,которые в обшем то платят вам зарплату,если вы являетесь солдатом,украинского контингента в Ираке.Я видел украинцев в Ираке,извини,ни ничему научить и даже пожурить о том что мы сделали что то не так вы не можете.Уровень просто не сопастовим.Да простият меня админы,модераторы и прочая-прочая,за такое разглагольствование. [/QUOTE]
Понимаю причину недоверия.... Могу дать объяснения по американцам, если Вы были здесь в лагере Дельта, то объяснять сколько, где и какие здесь части американцев стоять я думаю не надо??? Или надо??? Это во первых, во вторых снайпер работал не в пустыне, а в городах и в основном по патрулях, о них тогда пошла речь! Информацию имею со сводок, к которым есть некоторый допуск!!! Так что чем заранее обвинять во всех смертных грехах советую вначале лично выслушать и уточнить ньюансы и непонятные моменты!!! А к американцам, хоть они и "платят зарплату" отношусь пренебрежительно! Взять хотя бы их поведение! А случаи когда они пользуясь незнанием английского языка многими солдатами УМК матюкали их по своему отмечены неоднократные! И ЗА ЭТО ИХ ЛЮБИТЬ??? А то что уровень несопоставим.......... Так с чем его сопоставлять? И какой ценой? И может это и мелочь, но я не солдат а офицер! И за свои слова могу ответ держать!

[QUOTE]S.W.A.T. пишет
Это что значит???Поясни...[/QUOTE]
По этому могу ответить следующее, объявился снайпер, который отстреливал только американцев, в связи с этим началь в народных массах приобретать популярность (кому понравиться когда убивают и мирных жителей, а тут налицо борьба с оккупантами), кличка интересная, на "Д...", уточню позже, правда наверно уже больше 2-х месяцев не слышно его.....

[QUOTE]sving пишет
Но если честно я не обижаюсь,даже если выходит что я как не крути,а отмечать праздник не имею право.  <_<[/QUOTE]
Да братишка, зацепило тебя не шуточно, понимаю, обидно...........

Проблема борьбы с постами боевиками только снайперами и решаеться, было одно время когда один снайпер валил только американцев, даже почти героем стал народным, но сейчас что то затих...

ПОДТВЕРЖДАЮ!!! И за себя и за своих детей!!! :)

[QUOTE]sving пишет
Так прекратить  спорить.[/QUOTE]
Я тоже считаю, что эту тему лучше закрыть от греха подальше, правда позиция некоторых форумчан оказалась прямо сказать неприятно неожиданной, не ожидал, не ожидал............

Тоесть получается, кто поменял название войск уже стал и думать по другому, и храбрости и ума у них меньше и т.д и т.п. ??? Но это же извините меня бред!!! Я думаю по этому поводу очень глупо спорить...

[QUOTE]werter пишет
Есть одно правило,меньше четырех машин и 12 человек персонала,периметр базы никогда не покидает.Ето тоже по технике безопасности сопровождения колонны.[/QUOTE]
Ну да, по правилам, но на практике немного не так, а что можно сказать, если людей выкрадывают из "Зелёной зоны" в Багдаде??? Что-то тут не то...

[QUOTE]werter пишет
Ну и немного от темы,в американских воисках,нет недавно взятих в плен.Есть один солдат пропавший без вести-взятий в плен,уже очень давно.Скорее всего дезертир.А вот в плен взятых нет.Проверьте ваш источник уважаемый ИгорьВДВУкраина.[/QUOTE]
Самое интересное, что теперь и я не могу получить информацию о этом случае, что-то было, но никто не может дать нормального ответа, такое ощущение что это пытаются замять, что ли...
Но информация была, я ещё помню как её разбирали в курилке. Я так заметил, что американцы не очень хотят распространяться за свои потери, и частенько прикрывают разные случаи. А случаи о нападении на американские патрули и конвои боевиками переодетыми в форму полицейских или военныч имеют место, и даже есть результативные нападения, как это проходит, почему оказывается вместо полноценного патруля из 4-х Хаммеров 1 или 2 я не знаю, не был там...

Вот небольшая статистика за вчерашний день: против патрулей 35 нападений, конвоев 9, отмечено использование 32 случаев фугасов, 20 случаев использования стрелкового оружия, 2 случая исп.РПГ и 1 случай автомобиля-бомбы. В результате 7 в/сл погибло и 25 получили ранения. Все американцы... И это всего за 1 день...

[QUOTE]werter пишет
поподробней можешь рассказать?где фальшивий пост остановил американскую машину?какой части принадлежали убитые офицер и солдат(хотя бы дивизию)?[/QUOTE]
Узнаю у тех кто с этим более подробнее знаком, тогда и дам ответ более конкретный...
Кстати, тут я за фугасы и способами их подавления поинтерисовался, оказывается американские средства РЭБ не охватывают весь спектр волн и поэтому происходят подрывы, чего не скажешь о наших, ещё советских средствах, те полностью подавляют все возможные каналы, вот поэтому у нас и произошёл только 1 подрыв да и то на противотанковой мине.

Да-а-а, как почитал мнения некоторых форумчан, так и был поражён, скажу даже неприятно... Неужели прошло чуть больше 10 лет и уже каждый считает своё небо другим??? Более голубым что ли... Я за 3 вариант!!! У меня в семье до сих пор отмечается 23 февраля как день армии(Советской к сожалению приходиться опускать).