Полагаю, что Ded-net имел ввиду 357 полк, а не 157?
И авторство слов не рассматривается не "До 1973", а "После 1973". Т.к. после 1973 года они уже были, поэтому и не рассматриваются.
А по поводу песни "В тумане спит город" читайте здесь. Её написал Евгений Вдовенко на основе реальной истории гораздо раньше, чем описанный Вами случай в курсантской казарме.
По закрутке (варианты): 1. вращение вытяжного/стабилизирующего парашюта, что в свою очередь может быть вызвано тем, что стропы стаб.парашюта вытягиваются неравномерно.
2. вращение в следствие неправильного положения тела парашютиста в момент ввода в действие парашюта
Смешно Враги специально будут применять РЭБ, для того, чтобы грузы не смогли приземлиться точно в 25 метровый круг. Они приземлятся в 3 километровый круг, но ведь всё равно приземлятся.
В имеющемся источнике приведены следующие ТТХ на систему:
Площадь купола стабилизирующего парашюта: 5,25м2 или 0,6м2 Площадь купола основного парашюта: 55м2 или 40м2 Скорость горизонтального перемещения: 9-15м/с Скорость вертикального снижения: 3-5,5м/с Точность доставки груза (радиус): 50м Допустимый ветер у земли: до 15 м/с
Непонятно, что значит "или" в площадях куполов и такая большая разница между вариантами стабилизирующих парашютом. Может быть опечатка в журнале?
Камаз пишет 2гвардейская!Рд 54 Рюкзак десантника и строп там нет
ну хоть это знаешь....а гибкая шпилька где расположена?... кстати 2 гвардейская стройбатовская?....точнее?
Чего точнее? Нет в Казахстане такой десантной части. Почитайте форум о ВДВ Казахстана. Там три аэромобильные (десантно-штурмовые) бригады с совсем другими номерами.
Это наверное связано с получением допуска к работе с секретными документами. Военкомат может готовить документы для получения такового. Т.е. идёт первичная фильтрация.
Андрей Игоревич, хоть в фильме показаны в основном мотострелки и группа СпН ГРУ, но десантники считают этот фильм своим. Хотя десантников показали лишь в заключительном эпизоде.
Как Вам удалось получить такой эффект?
Невольно сравнивается сюжет фильма с подвигом парней из 6-й роты. Хотя и нигде не прозвучало, что фильм "снят на основе реальных событий". И как то не хочется искать "ляпы" в фильме и цепляться за несоответсвия. Спасибо за отличное кино!
3. Вы что, всерьёз считаете, что человек способен нести на себе ядерный фугас? Смотрите меньше голивудских фильмов.
А что смущает? Ну может не один человек, но 2-3 скорее всего унесут.
Ага, позвольте полюбопытствовать, на какую максимальную задержку Вы прыгали, с какой высоты, и с каким грузом? Напоминаю, что был озвучен парашют-крыло.
Цитата
Не знаю, насколько это соответствует истине, но лет 10 назад в "СУ" (когда он еще не испортился и статьи были более-менее на уровне) было интервью американского сержанта, подразделение которого эксплуатировало ядерные фугасы во Вьетнаме. Там он писал, что они при переноске разбирались на 2 или 3 части.
Очень интересно насчёт разборки на несколько частей. Вы где нибудь изучали принципиальну схему ядерного заряда? И как, он может разбираться? Не забывайте о свинцовых контейнерах, которые должны защищать носителя от радиации, а то не донесёт .
Ну да, какой то сержант занимается закладкой ЯЗ... А потом ещё на весь мир об этом рассказывает.
Цитата(Сергей Оседнин)Вес РЯ-6 около 25 кг. Заряд он имеет термоядерный, в котором применены трансурановые элементы торий и калифорний.[/QUOTE] Взято здесь, на уровне слухов.
Кто из Вас видел это упоминаемое чудо - переносной фугас? Хотябы в картинках, а не в книгах непонятных журналистов?
думаю, что дело обстояло так:
Цитата
manila пишет А когда начал сам в этой конторе служить, вывез все книжки, про нее и от имени нее написанные, на дачу на растопку мангала для шашлыков. Почему? Да только потому, что в половине из них были фантазии доморощенных авторов-всезнаек вроде Млечина, а в другой половине - целенаправленное вранье, распространяемое самой конторой, чтобы думали о ней простые смертные как это нужно самой конторе.[/COLOR] Вы уверены, что в Вашем случае не то же самое?
Да, и ещё, если этот заряд такой портативный, навига огород городить при его закладке - копать шахты, делать обманки, ставить минные поля и специальные радары и привлекать массу л/с для охраны этого скромного ядерного фугаса? Взял на плечи и потащил в нужное место прямо со склада, непосредственно перед применением.
Самое главное: для чего он нужен? Человеку намного труднее на себе притащить этот фугас, чем если это сделает бомба или ракета.
Чингисхан пишет Не считаете ли вы,что двое бойцов-диверсантов могут вполне эффективно спрыгнуть с высоты около 8 километров,раскрыться на один километр ниже и спланировать с двумя ядерными фугасами к ракетной базе? (транспортник пройдет линию фронта в режиме огибания рельефа местности и сделает набор высоты только в месте сброса,сейчас специально оборудуются самолеты для выполнения таких полетов - ну например модернизированные "Геркулесы" для СпН).Они спокойно установят фугасы (не на самой базе ) на растоянии зоны поражения ядерного взрыва и пойдут своим ходом на точку эвакуации.Как будет проведена эвакуация это уже другой вопрос.
Теперь представте роту срочников - СпН которые пытаются сделать то же самое.Во первых,подойдут к обьекту они только с боем.Если их не окружат и не уничтожат,то они банально не успеют выйти на эвакуацию.
Вот это и есть классический пример действия спецназа во время "гипотетического" конфликта.Вот и решайте сами,где будут меньше потери и больше эффективность.
1. транспортник собьют раньше, чем он подлетит к границе расчётного района.
2. Для чего вообще использовать СпН, если собрались делать "большой взрыв"? Для этого есть другие более надёжные средства доставки ЯЗ в нужную точку.
Зачем десантировать суперменов, когда можно просто сбросить бомбу на парашюте? А ещё лучше управляемую бомбу со скоростного самолёта. Или запустить туда крылатую ракету, которая на малых высотах способна выполнить все эти задачи быстро и эффективно.
Спецназ для того и нужем, чтобы сделать задачу втихаря, например вывести из строя систему управления или оборудование запуска. Охрана базы может даже не догадываться о том, что уже ничего не работает.
3. Вы что, всерьёз считаете, что человек способен нести на себе ядерный фугас? Смотрите меньше голивудских фильмов.
В ВДВ Вы врядли попадёте, потому как с астигматизмом Вы не пройдёте ВЛК для допуска к прыжкам. Опять же нужно точно знать диагноз и современные требования медиков.
А Ваша учёба в СВУ будет лишь дополнительным фактором, после того как успешно пройдены основные.
На картинке стоп-кадр из фильма "Десантники гвардейской Черниговской". Фильм снимался примерно в 1988-89г
Так вот, при показе десантирования из Ил-76 на учениях все (!) бойцы прыгают с Д-6 у которых как-раз такая бесстропная стабилизация. Т.е. в 76 вдд в конце 1980-х начале 1990-х были на вооружении парашюты Д-6 с бесстропной стабилизацией.
Кто служил в то время в 76 вдд? Есть ли фотографии? Какие отзывы по этому варианту стабилизирующему парашюту?
Д-6, как и Д-10 может комплектоваться как обычным стабилизирующим парашютом со стропами и перьями, так и бесстропным. На картинке показан бесстропный стабилизирующий парашют Д-10, судя по всему у Д-6 он точно такой же.
Возможно, что бесстропный стаб.парашют был у какой-то конкретной серии Д-6.