[QUOTE]Новозамковский пишет
И мысль крайняя если я правильно понял, DES установил, что фрачник воспроизводит одобренный логотип сайта?[/QUOTE]

Неправильно. Логотип сайта изображён на картинке ниже

[attachment=7070:logo.jpg]

здесь же именно знак, который является именно ЗНАКОМ (от слова - [I]значить, означать[/I]).
То, что этот знак означает я уже писал.

Итак, блог для Редута открыт. Его адрес [URL=http://desantura.ru/blog/redut/]http://desantura.ru/blog/redut/[/URL]
Его наполнение зависит от того, кто будет его вести, а популярность зависит от тех. кто будет его читать и комментировать сообщения автора.

на мой взляд КЗУ более универсальный.

[B]Vikt[/B], а Вы случайно не в разведке служили?
На учениях обычно вначале разведка прыгает, потом техника полка, а потом весь полк.

Спасибо. Хотелось бы видеть тематические учебники и справочники.
А учебник сержанта, это типа солдатской энциклопедии. Много всего, но ни в какой раздел не пристроишь :(

[QUOTE]Skydjin пишет
Имею информацию по ПСН-80 без фото, но с рисунками и текстом (там все понятно).
Сам выложить не могу - не умею. Могу скинуть на мыло.  :lol:[/QUOTE]

Жду am-inbox@yandex.ru

[QUOTE]Льдинка пишет
Когда-то инструктор мне историю рассказывал про девочку-перворазницу и КМС, прыжок был совместный, сейчас не вспомню, но что-то окого 3 или 5 тысяч, девочка с помощью инструктора всю программу выполнила и ей после одного прыжка первый разряд присвоили. Не знаю, насколько это может быть правдой, может быть прокоментирует кто-нибудь?[/QUOTE]

Гм, это Вам инструктор сказал? А он сам-то прыгал?

1-й разряд по парашютному спорту нужно заработать и одним прыжком тут никак не обойтись.
Сами нормативы постоянно меняются, поэтому их не привожу, а вот количество зачётных прыжков, и условия их выполнения практически те
же. При желании их можно найти в интернете на парашютных сайтах.

Для выполнения 1-го разряда необходимо выполнить на соревнованиях несколько прыжков на точность приземления в составе команды (обычно 5 чел) с высоты 1200м (учитывается среднее отклонение от центра датчика), и выполнить несколько прыжков с высоты 2000-2500м. Собственно в зачёт идет время выполнение комплекса (судьи нещадно штрафуют за ошибки) и среднее отклонение от центра датчика в см (диаметр датчика 16 см).

Эти прыжки ну никак нельзя выполнить "в одном флаконе" ;)

Не занимайся ерундой! Не нужно специально нагонять вес. Если ты себя комфортно чувствуешь, то всё в порядке.
Мясо само нарастёт. Будешь худой и жилистый, это намного лучше, чем толстый и жирный ;)

[QUOTE]Scorpion218 пишет
Ну раз решение принято, то [B]готов пройти курс обучения[/B] и приступить к работе.

С Уважением, :ph34r:[/QUOTE]
Жду в личку название блога и краткое описание.

Вот, немного подумав головой, текст сообщения изменился в нужном направлении ;)
Поэтому теперь можем обсуждать не иностранные армии.
Можно сравнивать с буржуями, но обсуждать всё таки нашу родную армию и армии стран бывшего СССР за небольшим исключением.

Змей, Скорпион, а может для "Редута" блог открыть на Десантуре?
Вот и будете там писать о всех событиях, которые происходят. Можно и фоты выкладывать и даже видео.
Как раз подходит по формату того, что вы сейчас пишете в этой теме.

А на форуме нужно именно обсуждать какие-либо вопросы, а не выкладывать отчёты о деятельности.
Т.е. стоит таки разделить блог (дневник) и форум.

Для примера посмотрите блог [URL=http://desantura.ru/blog/kud/]Клуб "Юный десантник"[/URL]

Мне казалось, что эскиз знака уже обсудили и описание знака в положении пока "не горит". Поэтому в первую очередь обсуждали в Положении порядок его приобретения.
Оказалось, что эскиз ещё не обсудили.

Готов выслушать идеи других эскизов вместе с толкованием элементов.

[QUOTE]Новозамковский пишет
В соответствии с нумерацией:

3. Всей душой за наличие эмблемы ВДВ СССР, особенно в варианте Габоя, на сайте. Я это отмечал, если читать внимательно соответствующий пост. Нет проблем у сайта, и у всех нас? Замечательно. НО. Есть проблема в толковании фрачника на основе эмблемы ВДВ СССР, как символа не относящегося к ВДВ, почти утвержденным проектом Положения о знаке! А отсутствие [B]универсального[/B] и [B]уникального [/B]логотипа сайта- объективная истина. Если будет принято решение, что это логотипом сайта выступает эмблема ВДВ СССР, и ВЫ уверенны в отсутствии правовых проблем, включая процедуру регистрации - я рад.[/QUOTE]


[QUOTE]vale70 пишет
круглый френчик не является эмблемой ВДВ. эмблема ВДВ СССР здесь - элемент знака.
такой же элемент как на других эмблемах, знаках, гербах, товарных знаках.
к подобным элементам относятся изображения - красной звезды, серп и молот, Георгий Победоносец, двуглавый орел, якорь, танк, купол,пропеллер, флаги(Российский, Андреевский, ВДВ, СССР, ВВС) и многое другое.

кстати. на петлицах и на флаге ВДВ сейчас нет звезды.[/QUOTE]

Что-то я не пойму о чём речь? При чём здесь логотип?
Логотип - это вообще-то ТОВАРНЫЙ знак. Здесь тоже знак, но не товарный.

[IMG]http://desantura.ru/forums/uploads/monthly_11_2008/post-15608-1227043110.jpg[/IMG]

Фрачник, это знак, несущий определённый смысл. Если хотите, то фрачник можно назвать эмблемой, либо малым гербом.

[B]Попытаюсь растолковать изображенный эскиз фрачника:[/B]

[COLOR=0000FF]В данном эскизе мы видим совокупность четырёх элементов, каждый из которых является символом со своим толкованием.

1. Изображение ИСТОРИЧЕСКОЙ эмблемы ВДВ СССР - символизирует [B]Воздушно-десантные войска[/B], которым посвящён наш сайт. Советская эмблема выбрана ещё и как символ того государства, которое нас объединяло и в котором родились ВДВ.

2. Надпись "DESANTURA.RU" - [B]указывает на сетевой адрес сайта и символизирует на знаке интернет-ресурс[/B].

3. Кольцо, объединяющее оба описанных выше элемента знака - в свою очередь является символом [B]объединения, сплочённости, войскового братства[/B]. Кроме того это [B]объединяющий символ ВДВ (представлены эмблемой) и интернета (представлен сетевым адресом нашего сайта)[/B].

4. Лавровая и дубовая ветви - символизируют [B]воинскую славу и доблесть[/B] войск, представителями которых являются форумчане нашего форума.

Совокупность и единство всех этих символов и показывает то, что носителя данного знака разделяет описанные выше тезисы.[/COLOR]
Устраивает такое толкование знака?

если нет, то мы можем вообще ничего не делать. Зачем ломать себе голову.

Закрыто, т.к. иностранные армии не обсуждаем

[QUOTE]Льдинка пишет
От Вас - максимально грамотная постановка задачи и сырой материал, от меня - то, что сумею из этого сделать. Идет?[/QUOTE]
Я подумаю.
Вы и сами можете поискать на форуме подходящую тематику и сделать что-то типа реферата.
Тематика статей может быть [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=14247]следующая[/URL]

[QUOTE]askassin пишет
Есть "Система парашютная запасная З-6П Техническое описание и инструкция по эксплуатации 20841-85 ТО 1985г." правда в формате .djvu если нужна могу переделать в .doc[/QUOTE]
Спасибо, это есть уже.

Здесь у всех странные интересы ;). Никто никого за язык не тянет.
Не считаете нужным рассказывать - не рассказывайте.
"Враги" давно всё знают и периодически бывают в реальных частях "по обмену опытом" и с различными проверками.

Человек правила не нарушил. Спрашивать и обсуждать что-либо по теме форума - его право.
Не вижу никакого криминала в его вопросе.

Мало ли кто чего хочет. А Вы не говорите!
Какие меры-то?

Для тех, кто не знал или забыл как выглядит двухконусный замок, показываю фотографию ;) Он в центре снимка

[IMG]http://desantura.ru/upload/articles/4094/dvka.jpg[/IMG]

На фото "Арбалет-2".
[B]hp4150[/B], ну нет ничего подобного ни у Т-4, ни у УТ-15, ни у ПО-9 :)

А замки ОСК (отцепка свободных концов) предназначены совсем для другого

[B]ЗЫ[/B] Варианты замков для зачековки стабилизирующей системы можно посмотреть [URL=http://desantura.ru/content/articles/index.php?article=4094&PAGEN_1=8]здесь[/URL]. Мне известно всего три. Самый старый, З-51, не рассматриваем.
Остаются ДЗ и КЗУ, которые мы и обсуждаем в этой теме.

А где Вы видели на свободных концах двухконусный замок (ДЗ)? ;) Мы ведь их сравниваем.

Почитайте [URL=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=14709]Кентавр-3[/URL], там начало обсуждения.

[QUOTE]hp4150 пишет
А правильная укладка гарантия того, что ни КЗУ, ни ДЗ, не будут востребованы.[/QUOTE]
Как это не востребованы? Т.е. вы предлагаете не раскрывать парашют и падать до земли? ;)
Мы говорим о КЗУ и ДЗ (двухконусном замке) применительно к стабилизирующей системе людского парашюта. Навеяно темой "Кентавр-3"

А Вы имели ввиду отцепку свободных концов? ;)

И ещё
[attachment=7030:sv1.jpg]

крупный фрагмент
[attachment=7031:sv3.jpg]

а кто может сказать, что это?

Известен случай отказа ДЗ зимой, когда парашют везли на прыжки в машине (в тепле), а потом на старте на замке образовался конденсат, который потом замёрз. Парашютист спасался на ПЗ.

Думаю, возможен отказ из-за попадания в замок песка или длинных концов контровочной нити.
Теоретически, движущиеся части замка в принципе, способны выгнать стружку, которая может заклинить замок.

Ну и конструктивно. ДЗ можно закрыть, не подсоединив ни кольцо ни прибор. Понимаю, что это неправильно, но такая возможность существует. КЗУ же нельзя закрыть в принципе, не подсоединив тросик.
Мне известен, по крайней мере, один случай, когда парашютист приземлялся с ПЗ, как раз из-за того, что замок был аккуратно зачекован, а кольцо и прибор были не подсоединены  :wacko:

А на стене на заднем плане висит гвоздика - официальный символ.

[QUOTE]Льдинка пишет
Если более конкретно сформулируете задачу могу потратить около 10 рабочих часов в неделю. Опыт работы с информацией имею, однако, учитывая специфику форума необходим куратор, дабы по незнанию не выдавать за истину то, что ей не является :)[/QUOTE]
М-м-м... А к чему (какой тематике) больше лежит душа? :)

[QUOTE]vale70 пишет
в каком формате предпочтительнее делать сканы книг?[/QUOTE]

Сканы обычно делаю в формате TIFF без сжатия с разрешением не менее 300dpi.
Но сканы нужно ещё распознать, чтобы получить нормальный текст, выделить картинки и таблицы.
Т.е. текст, должен быть текстом, а картинки картинками.

[QUOTE]MUV пишет
На Арбалете-1, как и на кенгуриных системах, нет ситсемы стабилизации!!! Дрог-это система торможения! Здесь КЗУ-самое в точечку т.к. дает возможность аварийного отцепа дрога!![/QUOTE]

Ну да! Как там у нас написано в первоисточнике? ;)

[attachment=7027:arb1.jpg]
Система парашютная специального назначения Арбалет-1. Техническое описание и инструкция по эксплуатации 600-99 ТО
п.1.2 Технические данные

Ещё цитировать не надо? ;) В ТОиИЭ русским по белому написано, что это именно СТАБИЛИЗИРУЮЩИЙ парашют.

И вообще любой стабилизирующий парашют у людских систем в первую очередь "система торможения". Именно для торможения при прыжке с Ту-4Д и появился стаб.парашют у Д-1, который стал называться Д-1-8.
([I]Кому интересна история, см [URL=http://desantura.ru/content/articles/index.php?article=4094]здесь[/URL][/I])

Просто здесь он стабилизирует парашютиста в положении "лёжа" и вводится в действие рукой, а Кентавр и Арбалет-2 в положении "сидя" и вводится в действие принудительно.

кстати, аварийный отцеп стабилизирующего парашюта на КЗУ - это достоинство КЗУ  B)

[QUOTE]Рядовой-К пишет
Кстати, я сам никак не могу понять, почему в некоторых ОРБ взвода именовались десантно-штурмовыми,.[/QUOTE]
Наверное, там были разведчики, которые должны были что-то штурмовать после десантирования :blink:

[QUOTE]Стар. пишет
Приношу свои  извинения, если кого-то обидел.
А ответить надо было всего на вопрос " были совершены парашютные прыжки группой спецназа ГРУ,в р-не площадки Таргим, кто об этом что знает?" и все. А получился базар. Из общения с вами понял, что видел прыжок, только один человек из 56 дшп.
Сайт хороший, но весь разговор у большинства сводится не к ответу на вопрос, а к поиску какой-то лжи. Обычно, так себя ведут люди, которые сами очень часто лгут.[/QUOTE]

Автор топика ответил. Очень жаль, что на мои вопросы он не смог найти ответа, видимо опять посчитав их хамскими и глупыми :(.
Обсуждать здесь больше нечего.
Закрыто.